这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (95 个评论)
- 2 回复 yongbing1993
- 这些"罪名"老套了。《共产共妻》从共产党一成立就被造谣了。事实呢? 只有在资本主义社会里用"钱去买卖性需"。有钱人换妻、妓女随处可见等等。
浮平: Democracy 如同 Science，是外来词翻译成中文的民主制度，科学。名词本身就有定义和概念。
北朝鲜不是资本主义社会吧？与毛时代相比较一下可以作个参考，因为现
- 3 回复 浮平
- 比如，毛时代如果官媒报社公布这个事件死了多少人，你敢公开质疑追问这个数据吗？你只有相信的权利。不然扣你一个造谣的帽子轻而易举。
yongbing1993: 这些"罪名"老套了。《共产共妻》从共产党一成立就被造谣了。事实呢? 只有在资本主义社会里用"钱去买卖性需"。有钱人换妻、妓女随处可见等等
现在不同了，郑州隧道淹车死人事件就有更多的信息和民众的追问，以及官方对此作出进一步调查更改。从这点来看，就不是毛时代专制社会主义可以做得到的？即使你认为现在是半资半社的特色主义？
- 2 回复 yongbing1993
- 连尊重历史事实, 承认这个事实的勇气都没有还会有正确分析吗?
浮平: 如果您在分析某种现象并用于推理就有比较的意义所在。
- 3 回复 浮平
- 这就是给您提供看待当时社会状态的立体思考方法。当时事实的真实性，全面性需要现在回头去获得。
yongbing1993: 连尊重历史事实, 承认这个事实的勇气都没有还会有正确分析吗?
历史事实也需要看以什么为依据，也可以不断补充，修改。
上面已经举例说明了，如果官方开始报道郑州事件，没有现在的网络信息以及民众的质疑追问，你一样会采用同样的语气说要尊重官方起初的报道并视为事实。将非官方的信息一概视为敌对份子造谣污蔑？
如果现在没有民众在网络上发生不断追问政府调查生八个孩子的妇女事件，你从哪里知道？
如果现在没有引起国际注意的少数民族地区发生的事，你又从哪里知道，都从毛时代的官媒报道中吗？
社会在这些方面进步了，你才可能通过先获取信息而批评现在的问题。这难道不是事实？而你将现在可能得到的对半个世纪前事实的补充一概视为谣言诽谤来分析评论对比主义，本身缺乏公正性。
- 2 回复 yongbing1993
- 这里只讲的是在资本主义社会里被拐妇女儿童的现象。而毛泽东时代没有被拐妇女儿童的现象。一个新社会十亿多人找点个别不足是很容易的。
浮平: 比如，毛时代如果官媒报社公布这个事件死了多少人，你敢公开质疑追问这个数据吗？你只有相信的权利。不然扣你一个造谣的帽子轻而易举。
现在不同了，郑州隧道淹
- 2 回复 yongbing1993
- 特色时代"很好"但有被拐妇女儿童的现象。这是事实。
浮平: 比如，毛时代如果官媒报社公布这个事件死了多少人，你敢公开质疑追问这个数据吗？你只有相信的权利。不然扣你一个造谣的帽子轻而易举。
现在不同了，郑州隧道淹
- 2 回复 yongbing1993
- 从没有拐卖妇女儿童的现象"不断补充，修改"成有拐卖妇女儿童的现象大量出现是善是恶分不清吗? 新中国前早就有拐卖妇女儿童的现象存在了。
浮平: 这就是给您提供看待当时社会状态的立体思考方法。当时事实的真实性，全面性需要现在回头去获得。
历史事实也需要看以什么为依据，也可以不断补充，修改。
上面
- 3 回复 浮平
- 说明现在有钱人多了，贫富悬殊大了，但教育，道德和法律在这种特色专制制度下跟不上需求，需要更有效的改革制度。
yongbing1993: 从没有拐卖妇女儿童的现象"不断补充，修改"成有拐卖妇女儿童的现象大量出现是善是恶分不清吗? 新中国前早就有拐卖妇女儿童的现象存在了。
您认为现在的法律比毛时代对待拐卖妇女儿童更不合理？http://www.npc.gov.cn/npc/c2373/200204/7761a137e61046a79f2735d4a9b633ca.shtml
- 3 回复 浮平
- 世界幸福指数最高的前十几名国家均为民主制度国家（经济模式结构略有不同，人均GDP高），人家拐卖妇女儿童的现象严重吗？芬兰，瑞士，瑞典，挪威，新西兰，丹麦等，都没有特色社会严重吧？
人家是什么性质的社会呢，至少不是专制社会主义吧？也不是毛时代的社会吧？
又想富裕，又想法律健全道德好，又想幸福感强，又想自由，你说哪个主义好些，做得到些？难道朝什么方向去改变还不够清楚？
（您肯定喜欢可以随便公开说哪个主义好，哪个制度好，没人来抓你警告您或者删除您言论的这种自由吧，这是您现在的基本需求？在满足您这个基本需求之上再谈其它？）
- 2 回复 yongbing1993
- 改成美国式? 让你回中国参选总统?
浮平: 说明现在有钱人多了，贫富悬殊大了，但教育，道德和法律在这种特色专制制度下跟不上需求，需要更有效的改革制度。
您认为现在的法律比毛时代对待拐卖妇女儿童更
- 2 回复 yongbing1993
- 现在的法律能禁业拐卖妇女儿童的事件发生吗？
浮平: 说明现在有钱人多了，贫富悬殊大了，但教育，道德和法律在这种特色专制制度下跟不上需求，需要更有效的改革制度。
您认为现在的法律比毛时代对待拐卖妇女儿童更
- 2 回复 yongbing1993
- 这里讲的是拐卖妇女儿童的现象存在否。是多是少各国当然不同。
浮平: 世界幸福指数最高的前十几名国家均为民主制度国家（经济模式结构略有不同，人均GDP高），人家拐卖妇女儿童的现象严重吗？芬兰，瑞士，瑞典，挪威，新西兰，丹麦
- 2 回复 浮平
- 如果有主动改变制度的机会，就需要仔细去分析为什么要改，朝什么方向去改，如何去改（包括减少自相矛盾的因素，顺序，权重，步骤，规则等等）
yongbing1993: 改成美国式? 让你回中国参选总统?
- 2 回复 yongbing1993
- 社会制度是各民族各国自己选择的。
浮平: 世界幸福指数最高的前十几名国家均为民主制度国家（经济模式结构略有不同，人均GDP高），人家拐卖妇女儿童的现象严重吗？芬兰，瑞士，瑞典，挪威，新西兰，丹麦
- 2 回复 yongbing1993
- "哪个主义好些"是各国大多数人民说了算的。不是强加给别国的"哪个主义好"。
浮平: 世界幸福指数最高的前十几名国家均为民主制度国家（经济模式结构略有不同，人均GDP高），人家拐卖妇女儿童的现象严重吗？芬兰，瑞士，瑞典，挪威，新西兰，丹麦
- 3 回复 浮平
- 人民还不是通过看到各方面的信息，受到各方面的观点影响，再根据自身的需求形成自身的观点。
yongbing1993: 社会制度是各民族各国自己选择的。
正因为如此，人民通过网络才更方便的看到了世界和周边，快步从毛时代改变到了今天？所以称为改革开放嘛。
- 2 回复 yongbing1993
- 这篇短文说的是"哪个资本社会沒有被拐妇女儿童"的内容。都是客观存在的事实。不是你所抹黑歪确的什么"喜欢可以随便公开说"的。
浮平: 世界幸福指数最高的前十几名国家均为民主制度国家（经济模式结构略有不同，人均GDP高），人家拐卖妇女儿童的现象严重吗？芬兰，瑞士，瑞典，挪威，新西兰，丹麦
- 3 回复 浮平
- 幸福指数本身就是通过该国民众自由表达统计出来的。
yongbing1993: "哪个主义好些"是各国大多数人民说了算的。不是强加给别国的"哪个主义好"。
总不能说你明知道人家这方面做得好些，但非得用这方面自己做得没人家好来说明自己的主义比人家更好？那就缺乏了说服力。那不就更加说明了您自己是主义论的自强加者吗？