这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (93 个评论)
- 2 回复 浮平
- 原因都已经讲过了啊 ---
yongbing1993: 为什么一定要听你只讲坏话?
第一，你常引用毛主席一分为二的观点，两面都讲讲啊，这样就对一个模式的认知更细致更全面了嘛；
第二，思考这个问题也许对你文章的逻辑性和理性层面的说服力有益处。而不是以一种带偏见式的笼统论理方式，那就基本属于政宣文。
如果你的目的就是要写成政宣文，那么就不需要考虑或者回答提出的问题。The purpose is up to you。
- 2 回复 yongbing1993
- 你也知道好话坏话都要讲, 你（们）给毛泽东、共产党、社会主义讲过一句好话吗?
浮平: 光提好处不顾坏处的实施一种一刀切模式，这类政宣方式，一到用起来就忘了毛自己说的一分为二观点，这就是不可持续的根本原因。
东扯西拉，在同一话题内，片面的
- 2 回复 yongbing1993
- 讲原子弹是想告诉你, 毛泽东时代不但搞得好农业工业, 还能搞好科学技术。这是紧密相联的。你是不懂得的。只懂反对。
浮平: 光提好处不顾坏处的实施一种一刀切模式，这类政宣方式，一到用起来就忘了毛自己说的一分为二观点，这就是不可持续的根本原因。
东扯西拉，在同一话题内，片面的
- 2 回复 浮平
- 第一，原子弹不是粮食，不能解决粮食问题以及不可持续的问题；是另一种模式救急；
yongbing1993: 讲原子弹是想告诉你, 毛泽东时代不但搞得好农业工业, 还能搞好科学技术。这是紧密相联的。你是不懂得的。只懂反对。
第二，有了饭吃之后也不是靠原子弹发展经济和强大的；
第三，集中精力（包括饿肚子）加上外国技术造成原子弹不能说明这个能力就比采取集体农庄管理好农业更难。
- 2 回复 yongbing1993
- "司令指挥打仗，下个命令打就是了，用得着解释和较劲方法吗？"这就说明你的脑子连猪都不如。用脚趾头思维的。不解释了, 怪不得你是听不懂的。
浮平: 光提好处不顾坏处的实施一种一刀切模式，这类政宣方式，一到用起来就忘了毛自己说的一分为二观点，这就是不可持续的根本原因。
东扯西拉，在同一话题内，片面的
- 1 回复 浮平
- 这说明你还是没有回答第一个提问的能力而犯急犯横犯粗了。所以说 ---- 横 ---- 就不需要解释了。
yongbing1993: "司令指挥打仗，下个命令打就是了，用得着解释和较劲方法吗？"这就说明你的脑子连猪都不如。用脚趾头思维的。不解释了, 怪不得你是听不懂的。
正因为不懂才问，但是答不出来可以不答，只是思考一下不行吗？
所谓司令下命令之前只需要 one way ---- 政宣，一个回合的提问都是多余的。有时可以回答一个回合就答不对题了。政宣就是这个涵义。
- 2 回复 yongbing1993
- 谈农业?你懂吗? 不久前你在这儿有过一个留言说"毛泽东不懂农民"之后, 这儿有过很多篇博文介召毛泽东从年轻时对农村作调查开始, 一直到如何改造农村农业及农民的社会地位和经济基础。看来你是看不到听不懂人说的话的。今天厚颜无耻来谈农业?你懂吗?
浮平: 提出的问题就是供你去思考其中的道理，你还没有想如何回答问题就进入 defensive and offensive mode 之中了。
要重新回到前面的问题之中。谈农业，一个个一步步
- 2 回复 yongbing1993
- 对你谈《集体农庄》你听得懂吗?
浮平: 提出的问题就是供你去思考其中的道理，你还没有想如何回答问题就进入 defensive and offensive mode 之中了。
要重新回到前面的问题之中。谈农业，一个个一步步
- 2 回复 浮平
- 你看，你还是要靠骂骂咧咧来壮胆。
yongbing1993: 谈农业?你懂吗? 不久前你在这儿有过一个留言说"毛泽东不懂农民"之后, 这儿有过很多篇博文介召毛泽东从年轻时对农村作调查开始, 一直到如何改造农村
就这么个简单的逻辑问题要懂那么多农业干嘛？还要懂原子弹的制造和威力？你那么聪明的人脑干嘛要给自己出这么多新的难题而不能回答？
提问的目的意义原因都已经说明了。
第一个问题 ---- 你说前面的集体农庄模式好，现在的模式不可持续。那么，后面的模式也可以说是前面模式到了不可持续时才被推翻的。人们干嘛又要接受照搬前面那个模式呢？
- 2 回复 yongbing1993
- 讲原子弹是想告诉你, 毛泽东时代不但搞得好农业工业, 还能搞好科学技术。这是紧密相联的。你是不懂得的。只懂反对。
浮平: 提出的问题就是供你去思考其中的道理，你还没有想如何回答问题就进入 defensive and offensive mode 之中了。
要重新回到前面的问题之中。谈农业，一个个一步步
- 2 回复 yongbing1993
- 学心理学，还用你来告诉我现在才去学吗?
浮平: “前不久看见社会学的一个头面人物说分田到户之前因为田不是农民自己的，农民就不好好干活，所以粮食产量上不来。只有分田到户以后，田是农民自己的了，农民才好
- 1 回复 浮平
- 那怎么他后来农业越搞越垮而不可持续了呢？经济一直上不去，人均GDP 只有100 美元左右？
yongbing1993: 讲原子弹是想告诉你, 毛泽东时代不但搞得好农业工业, 还能搞好科学技术。这是紧密相联的。你是不懂得的。只懂反对。
- 1 回复 浮平
- 但是你不会用来分析这些实际问题啊？你并没有去用而是反过来 show 自己学了；如同 show 自己会背毛主席一分为二的言论，一用的时候就只看好不提坏啊？
yongbing1993: 学心理学，还用你来告诉我现在才去学吗?
那不就成了说一套用一套，脱节了？一脱节就掉进了自相矛盾的漩涡里而犯急情绪化了，开始攻击人了？
要是过急，今天就停下来，先到此如何？
- 2 回复 yongbing1993
- 你的这一段评论里都是听谎言的拷贝。全部事实并不是这样的。大跃进人民公社中出现一些失误有客观的有人为的。几亿人的大国, 社会主义又是新生事物, 错误在所难免。很快纠正了。详细讲你也听不懂也不想听更是不相信, 所以不作细讲。重要的是你是只讲坏话的料。
浮平: “前不久看见社会学的一个头面人物说分田到户之前因为田不是农民自己的，农民就不好好干活，所以粮食产量上不来。只有分田到户以后，田是农民自己的了，农民才好
- 1 回复 浮平
- “错误在所难免”，但不至于需要免谈，依然可以分析具体错误造成的后果之因果关联而避免重犯 （这是为了一个好的目的），因为你在笼统的推广或者推销一个模式或者产品，除非你就是要政宣或者商广。那也可以，就到此为止。
yongbing1993: 你的这一段评论里都是听谎言的拷贝。全部事实并不是这样的。大跃进人民公社中出现一些失误有客观的有人为的。几亿人的大国, 社会主义又是新生事物, 错误在所难
即使是代表商家做广告，虽然喜欢听好话，也同样欢迎指出问题的反馈，甚至感谢，这样才有助于改进。
- 2 回复 yongbing1993
- 借用博主《wcat》的博文《社会科学研究同样需要用科学方法》中的一段话:"人类社会是个复杂体，有各种各样的人，还有各种环境因素等等这些都会对社会造成影响。所以我们在进行社会科学研究时就需要用科学方法，不能只看到一种现象就下结论。科学研究是什么呢？ 是以事实为基础，作上下左右比较，排除那些表面的干扰因素，这样才能提取精华，才能揭示出事实的真相。 不然只会是鼠目寸光、一叶障目，只看到一点片面的东西，弄出来的东西只能是谬论而不会是别的。"
浮平: 提出的问题就是供你去思考其中的道理，你还没有想如何回答问题就进入 defensive and offensive mode 之中了。
要重新回到前面的问题之中。谈农业，一个个一步步
- 2 回复 yongbing1993
- 社会学的一个头面人物说分田到户之前因为田不是农民自己的，农民就不好好干活，所以粮食产量上不来。只有分田到户以后，田是农民自己的了，农民才好好干活，粮食产量才上来了。听起来好像有道理，其实也就是一个想当然，没有用科学方法；只看一点，一叶障目。现在我们就来看看事实吧。 50年代初甚至更早的年代里还没有合作化，那时的粮食产量为什么不比6～70年代的高呢？近三十年多来农村里许多年轻人和中年人都出来打工了，留在家里的可以说基本上就是老弱病残了，都没什么人干农活更别说什么好好干活了，可是粮食产量为什么不低呢？ 查1978年以来中国的粮食产量，虽然有所波动，但基本上还是稳步上升的。这些事实都与只有把田分给农民，农民才好好干活，粮食产量才能升上来的论调相矛盾。这也说明这个结论是错误的，它只看到分田以后粮食产量升了的这个表面现象，对许多别的现象视而不见，对问题的实质并没有探讨。这就需要社会科学家们去调查，去比较，去研究，从千头万绪的现象当中排除表面的东西找出关键的东西来。其实促使粮食增产的主要因素是科学技术的进步，这既包括良种农药化肥的使用，也包括农田基本建设和水利设施建设等等。
- 2 回复 yongbing1993
- 中国那几年“饿死了数千万人”。这个可以说是最荒谬的，应该没有之二了。这个谎言是个反科学的大谎言，它把饿死人数至少夸大了一万多倍，其实只需要中学水平就可以反驳它的。 也就是说只需要中学水平就可以避免犯这样错误的，可是许许多多的中国人包括许多高级知识分子都不具备识别这个谎言的能力。对这个问题本人有系列文章，感兴趣者可以来看看。
- 2 回复 yongbing1993
- 我们常说的摆事实，讲道理。也就是说先把事实摆出来，在此之上来讲道理。什么事实是共产党掌权以后才有的，这些事实有什么独特的，这些独特点又都是共产党时期以前没有的。有这些事实才能够支撑你的观点，不然你不是想当然又是什么？ 许多人喜欢把别人的话尤其是一些领导或名人的话拿出来，拿大牌吓唬人。 这不是狐假虎威又是什么？ 科学方法就是要以事实为基础，不惧权威只相信事实！
- 2 回复 yongbing1993
- 什么是五四精神？ 五四精神就是“爱国、进步、民主、科学”（来源：百度）。 也就是说科学是五四精神的精髓之一，五四请的两位先生之一就是“赛先生”。可是尽管一百年过去了，真正让“赛先生”深入到人心了吗？ 在中国，在中国人心里，这个目标还远没有达到！ 真正把“赛先生”请入千家万户，让“赛先生”深入人心，在中国还任重道远！ 这个问题在文科的知识分子当中尤其严重，当然并不是说学理工科的科学素质就自然高，杨继绳和蒋正华都是理工科的，他们的科学素质同样是非常低，如果他们还有一点科学素质的话。