这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (93 个评论)
- 2 回复 yongbing1993
- 洋奴到极致!科学方法只是西方的吗?
浮平: 科学管理是在民主法治社会试验成功的。
科学方法是西方平等价值观的产物，现代科学是在民主法治制度前提下发展而来。你提到的所有这些机械化，农药，化肥等的创
- 2 回复 浮平
- 政宣文的特征都只能停留在一个 one way 灌输的层次上，不能沿逻辑深入。找些经不起推敲的理由，不相干的理由直奔目的。
yongbing1993: 什么是五四精神？ 五四精神就是“爱国、进步、民主、科学”（来源：百度）。 也就是说科学是五四精神的精髓之一，五四请的两位先生之一就是“赛先生”。可是尽管
回答不了问题就扯歪，东扯西拉。
- 2 回复 yongbing1993
- 农村人民公社是被强行冲动下解散的。
浮平: 做了一部分。要将为什么另一部分会导致做不下去的原因找出来，cause-effect，这是实打实的方面之一。
- 2 回复 浮平
- 如果都能吃饱饭，吃好饭的模式为什么会被冲散？
yongbing1993: 农村人民公社是被强行冲动下解散的。
跟59-61年大饥荒饿死人有关吗？那么好的农村人民公社为什么会造成死了数千万人？
难道推销一个模式不谈这么大的问题吗？
- 2 回复 yongbing1993
- 为什么要在这篇文章中讨论“大外宣”的话题？
浮平: political propaganda 翻译成政宣，有一定的特征。谁都可以写成政宣文。与“大外宣”这个特殊名词没有必然联系。
如果你硬要联在一起，可以从特征上分析。
为
因为你指别人是“大外宣”。
- 2 回复 yongbing1993
- "集体农庄模式好，还是包产到户私有化模式好? 现在的中国农民们会正确回答你。毛泽东时代的农村人民公社是被强行冲动下解散的。农民们大多数是喜欢的。
浮平: political propaganda 翻译成政宣，有一定的特征。谁都可以写成政宣文。与“大外宣”这个特殊名词没有必然联系。
如果你硬要联在一起，可以从特征上分析。
为
- 2 回复 yongbing1993
- 农村人民公社集体农庄模式的村庄有几个保留下来了。还是挺好的。
浮平: political propaganda 翻译成政宣，有一定的特征。谁都可以写成政宣文。与“大外宣”这个特殊名词没有必然联系。
如果你硬要联在一起，可以从特征上分析。
为
- 2 回复 浮平
- 是网友在你文章后面指你是 “大外宣”吧，你又不敢回应？想看你澄清一下都看不到。
yongbing1993: 为什么要在这篇文章中讨论“大外宣”的话题？
因为你指别人是“大外宣”。
https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=380991&do=blog&id=357249&page=2#comment
- 2 回复 浮平
- 你又代表农民说话？
yongbing1993: "集体农庄模式好，还是包产到户私有化模式好? 现在的中国农民们会正确回答你。毛泽东时代的农村人民公社是被强行冲动下解散的。农民们大多数是喜欢的。
先代表你自己说话，你是不是“大外宣”？ 是就是，有什么不光荣吗？
帮助大外宣提高文章的理性程次，文明程度，一样可以。
- 2 回复 yongbing1993
- 你对毛主席一分为二过吗?
浮平: 原因都已经讲过了啊 ---
第一，你常引用毛主席一分为二的观点，两面都讲讲啊，这样就对一个模式的认知更细致更全面了嘛；
第二，思考这个问题也许对你文章的逻
- 2 回复 yongbing1993
- 这里没有政宣文。只有反抗谎言。
浮平: 原因都已经讲过了啊 ---
第一，你常引用毛主席一分为二的观点，两面都讲讲啊，这样就对一个模式的认知更细致更全面了嘛；
第二，思考这个问题也许对你文章的逻
- 2 回复 yongbing1993
- 这里的目的就是反抗谎言。
浮平: 原因都已经讲过了啊 ---
第一，你常引用毛主席一分为二的观点，两面都讲讲啊，这样就对一个模式的认知更细致更全面了嘛；
第二，思考这个问题也许对你文章的逻
- 2 回复 yongbing1993
- 这你就不懂了。当美奴永远也不会懂的。
浮平: 第一，原子弹不是粮食，不能解决粮食问题以及不可持续的问题；是另一种模式救急；
第二，有了饭吃之后也不是靠原子弹发展经济和强大的；
第三，集中精力（包括饿
- 2 回复 yongbing1993
- 你抹黑反对也没有。中国有原子弹了。
浮平: 第一，原子弹不是粮食，不能解决粮食问题以及不可持续的问题；是另一种模式救急；
第二，有了饭吃之后也不是靠原子弹发展经济和强大的；
第三，集中精力（包括饿
- 2 回复 浮平
- 北朝鲜还不是有原子弹，但是没饭吃。
yongbing1993: 你抹黑反对也没有。中国有原子弹了。
这与你的题目不是正好相反？所以啊，你就是绕了一大圈，搅了一锅粥，最后还是自己证明了有了原子弹而没饭吃，把原子弹当饭吃的毛氏逻辑关联。
这就是多次叫你别多扯，你不听的结果。
- 2 回复 yongbing1993
- 讨饭人为什么要拿条棍子在手上? 饭都吃不饱了还拿条棍子在手上干吗? 看门犬就永远不会懂的。
浮平: 第一，原子弹不是粮食，不能解决粮食问题以及不可持续的问题；是另一种模式救急；
第二，有了饭吃之后也不是靠原子弹发展经济和强大的；
第三，集中精力（包括饿
- 2 回复 yongbing1993
- 说了很清楚了, 就是不懂。无教也。
浮平: 第一，原子弹不是粮食，不能解决粮食问题以及不可持续的问题；是另一种模式救急；
第二，有了饭吃之后也不是靠原子弹发展经济和强大的；
第三，集中精力（包括饿
- 2 回复 yongbing1993
- 看在"不懂才问"之下, 说一下"司令下命令之前只需要 one way ---- 政宣"吗? 司令下命令之前要不要知己知彼, 要不要知道粮草、武器、人员、地形、气候、敌方的动机、进攻要达到的目的等等许多方面的事做, 制定作战方案后要向下级指挥员解释清楚为什么要这么做、如何去做、如失败还用预备方案等等, 是一件十分繁杂的工程。决不是"司令下命令之前只需要 one way ---- 政宣"就行了。战前动员只是最后的一个程序。然后基层指挥员带着战士们开赴前线。
浮平: 这说明你还是没有回答第一个提问的能力而犯急犯横犯粗了。所以说 ---- 横 ---- 就不需要解释了。
正因为不懂才问，但是答不出来可以不答，只是思考一下不行吗？
- 2 回复 yongbing1993
- 讲了多篇还是不懂。咋办!
浮平: 你看，你还是要靠骂骂咧咧来壮胆。
就这么个简单的逻辑问题要懂那么多农业干嘛？还要懂原子弹的制造和威力？你那么聪明的人脑干嘛要给自己出这么多新的
- 2 回复 yongbing1993
- 骂骂咧咧是不能用来壮胆的。拿条棍子在手上可以壮胆。
浮平: 你看，你还是要靠骂骂咧咧来壮胆。
就这么个简单的逻辑问题要懂那么多农业干嘛？还要懂原子弹的制造和威力？你那么聪明的人脑干嘛要给自己出这么多新的