这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (58 个评论)
- 2 回复 yongbing1993
- 在人类存在的地方哪里没有斗争?
- 2 回复 yongbing1993
- 有矛盾就有斗争。
- 2 回复 yongbing1993
- 只有养肥待宰的猪每只隔开时没有斗争。吃了睡, 睡了吃。
- 2 回复 yongbing1993
- 资本家给打工仔"言论平等权保障"了吗?
- 2 回复 yongbing1993
- 地主给长工"言论平等权保障"了吗?
- 2 回复 yongbing1993
- 一直不停地抹黑反对毛泽东、反对共产党、反对社会主义不就是斗争吗。
- 2 回复 yongbing1993
- 只准资产阶级剝削压迫, 不准被剝削被压迫阶级反抗就是"正义公正良知"吗?
- 2 回复 yongbing1993
- 被剝削被压迫阶级反抗了, 就指责"斗"了。不斗行吗?
- 2 回复 yongbing1993
- "法是为所有人平等权利保障使用的规范标尺"的吗?黑人白人黄色人种一样享受到"平等权利保障"吗? 资本家打工仔流浪汉一样享受到"平等权利保障"吗? 上法庭没有钱的人如何得到法的保护? ......
- 2 回复 浮平
- 毛主席搞不懂言论平等权的法律保障是什么意思。他最多只懂得知无不言言无不尽，那是因为他想听别人说的时候，不说都不行，他不想听时就随心所欲玩咔嚓。
比如，你现在批毛，赞毛，甚至骂毛警察叔叔也不会来咔嚓你，这就叫做言论平等，无论你是钱财满贯的资本家，或是家境贫寒的工农兵。
马恩列斯毛金都做不到这一点吧？
只要你比他们强这么一点点，肯定拥护你的人比拥护马恩列斯毛的要多几百倍。
老百姓连话都说不了斗啥，斗牛打架呀？
你干嘛不去打架要来这里说啊说的。
- 2 回复 浮平
- 【jchip 2022-8-1 03:45
作为治国者，这些都是他应该做的，只是他很成功。】
作为治国者，毛用了很多不应该用的方法，不文明，不公正，不合理，不人道，不人性，不正义的方法。所以他个人并没有在和平时期的治国方面成功，而是被人民纠错（人民包括了独裁统治者之下的任何一员）。
但是，他当时只有那样的认知程度，人无完人。而 21世纪的现代文明人更可以通过历史和更宽阔的视野和知识来分析一切，认知因果规律，找到落后错误的理论和方法造成恶果的种种原因。
另外，作为计划经济的最高领导人，如果他做到了成功，就不会饿死几千万人和整死冤死和伤害百万人。所以连最基本的及格标准都没有达到，可以说他个人尽力了，比一般人的能力超强，但不是他的工作成功了，而是失败了。个人崇拜在不受强迫的情况下可以尽兴尽情，但社会角色，社会公职不依据个人崇拜的主观情感而定，需要有客观事实的验证和一定的共识。而共识度又取决于各自的哲学观价值观选择。如果不在乎死去的少数人（比起活着的总是少数），则是一种选择。
用计划经济的国情与市场经济的国情相比具体建设工作中的领导功劳而为前者歌功颂德本身就无合理性的前提。
选择了生命至上，依法治国哲学观的人们就不再会接受毛思想毛方法的全部，不以此代表绝对真理绝对正确的标准，更不会去使用“文革方法”把社会再次搞乱，否则就进入自相矛盾，颠倒黑白的愚昧，混乱困境中。
- 1 回复 yongbing1993
- 中国经济腾飞的基础是毛泽东打下的。
- 1 回复 yongbing1993
- 如果没有毛泽东中国经济不可能取得如此辉煌成就！
- 1 回复 yongbing1993
- 走资派们踩在毛泽东的基础上当新中国建到第二层楼时，绝不应该否认第一层楼的价值和作用；当万丈高楼平地而起后，毁坏第一层也许就会导致整个大厦的崩塌！
- 1 回复 yongbing1993
- 毛泽东从带领不到千人的残兵败将到新中国成立后的文化大革命直致逝世创造了无数的奇迹。
- 1 回复 yongbing1993
- 毛泽东确实是一个神话！尤其是毛泽东时代的治国和经济建设成就。
- 1 回复 yongbing1993
- 有外国元首说，“像毛泽东那样的人物，在一个世纪，也许一千年里只能产生一位”。