这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (49 个评论)
- 4 回复 浮平
- 这里有49年前的统计 --- 你对这些数据有相同的质疑吗？是否数据准确可靠，是否科学，是否有验证，正好可以让这个机构用同样的方法计算一下大饥荒饿死的人数，做得比杨先生更仔细，更具体，更有说服力，并为你答疑解惑？
wcat: 但杨继绳作为一个记者不但没有一点职业道德，还编造自己父亲饿死一事就连一点做人的品质都没有了。他那本书里从头到尾充满着谎言，一点科学性都没有，说是垃圾一
https://www.backchina.com/blog/380991/article-357050.html
- 2 回复 飞鱼2008
- 那三年灾害时，毛主席已经让贤， 1958年刘少奇当选国家主席，邓小平任总书记。
那时候国家穷， 地方干部拼命“做贡献”。
据说刘少奇，先在河南试点，办起了大食堂， 河南先刮起了浮夸风，安徽省委书记曾希圣 也通过吹牛拼命让农民上交粮食，无为吹牛最厉害， 被抓为典型。
听我父亲说生产队长不吹牛，让你去公社”喝茶“， 直到吹牛为止。 吹完牛， 就必须交粮食。 收完粮食就送走， 养活城里人。 牺牲安徽，河南几大省， 养活了城里人。 听我母亲说死人中， 30%的人饿的不行，就去地里”偷“食物，被抓后， 生产队长通常都把他们背手吊在房粱， 本来半死不活，一宿都死了。生产队长白天挨家挨户搜查有没有储存粮，被查到就完了。 浙江省比较狡猾，说收成低拒交粮食， 没有饿死人。
如果， 要追责， 第一是全体中央执政官员， 第二是地方官员。从省委书记，县委书记到生产队长。 地方政府要付主要责任， 刘邓付次要责任， 毛主席尽管不在位，因为有影响力，也要付次次要责任。
- 2 回复 屠龙刀之原界
- 不是咒罵某某朝代，某某政黨就可以把自己撇清！每一個中國人，在分享祖先、同胞的榮光的同時，也必須背負他們的恥辱！這就是是血脈！咒罵共產黨，其實和罵自己的老子“烏龜王八蛋”，罵自己是孫子“畜生養的”，沒啥兩樣。不管共產黨怎么邪惡，也是中國人的一部分。華盛頓再偉大，和你也沒關系！即使你的大腦“脫亞入歐”，漂白了皮膚也白搭！當年前蘇聯把朝鮮族徒遣乌兹别克斯坦，美國把日裔關進集中營，就是這個道理！非我族類，其心必異！
當然日 雜，臺 巴 子不在此列！它們可以隨心所欲的狂吠
- 3 回复 穆白硕
- 你是农村人，听你父亲讲过饿死人的事，承认在毛时代饿死过人，这比完全否定大饥荒的存在要好很多。但是你对造成大饥荒原因的分析是错误的。
飞鱼2008: 那三年灾害时，毛主席已经让贤， 1958年刘少奇当选国家主席，邓小平任总书记。
那时候国家穷， 地方干部拼命“做贡献”。
据说刘少奇，先在河南试点，办起了大
当时毛泽东虽然不当国家主席，但仍然是党的主席，仍大权在握，所有重大政策都是他提出来并强力推行的。大跃进高指标、人民公社、大食堂、反瞒产私分等引起大面积饿死人的政策都毛提出来的，刘周邓及省委书记都是执行者。所以毛泽东是制造大饥荒的罪魁祸首，应该负主要责任，其他的执行者应付次要责任。你搞颠倒了。请你仔细看看老贫农的文章再发言。
- 1 回复 飞鱼2008
- 那你解释一下，为什么浙江怎么没有饿死人？
穆白硕: 你是农村人，听你父亲讲过饿死人的事，承认在毛时代饿死过人，这比完全否定大饥荒的存在要好很多。但是你对造成大饥荒原因的分析是错误的。
当时毛泽东虽然不当
还不是安徽领导好大喜功。吹牛邀功，强行把粮食送走，饿死村民？
毛逼着曾希圣吹牛了？也许刘少奇逼曾希圣吹牛了。刘少奇，就曾站在粮堆上照相
上报纸， 企图引导全国人民一起吹牛。
刘少奇欺上瞒下， 饿死，打死那么多人， 太可恶了。
毛主管大方向， 不管具体事， 具体执行情况不清楚， 底下人， 为什么要吹牛？为什么谎报实际情况？
- 1 回复 飞鱼2008
- 自改革开放后， 毛一直被妖魔化。
如果毛有错误的话， 那就是毛用错了人， 用了个没有担当的刘少奇，他为了功劳， 领着曾希圣等几大干将， 吹牛， 逼粮食， 逼死人，打死人， 把老百姓的命不当命，把浮夸风饿死人的责任推给毛。
刘还导致了后来的文革。 右派上来导致了大饥荒，文革， 64， 大量婴儿被虐杀等，苏联右派戈尔巴乔夫，直接把苏联干解体了。
- 1 回复 穆白硕
- 你太年轻，没经历过大饥荒，就应该虚心听经历过大饥荒的老人讲那段历史。你根本就没仔细阅读老贫农的文章。
飞鱼2008: 那你解释一下，为什么浙江怎么没有饿死人？
还不是安徽领导好大喜功。吹牛邀功，强行把粮食送走，饿死村民？
毛逼着曾希圣吹牛了？也许刘少奇逼曾希圣吹牛了。
为什么安徽饿死人多，浙江饿死人少，老贫农的文章讲得很清楚：凡是执行毛泽东的指示最卖力，对人民最狠的省委书记，他那个省就死人最多。