抗日战争、韩战时中国军力之比较

抗日战争和韩战（朝鲜战争或抗美援朝战争）是近现代对中国、对世界极具影响意义的战争。因为这两场战争，中国境内从此未再发生大规模外敌入侵；而且作为主角，中国因此再次走向世界政治舞台的中心。

这两场战争，都是中华民族走出近代贫弱挨打的阴影，迈出复兴步伐的重要战争。这两场战争给中华民族带来的自信和自豪都很明显，但是单纯从军力来讲，究竟哪场战争中方的表现更加可圈可点呢？

1.两场战争的对手

抗日战争的对手是日本。而日本在当时各资本主义列强中，属于工业化程度偏低，而且武器装备偏差的一个。很简单的事实是：日本陆军在二战中根本没有冲锋枪，单发步枪是陆军步兵的主要武器。而当时美国、苏联、德国等国家都普遍装备半自动步枪和冲锋枪。日本在整个二战中没有生产一辆20吨以上的坦克。（苏联的T34坦克重量是32吨，美国的M4全重33吨，日军坦克与它们差距极其明显）。日军的坦克在诺门坎与苏联坦克相遇时，后者甚至不需要开炮，直接冲上去将日本坦克像火柴盒一样碾碎！（见松本草平《诺门罕，日本第一次战败》）。此外日本由于国内缺乏资源，工业生产力受到很大牵制。如侵华战争初期，大部分战争所需的石油必须靠从美国进口。至于坦克的年产量，与美苏相比更是惨不忍睹。

朝鲜战争的对手是联合国军。其中，美军兵力占总数的90%以上。其他15个国家，即英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚提供了数量不等的战斗部队。另外，瑞典、丹麦各派医疗船一艘，印度、挪威和意大利派出了各自的战地救护队。

作为当时世界头号强国的美国，其军队火力之强大，物资之丰富令当时世界上其他所有国家望尘莫及。此外还有英国、法国、澳大利亚等强大资本主义工业国的军队参战。而且，即使是韩国军队这种豆腐军，也应有尽有地装备了美式武器。此外美国的军事工业生产能力，远非抗战时期的日本可比。

但以中美为例。当时，中国国民生产总值为180亿美元，美国为3553亿美元，美国相当于中国的20倍。中国的钢产量为61万吨，美国钢产量为8785万吨，美国相当于中国的144倍，中国的发电量为45亿度，美国为3880亿度，美国发电量相当于中国86倍，中国人均收入为24美元，美国为1600美元，美国相当于中国的67倍，原油产量，中国为20万吨，美国为2.6亿吨，美国相当于中国的1300倍，飞机、汽车、轮船等方面更是无法相比。

军事装备方面：

陆军方面：入朝参战时，中美各一个师在朝鲜战场的重武器装备对比（中国按照装备最好的原第四野战军陆军师的统计）：

中国陆军一个师的坦克、装甲车都是0辆，66门火炮中，有迫击炮42门、山炮24门，基本上是人们所称的小钢炮，还都是从日本人和国民党那里缴获的，关键是炮弹严重不足。

美军一个师的300门炮中，虽然也有76门迫击炮和24门步兵炮和山炮，但配置这种炮是协同作战的需要，大小炮协同，远近程炮合理配置，此外还有90门榴弹炮，120门无后坐力炮，64门高射炮，而且炮弹取之不尽，用之不竭。

轻武器方面，中国虽然不像抗日战争和解放战争那样，能做到人手一支武器，但是枪支品牌各异、型号不同、口径不一，像什么德国造、三八式、美国造、以及国民党的中正式、汉阳造等等各式各样，可以说是万国造，而美国是统一的制式武器，可以说是差距巨大。

空军方面：美国在朝鲜战场上部署了1100架飞机，后来增加到2000多架，而中国一开始没有飞机，到了后期才有了一些飞机，也只是在朝鲜北部作战。

海军方面：美国拥有世界上最强大的舰队，而当时中国海军几乎为零无法相比。

2.两场战争时，中国国民的心理

由于一百多年来被列强欺凌的屈辱历史，让抗日战争之前的国民心态处于一种非常脆弱的状态，一方面希望对外开战，一雪前耻；另一方面一旦战败又会产生沮丧、颓废、畏战的心理，以至于蒋介石为了扭转这种不良的国民心态，而不得不开展“新生活”运动，企图改变国民的精神面貌；但到了1950年，就完全不同了。抗战胜利，中国已经从一个任人欺负的弱国变成了联合国五常之一，中国的国家领导人已经可以和世界列强的巨头比肩而坐，人民的民族自尊心和自信心空前高涨。虽然大陆政权更迭，但是并不足以改变或者削弱这种心理。相反地，由于对新政权的期待，这种心理是更有加强的。

3.战争的结束

抗日战争的胜利是综合因素，既有中国人民的顽强抵抗，也有美军原子弹及苏军出兵东北等因素。正是由于这些复杂的原因，才导致日本人虽战败，但对中国不真正服气。而朝鲜战争，总体上看是一场打平了的战争，但从中国军队出手的时间及双方力量对比来看，无疑是中方获得了大胜。这也是美方不太愿意提及这场战争的原因。

军力包括武器装备等硬件，也包括组织能力、士气等软件，而战争的结果是评判军力的唯一标准。综合各方因素，本人评判，朝鲜战争时中国军队的军力更强。