发表评论 评论 (53 个评论)
- 2 回复 打狗棒
- 错！现阶段“民主”的根基是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾氂！所谓的“民主”只是拥有绝对话语权的国家强加在其它弱凌小国家和民族头上的双刃剑罢了！“民主”与“人权”？当今世界，从何谈起...？？？
饱暖思平等: 民主的根基是整个社会的人权与法制，专制的本质是大小统治者的人权与法治，哪个好呢？
所谓的“专制”，只是国家管理的另一种模式而已，只要人民拥护，有何不可？
当然，维护国家稳定，维持领土完整是这类国家的的首要任务。对于任何想主宰人类的霸权国家而言，铲除它们是理所当然的。
- 2 回复 相食
- 用一个长驻中国多年、对中国很有感情、通晓英美中历史的英国记者的话说：与以往几千年的历史相比，毛的政治改革和邓的经济改革彻底改变了中国，抛弃了一切传统的道德观价值观和宗教信仰意识形态的束缚一心发展经济，但是现在的中国能不能既跳出过去几千年封建社会治乱兴衰周期循环的历史，又走出一条与西方民主政治制度不同的新路来呢？
答案是：没有答案。
- 2 回复 pragueman
- 民主 当然 不能 直接解决经济问题。 民主 只是 管理社会的基本方式，某些民主制度对经济有帮助。但和 经济本身 是两吗事。 贪污等经济问题 要靠法律手段来解决， 而法律的完善是否 可以和 民主制度 有联系 。目前 被西方 认为 独裁 而 清廉的 地方 只有 新加坡，希望 土共能从新加坡 学 一点 如果 欧美的那一套 实在 搞不象的话。
- 2 回复 湖滨
- 民主与专制是人同动物的差别，不是好与不好，喜欢不喜欢的问题。人有选择做动物的权利自由，但动物只能做动物。人类社会已经进入二十一世纪，仍然有那么多的“中国人”愿意当动物，愿意像猪一样任人宰割，只能让人无语了。
- 2 回复 相食
- 愿做人者做人，愿做猪者做猪
湖滨: 民主与专制是人同动物的差别，不是好与不好，喜欢不喜欢的问题。人有选择做动物的权利自由，但动物只能做动物。人类社会已经进入二十一世纪，仍然有那么多的“中 ...
，这就是自由 
。。。。
如果只能做猪 不能做人，那就是不自由 
- 2 回复 myscorpionus
- 樓主把民主跟富有和簾潔劃等號了。這個觀念對於本人來講是誤區。民主是一種社會制度， 是人民決定誰來管理一個國家社會的制度。民主選出來的政府領袖有時候並不是好的， 比如希特勒也是選出來的。 但是民主的好處是它是一個可以自我完善的系統，做的好不好時間到都會換人。 共產主義其實跟民主沒有茅盾， 共產黨也可跟其他黨派一樣參加選舉， 事實上很多民主國家都有共產黨參加選舉例如日本。民主保證了人們追求幸福，富有的權利， 追不追的到， 那可得看個人修行了 （與國家就是經濟政策了）。至於簾潔那是靠法制和道德， 沒有百分百簾潔的政府，就像你家的地毯，你怎麼吸它也是有灰塵， 可是你還是天天吸。
- 2 回复 亦云
- 对民主不要寄希望太高，否则会失望的。第一，杜绝不了贪污腐败。不信的话，请粗略研究一下拉美和亚洲那些民主国家的状况，就可以得出结论。
##你是否对比其腐败的比例和官阶，腐败的数额？
第二，民主也不能保证每个人，每个家庭都有衣食，住房和工作。
##保证的个人和民众的比例如何？
第三，民主还不能保证事实上的公正和平等。
##不公平的比例高低？
第四，民主同样无法保证国家富强，人民安居乐业。
##到底世界发达国家中民主的国家比例高，还是独裁的比例高？
@@@一句话，博主是拿民主国家的历史最短，国力最差的，跟独裁国家历史最悠久和国力最强的来对比，就如古代的故事田忌赛马如出一辙。
Read more: 给自己心中的民主泼桶冷水 - chico的日志 - 贝壳村 -
对民主不要寄希望太高，否则会失望的。第一，杜绝不了贪污腐败。不信的话，请粗略研究一下拉美和亚洲那些民主国家的状况，就可以得出结论。第二，民主也不能保证每个人，每个家庭都有衣食，住房和工作。第三，民主还不能保证事实上的公正和平等。朱门酒肉臭，路有冻死骨的现象同样存在。庙里照旧有屈鬼冤魂。第四，民主同样无法保证国家富强，人民安居乐业。
Read more: 给自己心中的民主泼桶冷水 - chico的日志 - 贝壳村 -
- 2 回复 亦云
- 日本是靠从中国古代大唐引进的中华文明治家 + 明治维新以后取得西方的民主治国 造就了日本在亚洲无论国民的富足还是国家的强盛的首屈一指！
相食: 用一个长驻中国多年、对中国很有感情、通晓英美中历史的英国记者的话说：与以往几千年的历史相比，毛的政治改革和邓的经济改革彻底改变了中国，抛弃了一切传统的 ...
与此对照，毛和邓的各30年把中国引向何方？拭目以待