忽悠不是生活

村里卧龙藏虎，少忽悠是上选。

一个人应该传导正能量，点亮心灯。 照亮自己的同时，也给他人光明。自身舒服，看得人也舒服。传播负能量，自己沮丧，他人也不愉快。

经常被他人忽悠的是，”普世价值“。 世（卋、丗），以三十年为一世。 我认为i普世价值不该仅限于三十年，而是从人类产生到灭亡，整个过程都适用的价值观。

民主是普世价值？ 大忽悠。 Pan Techo  Empleo ( 面包、住房、工作) 才是普世价值。这不是我的发明，拉美好些个国家总统竞选口号就是如此。用中国人的话来讲，“耕者有其田，居者有其屋，老有所养，少有所怙 “。 礼记说的也很清楚，“人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用， 幼有所长，矜、寡、孤、独、废疾者，皆有所养。男有分，女有归。” 这个价值观，奴隶、封建、资本社会都适用。只要人类不灭亡，这个价值就存在。

民主只是新兴资产阶级革命的口号。向封建贵族夺权时的标语。适用于特定的生产关系。民主成了当今社会潮流，渐渐形成了主流。没有面包，那些东西基本是扯淡。草民关心是消费得起柴米油盐，住得起房，看得起病，养育得起后代。谁当权，那个族裔，那个利益集团来掌权他们并不关心。一旦他们没工作、没遮风避雨的地方，吃了上顿没下顿，什么体制下都要造反。

 民主好不好，当然好。他给了所有富人均等当权的机会。只要能忽悠，同一定的利益集团绑在一起，就有机会掌权。比家天下，按血统掌权是不小的进步。推翻家天下，往往生灵涂炭，灾祸百姓。民主体制下推翻一个政权在一张纸上打打叉就行了。百姓少了那份颠沛流离，可谓功德无量。看当权的不顺眼，最多忍他4-6年。这也是家天下所没有的优越性。百姓可以在法律允许的范围内，用和平的方式自由表达反对意见，这也是家天下无可比拟的。有这么多的优点，民主体制大行其道，是必然的结果。

民主体制能否解决官僚主义、贪污腐败、 以权谋私的问题吗？从第三世界民主国家的情况看，基本上解决不了。谁上台都贪，只是手法隐蔽，披上了合法的外衣。用墨西哥同胞的话讲，你们贪，我们认了。可把钱留在墨西哥，别都弄到迈阿密去。 给我们创造点就业机会也好哇。全世界的百姓都一样，能喝上点汤就知足了。草民到了什么体制下都是草民，别听忽悠。

两害相权，取其轻。与专制的家天下相比，民主体制有很多长处，自然是首选。是不是普世价值不重要，不必这样忽悠就好。