发表评论 评论 (28 个评论)
- 回复 WheatGleaning
- 这些人是项庄舞剑。
- 回复 翰山
- 这是我给 总裁判 的回复：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=281424&do=blog&id=177976
老总啊，他的文章我又仔细看了一下，感觉他的文章比你这篇批判文章写的好。他的文章有以下几层意思：
1. 希望自己捐出的每一分钱能够直接送到灾民手里，捐款人的心意无可非议。但由于中国有贪腐，这个不易做到；
2. 中国救灾不同于西方国家靠保险公司，因为中国的保险业还不成熟，所以，中国的救灾主要靠政府；
3. 从汶川地震来看，中国政府的救灾不错：灾民的必须生活得以保障；灾区在三年内得以重建；
4. 我们捐款，只是捐出了我们的心意，。。。，其他的，我相信这个政府。
5. 面对灾难，不要说三道四，闭嘴也是一种美德。
他这篇文章，既有事实，又有逻辑与条理，一环套一环，很有说服性！而你的文章，批判的是“从把每一分捐款都送到灾民的手里说起”中的虚拟命题“把每一分捐款都送到灾民的手里”，而这个命题其实也是原作者所否认的，或说达不到的。对吗？所以，你的文章立论有问题。
如果没有倾向性的话，你的这篇文章基本上是没有击中要点。
咱们能不能研究一下，如何把这篇大批判文章写得更好一点？！
我看上面回帖，老也不成熟 指出，“共产党因腐败而丧失民心这个事实”也许这是一个切入点！试试，写出一篇更好一点的文章？！
这样是不是能使这个争论进入到一个正循环！--- 我给你们捣捣乱！ 
12