中美上海谈判之际 美国将钟山称为强硬派的意图
来源：倍可亲(backchina.com)白宫7月24日发布声明，宣布美国贸易代表莱特希泽和财长努钦将于7月30日至31日访问中国上海，同中国国务院副总理刘鹤牵头的团队举行新一轮贸易谈判。中国商务部之后确认了这一会晤安排。值得注意的是，中国商务部部长钟山加入此轮贸易谈判，引起了美国经贸团队和媒体的广泛关注。白宫在发布这一消息前的7月23日就已经对此次上海谈判向媒体放风，特意提到钟山会加入谈判，并将其形容为中国贸易团队中的强硬派。
虽然钟山之前也曾陪同刘鹤参与过几轮中美贸易磋商和电话沟通，但这是美国朝野首次将钟山角色不断放大，并通过贴上强硬派的标签，将其同谈判的顺利和成败与否紧密联系在一起。换句话说，特朗普（Donald Trump）政府除了继续聚焦中国牵头人刘鹤的角色外，也相对将更多关注视线放在了钟山身上。
美国看问题的方式
在美国的外交事务中，温和派和强硬派，或鸽派和鹰派，是永远存在的两种主要势力。两派权力代表着两种不同的政策路线或工作方法，前者倾向于通过外交对话等和平的手段解决问题，后者更注重武力，姿态不易妥协。两派势力的权力、话语权分配此起彼伏，相互更替，影响着美国的对外决策。
美国决策者、立法者以及顾问团队，为了标榜自己的立场和形象，或者树立自己独立的政治标签，加上媒体的包装，都乐于被称作鸽派或鹰派、温和派或强硬派。
比如，贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）、白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）、国安顾问博尔顿（John Bolton）和政策顾问米勒（Stephen Miller）就被认为是强硬派，或者鹰派。财长努钦（Steven Mnuchin）和商务部长罗斯（Wulbur Ross）相对而言则被认为是温和派、主谈派，虽然两人的主张有时也会向鹰派立场靠近。
同样，美国人也喜欢以同样的视角看待他们的对手，甄别谁是对方团队中的强硬派、温和派。比如，刘鹤就被美国认为是温和派。中国军方很多将领和顾问，大多被美国人认为属于强硬派。至于美国为何将钟山视为强硬派，可能和钟山近来接受采访频繁批评美国有关，也和钟山在中国的政治联系相关。
美国贸易部长罗斯在中美贸易战之前曾主导对华贸易事务，和钟山有过接触，但没有在明面上将其称为强硬派。而在莱特希泽、努钦以及白宫经济顾问库德洛（Larry Kudlow）看来，钟山是一位有才干的专业谈判代表，但更是一位立场强硬（tough）谈判者。
舆论就此认为，钟山有可能让双方的贸易磋商更加艰难，让中美贸易协议的谈判更加复杂化。白宫前首席策略师班农（Stephen K. Bannon）甚至说，钟山是强硬派中的强硬派。
钟山被认为是强硬派并非坏事
不过，美国主流舆论更愿意将钟山形容为和中国最高领导人习近平(专题)关系密切、严谨遵守中共路线的忠贞派。其中，和中国领导人习近平关系密切的判断，主要源于钟山在中国浙江的从政经历。习近平2002年至2007年主政浙江时，钟山曾任浙江省副省长。
华府分析人士认为，和刘鹤相比，钟山拥有更多贸易谈判经验，但官阶低，这就意味着钟山能够在幕后或外围及时掌握贸易谈判的细枝末节，并将其传达至中国政府最高领导层。当然，无论是温和派还是强硬派，最后都要服从于最高领导人的主张。
而且，在刘鹤牵头主导贸易谈判的情况下，钟山角色的凸显也是好事，这有利于中国领导层把控好国内温和派、强硬派等不同诉求之间的利益平衡，能够真实反映国内意见。这并不见得是坏事。这就如同莱特希泽和纳瓦罗的存在一样，都能够平衡一部分保守势力的诉求。
当然，钟山可能不接纳强硬派的标签。但这就是美国人看问题的思维方式。至于为什么现在美国贸易团队及美国舆论将钟山定位为强硬派，或者就钟山加入贸易谈判表达各种担忧，或许和特朗普政府当前对新一轮贸易谈判前景的担忧有关。假如双方贸易谈判进展不顺利，或者无果而终，美国对外公关很容易将其归因于中国立场的强硬，这符合特朗普政府鹰派一贯的舆论引导模式。
