寄望美国“光复香港”？ 示威者恐怕拜错神了
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：香港最新动态！
美国众议院在香港(专题)时间周三凌晨通过《香港人权与民主法案》以及另外两项有关香港的法案和议案。对此，港府第一时间回应称保障人权和自由是特区政府的宪制责任，外国议会不应以任何形式干预香港内部事务；中国外交部强烈谴责之余，亦抨击美国国会"把肆意纵火、打砸商铺、暴力袭警等严重犯罪称之为人权和民主问题，是赤裸裸的双重标准"。
不同于中央与港府的强烈反对，香港一些泛民政治人物和示威者积极要求美国通过《香港人权及民主法案》，显然将美国当成了对抗北京、施压港府的庇护神。然而，我们不得不再度重申，泛民与示威者对美国的寄望是一种不切实际乃至不负责任的幻想。
毋庸讳言，泛民政治人物和示威者将"光复香港"的希望寄讬在美国身上，并不奇怪。因为第一，香港是实行"一国两制"，容许不同于内地的政治诉求存在；第二，香港社会长期存在模煳的国家认同；英国殖民统治期间，从未视港人为"英国人"，遑论让港人建立"中国人"这个身份认同，回归后，"一国两制"长期被放大为"区隔"陆港两地，加上学校教育的忽视，国家认同也一直未在香港建立；第三，反修例风波激起长期潜伏在香港社会"反中"情绪，适逢"百年大变局"下的中美角力趋于白热化，美国主导的世界秩序和价值观体系备受崛起的中国冲击，长期服膺于西方价值观体系的香港社会也抗拒这种变化，一些人因而希望美国帮忙"阻挡"来自北京的影响力。
然而，无论是用港人听惯的"井水不犯河水"，还是中央如今强调的"融入国家发展大局"来理解"一国两制"，香港享有的高度自治建基于"一国"这个根本原则。无论在对美关系还是香港政策上，中国政府都高度重视政治尊严与国家主权，强烈反对外来干涉，不可能因为美国介入而改变香港政策。
除了要正确认识中央政府的"底线"，香港社会也不应自欺欺人地对美国政客的司马昭之心视而不见。他们介入香港事务，真正关心的只是美国自身利益。事实上，美国经常用国内法来介入他国内政，但在关键时刻抛弃"队友"的斑斑劣迹也是世人皆见，最新一笔是抛弃在打击恐怖组织ISIS的军事行动中立下汗马功劳的叙利亚库尔德人，任由土耳其清剿他们。以如此兔死狗烹方式对待盟友的国家，怎可被视为可对香港未来负起责任的"救星"？
说到底，美国政客所标榜的自由民主和普世价值，在许多时候只是一种虚伪的装饰和利益的外衣。《香港人权与民主法案》服务美国利益的意图便颇为明显，与其说它是对香港示威者的支援，倒不如说是将香港社会冲突当作筹码来与中国博弈。倘若香港泛民主派和示威者冀望让美国跟香港结缘，恐怕最后的结果也只能是一场"镜花水月"，甚至有很大可能最终被当作弃子。
美国总统川普对香港反修例运动的反复态度，便是明证。以商人重利本性闻名、毫不掩饰"美国优先"的川普，在中美贸易谈判中曾或明或暗地打过"香港牌"， 10月11日在中美达成初步贸易协议后，他却说，中国已经在香港事务上取得了巨大进展，情况缓和了很多，示威人数也愈来愈少，问题会"自行解决"。显而易见，川普对香港的兴趣不大，即使他关注香港也是为了利用香港给中国施压，获取现实利益。
香港与美国并不是利益共同体。从这个意义上来说，即使美国国会通过《香港人权及民主法案》，也不会有多大的实质意义。川普固然不会为香港示威者摇旗呐喊，更不会为满足他们的愿望而"发奋努力"。美国不可能成为解决香港问题的决定性力量，香港示威者将期待放在美国人身上，只能是缘木求鱼。
胡锡进认为，示威者受强大的西方舆论影响，未能区分香港受西方非常强大的舆论场影响，未能区分"价值体系"和"利益体系"的不同。（资料图片）
