异议人士质疑“勇武派”暴力:香港抗争的作法错了
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：香港最新动态！请告诉我们，你们要带领香港(专题)往何方？
「凡是可说的，都可说清楚；凡是不可说的，都应保持沉默。」《逻辑哲学论》，维特根斯坦。
我的一篇文章，昨天在《立场新闻》刊登，收到了 16K 讚许，还不断地增加。这与笔者一向的只收数百个讚许的截然不同。它触发了茶杯里的风波，当中包括但不限于：
一、大量粗口谩骂；
二、一名世侄来电，反映很多人认为文章分化；
三、有网上的手动转，「我是和理非，刘山青不代表我。」
明显地，文章触及一些问题，因为，我在年青人中，或其至中老年人中，没有知名度和认受性，文章若能起到分化作用，必须言之有理，为何又没有文章驳斥呢？
我的蓝丝校友都拒绝浏览《立场新闻》的，那麽，这些讚许来自何方？既然大家都知道香港目前局势是处于战争状态，在战争中，情绪化有害无益。
我的文章有两个重点：
一、暴力冲击正急剧地令运动失去基层的支持；
二、勇武力量大不如前。
我在这两天的观察仍然支持我的立论，特别是在街上看到更多的巿民，协助其老迈亲人乘搭巴士，推轮椅的比以前更触目。这两天基本上没有十八区的遍地开花。虽然今天在油尖旺出现激烈的人潮，但要别论。
回应我不代表和理非的指责，我的确不代表和理非，因为我赞成武力推翻中共政权。我所质疑的是今天的街头暴力既不合时宜，也不是合适方法。
围魏不能救赵
对于如何解救理大内的被困人士，我认为只有一个方法，全部抗争者除去战斗装置，参考钱锺书在《围城》一书提出的一条金句：「城外的人想进去，城里的人想出来。」为今之计是运用甘地非暴力和平抗争守则，集中力量，打不还手，从尖东一带全力冲向理大；而理大的全数表示投降，冲出警方预留的位置，李兆基楼 Y 出口。在手无寸铁下，警方很难有借口实弹镇压，警方当然会有大举搜捕的。但数千警力不足以应付大量拘捕的，无法分出被捕者是否从理大出来。到头来很难以暴动罪重判，警方只有兴趣一网打尽理大内的人。
不过，我不相信抗争者会採取这策略，我也无意教他们如何逃难脱灾，因为，终极问题是：勇武抗争者为我们争到什麽？他们会否改变目前的策略？当下的街头抗争手法在「打砸抢烧」四者中只欠「抢」，这场运动已离开了争取真普选的道路。此话何来？在只有数天迫近的区议会选举前夕，示威者仍然不肯设立冷静期，他们的做法是助建制派蒙溷过关。
这等于认同议会冇用论，区议会关乎 1,034 席的选委会中 57 席，若认为这 57 席不重要，那麽谁当特首都不重要了。要争取普选干吗？不愿意在制度内争取民主只有起义。
今天的抗争手法可以带领香港起义吗？在这里，笔者回应一位曾积极参与当年六四的朋友的诘难。
当年六四学生在天安门的作法是错的，当年在中共内部和军队已经分化，天安门学生和北京巿民应该学今天香港的抗争者，冲上街道血战。后来的煽情的黄雀行动只益了中共站稳阵脚，流亡海外成立的组织一事无成。
反之，香港的理大内被困者就算是被救出来，他们还是要到处堵路，打砸商场地铁，他们可打赢警察吗？准备与解放军血战吗？独立建国，反攻大陆吗？如太平天国打上北京吗？因之，香港抗争以当下的作法是错了，立即停止街头暴力，让区议会顺利进行吧！
