安邦智库发布新冠病毒疫情预测评估 曙光在何时？

安邦智库发布新冠病毒疫情预测评估 曙光在何时？

　　安邦智库认为，图形特征及其相关分析表明，新增疑似病例整体向下的趋势是牢固的，这个数据与新增确诊病例形成交叉趋势，反映疫情的峰值正在逼近，而非遥不可及。

　　本文为安邦智库第三期对武汉肺炎预测与评估的追踪报告，需要调整第二期的确诊病例结果。数据呈现的结果显示，最终确诊的病例，在排除掉扰动因素之后，包括普通肺炎、流感及误诊被当成武汉新病毒肺炎的情况之后，最终确诊病例会是4.36万例左右，这个数字比1月29日的第二期评估数字3万例略高一点。

　　安邦预测新型冠状病毒传染的峰值出现时间，通过数学模型的构建，我们以1月23日武汉实行“封城”措施为时间起点，基于疫情初期阶段的现实，选择模型工具和数据集合，最终确定使用经典的、基本的传染病模型SIR（Susceptible Infected Recovered Model）尝试通过模拟预测的定量方式，分析和确定“武汉肺炎”未来发展的趋势。

　　在SIR模型中，我们将人群划分为三类，易感者、感染者和移除者。

　　(1)易感者S(Susceptible)：指未得病者，但与感染者接触后容易受到感染的人。

　　(2)感染者I(Infected)：指染上传染病的人，可以传播给其他人的人。

　　(3)移除者R(Removed)：指病后痊愈而具有免疫力的人。

　　具体的模型构造为：

　　该模型假设：初始时刻，只有少数个体处于感染状态，其他都是易染状态。假设病毒的时间尺度远小于个体生命周期，从而不考虑个体的出生和自然死亡，而且总人数不变。

　　一个基本假设是完全混合（Fully mixed）,也就是说一个个体与其他个体接触的机会均等。

　　记：S(t)为第t天健康人数，I(t)是第t天感染人数，R(t)是第t天治愈人数， N(t)是全国总人口，在假设情况下固定不变为N，即N(t)=S(t)+I(t)+R(t)≡N

　　该模型的设立是将感染率作为常数，固定不变，但事实因政府采取一系列措施，特别是在采取大范围隔离措施之后，病人所能接触到的健康人群会明显减少。因此我们假定在1月23日全国已经开始进入这样的状态，感染人数的爆发是由于前期未采取措施前的潜伏人员扩散导致的。

　　由此，模型初始值选为全国1月23日的数据，根据现在国家健康部门统一公布的数据：1月23日，通报全国共有639例感染，治愈30例，死亡17。则有I(0)=639 ，R(0)=30，全国人口是以13亿人计算，S(0)=1,299,999,314

　　使用从1月23日-27日的数据（数据见表1），通过随机模拟的程序去估计两个参数。

　　使用该模型预测1月24日-1月29日数据，与真实值相比误差在可以接受范围内，效果尚可令人满意。

　　根据前期病理学研究，该病毒的平均潜伏期大约在10天左右，用该参数继续预测从1月23日期开始，潜伏期10天后（2月2日）的感染人数将会为29846人，接近3万例的确诊病人，这将是武汉新型冠状病毒疫情爆发的峰值，也就是最高峰的时刻。随着早期未被发现的人员的潜伏期的到期，在有效的防控措施下，该病毒的再生率将会小于1，新增病例将大幅减少，疫情将会趋于缓解。这一预测结果，显示国务院有关部门决定推迟春节假期至2月2日的决定是正确的。这一及时的措施，确保了潜伏期人员可以得到有效控制。

　　接下来的时间所发生的数据变化不断的在印证安邦的判断，2月3日出现的数据以及此后三天的连续追踪分析显示，战胜这次大疫情的“曙光初现”信号，开始出现于2月3日，这是一个历史性的时刻，而这一发现的可信度非常高。图形特征及其相关分析表明，新增疑似整体向下的趋势是牢固的，这个数据与新增确诊病例形成交叉趋势，代表并且反映着疫情的峰值正在逼近，而不是遥不可及。而这一趋势判断与2月9日达到新增确诊峰值的预估也是吻合的，互为支持。其中因武汉转院和突然暴露的扰动因素，通过延申判断和持续追踪，已经予以大概率排除。所以，曙光初现，我们正在接近山顶。

　　在第三期评估中，安邦对于死亡率数据进行了深入分析和跨国合作调研，试图解释这次疫情的死亡率之谜。我们注意到，武汉地区的死亡率令人震惊的大大高于正常条件下的死亡率。在武汉以外的地区，死亡率只有千分之二的死亡率，而且今后还有可能进一步的下降，这样的死亡率虽然高于经验条件下流感的死亡率，但明显这一病毒肺炎的死亡率远低于过去专家的估计。截止2月4日，广东地区有797个确诊病例，死亡率为零；浙江有高达829个确诊病例，死亡率为零；在中国以外的国家和地区，确诊病例数迄今仅在菲律宾有1例死亡。尼泊尔、柬埔寨均有病例出现，但无死亡病例。对比之下，湖北的死亡病例有414例，其中武汉的死亡病例高达313例，患者在武汉的致死率令人吃惊的高达4.9%，相当于正常死亡率的24.5倍。

　　如果排除武汉因管理混乱，交叉感染带来的延误治疗、老年以及基础病患等导致的死亡因素，那么以千分之二的死亡率来看，这次令人谈虎色变、全国总动员的新型冠状病毒肺炎，实际只是一次类流感疾病。它像流感一样，具有高传染性和低死亡率，主要威胁的是抵抗力弱的老年群体健康，但能够自愈（致死原因的技术分析，略）。

　　因此，综合评估死亡率的数据，可以说有理由相信，世界卫生组织高估了“武汉肺炎”的威胁，虽然可以勉强理解它是为了第三世界国家所作的考虑。此外，中国的政府部门，尤其是公共健康部门同样也存在极为混乱的认识，政策行动往往是基于保守的意识而出发，缺乏对武汉肺炎的质性分析，这导致了大量的问题和惊人的政策成本。综合来看，武汉新型冠状病毒导致的死亡病例会在500例至900例左右，与1月29日第二期的评估数据一致，没有改变。

　　在经济影响领域，由于疫情没有结束，任何准确的有关经济影响的预测不可能产生，我们仅从宏观角度做出的系统评估认为，有理由保持1月29日第二期的预测，即对全国经济增长的影响为0.5%-1.2%，主要是基于春节消费被重创以及对旅游、餐饮和文创产业的影响等做出的结构性分析。其中，对第一季度经济增长的影响最大，季度经济增长很难超过5%，这一切预测和判断，均与第二期的评估相一致，数据分析表现，没有必要调整。

　　值得注意的是，与疫情相关的经济趋势，最重要的是防止因受疫情影响，中国经济一沉不起的重大风险。目前除了重大改革之外，实际并没有托底的良策。即便注入具规模的资金也是在国有小循环内流动，浮资可造成资本市场的剧烈波动，但无法扩大市场需求，生意难为的困境依旧存在，甚至会因疫情而更加严重，这样的结果，必定将会挤压消费资源，造成中国经济借势走低，一沉不起，长期低迷，这是今后一个时期的最大风险。

　　上述结果均为信息追踪研究的部分，属于经验研究（Empirical research），仅供参考。