李文亮之死：比追责更重要的是——让人说话
来源：倍可亲(backchina.com)中国国家卫生健康委员会报告显示，截至2月6日24时，中国新型冠状病毒肺炎确诊病例有31,161例，死亡病例有636例。冰冷是数字背后，是一个个鲜活的生命的逝去。李文亮的去世，触动了千万中国人的情绪。此前他曾因提醒该病毒的危险性被警方训诫，后来他被视为一位民间英雄。
34岁的李文亮是武汉市中心医院的眼科医生。他生前曾因在微信群发出警示“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS”而遭到当地公安部门的训诫，签了一份对“违法问题”警示的《训诫书》。中国的社交媒体上，李文亮因此被称为新型冠状病毒的“吹哨人”。
“为众人抱薪者，冻毙于风雪。为自由开道者，困厄于荆棘。”李文亮的去世，引爆了舆论场，这是很多媒体人为他送上的挽联。中国民间也近乎惊人地规格（有人在网络形容为国葬）表达了对李文亮去世的哀悼和心痛，有媒体撰文呼吁为李文亮的“造谣者”身份正名。
李文亮去世也触动了官方机构，中国央视在评价李文亮去世一事时称，“李文亮生前曾经经历的某些遭遇，正反映出我们在疫情防控和应对中的短板和不足。我们要吃一堑长一智，进一步健全国家应急管理体系，提高处理急难险重任务能力。”
武汉市卫健委在官网发文对李文亮的去世“表示沉痛哀悼并向其家属表示深切慰问”；武汉市政府官网发布公告，称对李文亮去世一事“深表哀悼，万分惋惜，对其坚守一线抗疫疫情表示敬意，对其家人表示诚挚慰问”。
在李文亮去世10个小时之后，中国国家监察委员会发出公告：决定派出调查组赴湖北省武汉市，就民众反映的涉及李文亮医生的有关问题作全面调查。这无疑是中国国家层面对于社会关切的正面回应。虽然是在社会舆论压力与民意推动下的被动回应。未来可能有人会因此被追责。
回顾李文亮事件的整个经过，真相可能并不那么复杂：李文亮曾试图将工作中获知的传染病疫情的危险，告诉他的同学和朋友，提醒大家多加注意，却不想因为措辞上的不够严谨——将疫情称为SARS，“倒霉地”成为违法行为；武汉当地警方警方认定李文亮所说的“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS”的言论，不属实，给予李文亮及其他7人训诫处罚。当中是否存在问题，还需要官方的调查结果。但武汉地方执法部门的作为，显然与中国社会的期待相去甚远。
从中国最高法院在1月28日在公号发了一篇武汉八名“造谣者”处罚是否得当的评论文章，也能够看出其中端倪。文章指出，执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。但现实是，中国地方的行政力量，缺乏的可能恰恰就是这种理应保持的宽容态度，更多的是上纲上线和矫枉过正。
虽然中国有“众口铄金，积毁销骨”警世之言，但也有“真理越辩越明”之说。毛泽东曾言，“让人说话，天塌不下来”。更何况李文亮们所说的是，可能还是事关国人生命安全的传染病疫情，如果当地公安机关能够在处置时多一分审慎，少一分轻慢；当地卫生部门能够以科学和负责的态度进行充分说明，而不是上纲上线到动用行政手段，事态可能就不会是现在这样。当然，我们也不能用今天简介和眼光，“穿越”回去责难那些公事公办的当事人。最为应该改变和提升的，是存在与背后官僚惯性，和执政者的现代化的治理能力。
“如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。”这是很多人在李文亮去世之后所发的感叹。这句话据称出自古希腊哲学家柏拉图之口。
我们有理由相信，围绕新型冠状病毒肺炎这场危机的绝大部分的讨论和批评，都是对官僚主义的愤怒，是出于国家能更好发展的善意，是希望能在反思中吸取教训——要有制度自信，也要相信自己的人民，对于不同的声音甚至于批评，哪怕再尖锐再不敬，也都应该认真聆听，不能动辄用国家机器和行政力量封上国民之口。甚至，还要有承认错误、反思检讨，并做出改变勇气。
李文亮生前接受采访的时候说：“我觉得一个健康的社会不该只有一种声音，不同意利用公权力过分干预。”
斯人已逝，活着的人，还活着。
