新冠病毒大概率来自美国说法 断章取义 糊弄大众
来源：倍可亲(backchina.com)今天特别流行的一个信息是说，台湾有专家解读了关于新冠肺炎起源，然后这个消息迅速刷屏，然后很多人说，啊，原来这个病毒大概率是从美国进来的？原来我们不用说对不起了！
美国，你赶快说对不起吧！
各位读者，如果没有看过原文的，我简单放一个图，帮助你们了解来龙去脉：
这张图“？”的位置，就是新冠肺炎的祖宗，或者通俗点说就是“零号病人”，然后H38和GroupA的H13类型是其直接子辈，再往下是孙辈GroupB的H3类型，然后是GroupC的H1类型。
再告诉大家，武汉最流行的是H1，并没有H38、H13、H3。
那么，意思就是，既然在武汉找不到H38、H13和H3，就显得有了孙子找不到爷爷啦。
那么武汉、海鲜市场就不是新冠肺炎的起源地。
真的是这样吗？
其实，这件事情还不能那么早下结论。
当然，我也觉得，如果美国能说对不起，那是最好的。一来证明美帝再一次“邪恶了”，二来我们也卸下了包袱，第三我们更可以大张旗鼓喊说我们确实是“厉害了”。
但在这一切实锤之前，咱还得有确凿的证据和严密的论证对不对？
你们有几个人看过这篇论文？
我看过。我仔细看了。虽然我的水平肯定没有写论文的人那么高，但如果我们仅仅根据这篇论文中提及的所有事实来说，我们能够得出的结论并不是像文章开头所讲的那样。
所以，事情紧急，我现在就发文，等不到明天凌晨天亮了。
首先，这篇论文发表在中国科学院科技论文预发布平台上，文章我搜到了，是全英文的，网址是：“http://chinaxiv.org/abs/202002.00033”。很多自媒体发消息的时候根本不给详细名字和网址，这哪是做学问的态度呢？
这些自媒体读没读过这篇文章？颇为可疑。
其次，这里面最直观的--因为很多人看不懂英文，我其实也是一知半解，但不妨碍我做推理--图片还是最能让人理解的，这张图片，确实包含在论文里。
我们看图右上角，mv1，根据论文所说，这就是来自蝙蝠，这是毫无疑问的。
接下来，我们看，mv1分出来H38和H13，注意看，mv1到H13之间有一条淡淡的线，这个线很多人忽略了，就会看不懂，我一开始也没看清楚，直到我下载了清晰版本，我才看到真有这条线。
所以仔细读图，我们的结论：H13不是从H3来的。虽然那条线是比较粗！事实正好相反：H3是从H13来的。
不相信的话，我们还可以联系上下文：论文里多次提及，H13和H38都可看作“爷爷辈”，所以，H13和H38的辈分是一样的。也就是说mv1直接出来了H13，H13不是来自H3。
大家都已经先入为主认为，武汉就是只有H1，也就是最大、最红那一坨。没有H13和H38。这样理解是对的，但不全面。
为什么？
因为论文里明确说到，H38只有一例，虽然辈分高，但只有一例，他在美国。他也是美国第一例被确诊的新冠肺炎患者。那这么说来，病毒是从美国来的？
完全不是啊，因为，他在1月15日回美国之前在哪里？在武汉。
论文里明确有这一段：
论文原文是英文，但是我用WPS翻译成中文，并且我也用我蹩脚的英文水平跟原本比对过了，这里的翻译没有问题。
所以，H38虽然没在武汉，但是武汉传染过去的。武汉不能在这个案例上撇清关系。
这件事，不知道为什么现在流传很广的自媒体文章完全没有提及啊！这是为什么？我不能明白！
再来，H13是怎么回事？
H13是在深圳的一小群，跟H38一样，他们也有前往武汉旅行的经历！
原文是这样写（同样WPS翻译，我本人原文比对）
那为什么台湾专家和众多现在流传很广的自媒体文章完全没有提及H13也来自武汉啊！这是为什么？我不能明白！
另外，不是说美国“五毒俱全”吗？其实除了H38之外，美国还有一例H35，大家看图，H35属于Group A，辈分极高！
论文说，这例来自美国亚利桑那，仅有一例。
呵呵，这锅还是不能让美国背。因为此人是中国留学生，曾访问武汉。
证据在这：
http://news.sina.com.cn/s/2020-02-05/doc-iimxyqvz0563561.shtml
还有啥好说？
其实看一下论文中说的，就大概明白了：11个案例中，11种类型，相互没有人传人。上上一个图，划红线的地方。
那么就很简单了：全部是输入型。
所以，美国“五毒俱全”，不一定表示美国是原始发源地，也许只能说明美国的输入源多样且复杂。这也符合美国世界航运中心地位。四面八方人都会去美国啊！
联想到，美国率先主动中断跟中国之间的航班，大家就可以理解为啥了。
美国也有美国的特殊国情，也有难处啊！
所以，现在流行很广的说法：美国有可能是此次新冠肺炎的发源地，完全是禁不起推敲的。因为“爷爷辈”H13和H38，都是起源于武汉。只不过因为某些原因，没在武汉泛滥而已。
而且，日本和其他地方，有一些病例，同样不是来自武汉，而是来自广东！但是如果我们懂得H13的历史，我们就知道，源头还是在武汉！
不过，武汉找不到H13和H38的原因，其实还有另一种可能：因为武汉H1型太多，也许有H13和H38，但样本太少，未能覆盖到。
这种可能性不能排除。
因为这篇论文一共才引用到93个病例。覆盖面很小，而且全部都是12月下旬以后的采样。
要追根溯源，当然需要12月8日和早于12月8日的案例。但可惜这一块目前没有发现、付之阙如。所以，因此而得出的种种结论，其可信度有多少？大家自己揣摩。
我们讲明白这些辈分之类的事情之后，我还要讲几个事。
第一，美国之前因为电子烟死的人，会不会是新冠肺炎？尽管台湾专家和众多自媒体文章说得有鼻子有眼的，但我要问一个问题，如果电子烟死的人当中确实有新冠肺炎患者，那为什么他们的家庭和朋友没有被传染？在美国那样医学发达的地方，一旦有几个这样的家庭聚集性传染案例，能不暴露出来吗？
如果，美国医生真的全体睡着了的话，新冠肺炎早就从去年9月开始在美国大范围传播了，我们武汉从1月初到现在传染了7万多。这种速度放在美国，以美国“佛系管控”的应对方式，恐怕美国到现在人已经全死光了吧？
第二，关于日本质疑美国是新冠肺炎源头的那件事，其实我都不想多说，因为这件事早几天就被辟谣过了。腾讯较真就有相关文章，也可以去美国CDC看原话。我真的不想重复再去辟已经被辟过的谣。
第三，还有一些自媒体文章说伊朗的前三个确诊者都没去过中国，其实并不是的。伊朗的第一个病人是一个经常来中国的生意人。
第四，说意大利第一个病人接触过中国人，吃过一顿饭，但那中国人核酸阴性。其实，检测时核酸阴性未必说明这个中国人没传染过病毒。国内很多例子，大家也都有了解。有些人轻症，自己没当回事，就自动好了。有些人阳性，但不发病。所以，意大利这个病人接触的中国人，很可能当时有阳性，但后来好了。
好了。综上，我们已经弄清了。光凭发表在中科院科技论文预发表平台上这篇2月21日提交的，名为《Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic data》的文章，我们并不能认定美国是新冠肺炎的发源地！
这张大图也送给大家。里面包括了几个小图。大家闲着没事看看也好：
不过，这篇论文也还是有一点收获，那就是说：海鲜市场，并不一定是发源地。
这也是钟南山院士说过的。院士说的并没有错，但别有用心的人拿来忽悠不具备一般科学素养和认真研究精神的大众，把发源地往美国那边领，那就是居心叵测了。
真正的发源地在哪？恐怕还需要给科学家时间去探究。
我们作为瓜众，耐心等待就好。
