特朗普迟迟不认输 “海量诉讼”里有哪些虚与实
来源：倍可亲(backchina.com)目前，拜登(专题)以至少279张选举人票领先特朗普，更早被自1848年已开始提前宣布总统胜选人的美联社宣布胜选，然而特朗普及其阵营至今不服选举结果，除了提出各种未见实证的选举舞弊指控、动用联邦司法部意图介入之外，也在关键州份提出了近20个争议选举结果和点票程序的诉讼。这些诉讼的结果将证明选举舞弊指控有没有事实根据，并有可能改变选举结果。
下文将各州尚未被法院驳回的主要诉讼逐一拆解。
特朗普的主要诉讼最多集中于拥有20张选举人票、暂时由拜登领先超过5.6万票（相等于0.9个百分点）的宾夕法尼亚州
（Pennsylvania）：
一、特朗普竞选团队正想介入一宗有关11月6日或之前收到、盖有11月3日（即选举日）或之前的邮戳的邮寄选票应否被点算的案件
。该案在选前遭美国最高法院拒绝处理，然而部份保守派大法官认为11月6日的收件限期由宾州最高法院，而非宾州议会决定，违反宪法的相关条文，因此有可能在选后再为此案作出判决。
目前，美国最高法院仍未容许特朗普团队介入案件。但由于11月3日至6日的选票已作分开处理，期间收到的邮寄选票只得10,000张左右，无论最高法院作何种决定也难改选情。
二、特朗普控告宾州州务卿擅自将选民为其邮寄选票核实身份证明的限期由 11月9日延至11月12日，宾州法院于12日判特朗普一方胜诉，下令9日至12日期间获核实身份证明的邮寄选票不得被计算。
然而，此前相关选票已获分开处理，并无计算在拜登和特朗普的得票之内，故此判决不会影响选举结果。
三、部分共和党人向法院申诉，要求宾州不要点算因为邮寄选票出现问题而由该选民亲身投下的“临时选票”（Provisional Ballot）。
宾州的临时选票总数共有约9.4万张，当中有多少属于此类选票则尚属未知之数。根据宾州费城媒体报道，截止当地时间12日早上，只有27,500张临时选票已被点算，即使全数作废也难推翻选举结果。
四、特朗普团队亦向宾州法院要求将费城地区约10,000张有缺漏的邮寄选票作废。
这些缺漏主要包括：选民在邮寄选票的外层信封上有签名和写上日期，却没有填写个人全名和地址，或者没有在签名旁边填上日期。
根据（有共和党成员的）费城选举理事会会议记录，理事会只将没有签名的邮寄选票作废，而决定接受部份信封已有签名、却带有其他小缺漏的选票。
五、特朗普团队亦向联邦法院申诉，指宾州的两种投票——邮寄投票和亲身投票——违反美国《宪法》的“公平保护条款”（Equal Protection Clause），指两者在签名确认和点算上待遇不同。其团队要求法院指示宾州停止正式核实点票结果。
“公平保护条款”亦是2000年美国最高法院决定中止佛罗里达州（Florida）中止重新点票的重要考虑，最后为小布什（George W. Bush）带来胜选。然而，当时的选票设计确有具体问题，导致选举人员难有划一点算准则，与特朗普团队此次一刀切针对早已存在的邮寄投票方式不同。
六、特朗普团队亦向联邦法院申诉，指控费城等地有选举人员修改支持特朗普的选票、不合法地在选举日前通知邮寄选票有缺憾的选民等，要求法院禁止宾州正式核实点票结果。
不过，此长达85页的申诉书虽然提出不少指控，却没有列举证据。
在同属“铁锈地带”（Rust Belt）、由拜登领先近15万票（相等于2.7个百分点）、拥有16张选举人票的密歇根州
（Michigan），现存诉讼主要集中在选举舞弊的指控之上：
一、特朗普向密歇根西区联邦地方法院提出申诉，引用一系列监票人的宣誓书供词，控诉该州监票员须离点票人员6英呎防疫距离的要求，又指控选举舞弊，要求该州停止正式核实点票。
申诉书长达342页，监票人的主要投诉是6英呎防疫距离使他们不能有效监察点票——不过票点的相关要求早已公诸于世——当中有监票人指明相关防疫要求“马上使他感到担忧”。然而，一些站在6吹之外的监票员则指他看到有点票人员在填写选票，而且他相信该人员是在复制选票使同一个选民可以重复投票。
（根据点票规则，遇上被开票机器损坏的选票，点票人员须按原选票重新填写一张新选票，为之记上“复印本”的标记，并将新选票的号码记于受损选票之上，随后新选票将被送进点票机作点算。）
有看毕宣誓书的评论人就指，共和党的监票员似乎都不熟知点票程序，只按他们所见而莽下定论。《华尔街日报》亦曾访问一位共和党监票员，后者监票前只收到共和党寄来的一段短片，并无经过任何具体指导和训练。
二、另一宗同类诉讼由亲共和党的律师行提出，集中针对大城底特律（Detroit）所在的韦恩县（Wayne County），同样引用类似的4位监票员宣誓书，并没有描述其他证据。
在宣誓书中，有一位底特律政府的员工指她曾看见票站人员指示选民投票给拜登及民主党，又说有已收到邮寄选票的选民重复亲身投票，并声称有较迟送达的邮寄选票被填上较早的接收日期。此案要求独立机构重新审计选票、停止正式核实点票，并重新进行选举。
对于上述的最后一个指控，底特律当局指有员工收取选票已在选票上印上接收日期，只是尚未输入到电脑系统。而其他指控关于个别事件，当局也难以马上作出回应。
其余的官司主要出现在拜登轻微领先特朗普的两个州份：乔治亚州
（Georgia，有16张选举人票，拜登领先约1.4万票，相当于0.3个百分点），以及亚利桑那州
（Arizona，有11张选举人票，拜登领先约1.1万票，相当于0.3个百分点）
乔治亚州
早前曾有关于53张迟到邮寄选票被指当作准时接收的官司，后来却在证人未能向法官提出具体证据的情况下被驳回。
（目前共和党籍的乔治亚州州务卿已以候选人票数接近为由进行全州人手重新点票，不过他已表明重新点票不太可能改变现有结果。）
亚利桑那州
此前有一宗有关选举当局使用的“marker笔”未能被点票机器读取的诉讼，不过在当地政府挑战此案事实基础的情况下，共和党人已退出诉讼。
除此之外，共和党人亦以“超额投票”的失误在凤凰城所在的马里科帕县（Maricopa County）展开诉讼，指有选民在投票机显示其已选选项过多时——机器显示“超额投票”（overvote）一语——遭票站人士指示继续投票，而未有重新检视选项，导致其选票因“超额投票”而作废。
对此，正如各地民主、共和两党党籍的选举官员一般，亚利桑那当局指此等官司旨在破坏整个投选举机制，制造不信任——当地约15.6万张选举日的亲身投票中，只有180张选票被划定为潜在的“超额投票”，无论诉讼结果如何也难助特朗普反胜。
从上述官司可见，特朗普或共和党方面提出的诉讼若非表面证据不足无力、即使胜诉也难改选情，就是各种企图拖延各州核实点票结果、制造对选举制度不信任的操作。不少评论人认为，由于一州如果最晚在12月初也未能正式核实结果，由共和党控制的乔治亚、宾夕法尼亚、密歇根、亚利桑那，甚至是料将重新点票的威斯康星（Wisconsin）各州议会将有宪法权力任命选举人，在诉讼无路之际，特朗普并非没有可能借此试图“反败为胜”。
目前，宾州的州参众两院共和党领袖早在10月己曾表示他们按州法律无权擅自任命选举人。然而，在有超过八成特朗普支持者认为拜登当选不合法（illegitimate）之际，这种态度会否改变，我们如今实难说准。
