为什么阿30万政府军不是塔利班对手?英媒披露原因
来源：倍可亲(backchina.com)英国《卫报》8月15日发布一篇题为《阿富汗军队不是塔利班的对手》的文章，分析了阿富汗政府军“不堪一击”的原因：领导不力、腐败盛行。
塔利班武装人员（英国《卫报》 图）
文章对这两支军队进行了一些对比：塔利班武装人员的人数为8万人，而登记在册的阿富汗政府士兵为30.0699万人；塔利班武装人员装备简陋，阿富汗政府军装备精良，但依赖北约支持，领导不力，腐败丛生。
文章称，美国在阿富汗政府军的训练方面投入了巨大的资金，这支军队却不能抵挡塔利班的攻势，在几周内就垮台，这令西方政界人士感到震惊和困惑。文章分析美国一个监督机构的报告，称其或许对此能做出解释。
美国国会属下机构阿富汗重建总监察长办公室（SIGAR）在上个月指出，截至今年3月，美国军方在阿富汗已经花费了883亿美元，但对于阿富汗安全部队（ANDSF）脱离美军独立行动后的能力却一无所知。该监督机构表示：“这笔钱是否花得值，最终将由战斗的结果来回答。”
记者在今年3月拍摄的阿富汗空军“黑鹰”直升机（法新社 图）
该监管机构还在报告中多次提到，阿富汗军队内部存在“腐败的侵蚀作用”，他们依赖先进的装备，并且文盲众多，这些因素都使得这支部队无法可靠维持其力量和战备状态。
该机构称，在没有可靠证据的情况下，美国军方长期对阿富汗军队的军事能力过于乐观。另外，美国与塔利班在2020年达成协议，让数千名美国军事承包商撤离，“可能对阿富汗安全部队的可持续性产生了重大影响，特别是他们维护飞机和车辆的能力。”
2009年，美军训练阿富汗士兵（美联社 资料图）
报告还指出，五角大楼一直无法准确评估阿富汗安全部队的作战和管理能力。而美国军方有20年的时间来训练阿富汗军队，从2005年起，美国军方就一直在寻求评估这支军队的战备情况；但到2010年，五角大楼承认，其监测和评估程序未能衡量更多无形的战备因素，包括所有可能影响军队在实际战争中应用人员和设备的因素，如领导力、腐败和动机；2013年，评估机制再次改变；2014年，由于几乎没有进展的迹象，评估报告开始被列为机密。
报告还发现，一些美军高级将领“报喜不报忧”，而其说法与低层军官的报告互相脱节。例如，2011年3月，时任阿富汗国际安全援助部队最高指挥官戴维·彼得雷乌斯将军在国会作证时声称，对阿富汗安全部队“在领导人培养、识字和机构方面的投资已经产生了显著的收益，该部队在对抗塔利班的战斗中发挥了重要作用。”其他许多美国将军也做出了类似的乐观论断。但其他美军报告显示，“几乎在各个层面都没有取得成功”。
