从苹果税受挫到分拆支付宝 科技巨擘迎来灾难年
来源：倍可亲(backchina.com)从“收苹果税受挫”到传出支付宝可能被“分拆”，虽非始于今年，但2021年应该是全球科技巨擘最“难过”的1年，而且，可能延续更久、尚未看到尽头。
美国美国联邦法官9月10日下令苹果松绑旗下App Store的付费模式，必须允许App开发者能引导消费者以外部支付方式，来支付App内购买费用。这被视为苹果商业模式遭遇重大挫败，以后能抽到的“苹果税”减少；鉴于苹果来自App的收入超过200亿美元，此判决可以让苹果每年损失10到40亿美元，因而导致苹果股价重挫3.3%，市值一天就蒸发850亿美元。
不久之后，则传出另一个更震撼的消息：北京希望拆分马云的蚂蚁集团旗下的支付宝。这是一个号称拥有逾12亿用户、内容又是“包山包海”的超级应用，从开始之初的单一支付工具，支付宝最后发展为提供支付、生活服务、政务服务、社交、理财、保险、公益等多个领域的服务，并逐步覆盖全行业的开放性平台，在中国第三方支付市占率高达55.4%，远超过腾讯的38.8%，不过，两者加总已经占有94.2%市场，垄断实力十足。
根据消息指出，官方有意把支付宝旗下类似于传统信用卡的“花呗”和提供小额无担保贷款的“借呗”的后端与其他金融产品分离，让各种不同的业务独立，同时引入有官方色彩的外部股东。简单的说，“政府认为科技巨头的垄断力量来自对数据的控制”，而由一家企业就控制如此多的数据，“令人不安”，所以政府决定要“结束这种局面”。
事实上，科技巨擘的灾难并非始于今日，但今年可能是行动启动的一年。数码科技界一直被认为有“大者恒大”的特性，是“马太效应”最明显、最典范的产业。过去急速扩张的科技巨擘，如苹果、脸书、Google、亚马逊等，曾经是各界赞美、崇拜的对象，现在虽然不到落水狗程度，但光环逐渐丧失，脸书在2016年美国大选中扮演的角色，让各界警觉到“不好好管束”，这些科技巨擘甚至可能影响民主社会的运作。
这就是拜登(专题)（Joe Biden）上台后，先后任命2名以“反垄断”闻名的学者进入政府工作的背景，也是为何外界认为美国政府要针对科技巨擘，祭出反垄断的原因。
而中国则是从2020年蚂蚁金服在IPO前夕突然被喊停、马云“被消失”开始，就展开对科技巨擘的“加强监理”，2个多月前滴滴出行在美IPO后2天，就被中国网信办以安全问题狠狠修理，最后是“7大部门”直接进驻办公室，未来下场有得瞧，中国稍有规模的科技企业都为之震撼，纷纷撤回赴美IPO的规画。
北京监理单位有意对支付宝分拆，让人直觉的想到的是：上世纪初美国对标准石油的分拆，及之后1980年代对AT&T（美国电话与电报公司）的分拆，两者都被视为反垄断行动的胜利。
如果北京真要分拆蚂蚁金服、支付宝等，以权力运作而言，百分之百绝对可以做到，只要北京监理单位决定、政治面支持，马上且一定可做到；相较之下，美国的反垄断与分拆企业要走司法途径，不仅旷日废时、且最后也未必能作到──例如微软的反垄断官司就打了10年后以和解结案。在技术上，原本支付宝就是包山包海的服务与产品，择其规模大且重要者分拆独立，也不难做到。
因此，支付宝最后被分拆的可能性远远高于美国那些科技巨擘，至于被分拆后的命运，未必就是负面──标准石油与AT&T被分拆后，其实表现更好、整体价格增加，因此对支付宝而言，未必就是灾难一场。
虽然同样是针对科技巨擘而来的作为──客气的说法是“加强监理”、反垄断，直率的说法是压制、打击，欧美国家对科技巨擘的反垄断调查，被赋予较正面形象，中国对科技巨擘的行动，则难逃政治、维稳、加强控制、极权本质等负面评价，但到头来都一样是紧缩科技巨擘的空间与权力，至于成败与后果──例如对产业的进步与创新到底是正面还是负面影响等，则仍待观察。不过，对中美的科技业者而言，这几年都会是充满风险、灾难又震荡的年代。
