下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

网评莆田凶案:“无论如何,林冲都不应该动手”

京港台:2021-10-17 02:43| 来源:中国数字时代 | 评论( 18 )  | 我来说几句


网评莆田凶案:“无论如何,林冲都不应该动手”

来源:倍可亲(backchina.com)

    

  有发现疑犯线索者,奖励2万贯;有发现尸体者,奖励5万贯。

  影视剧中的林冲,赢得很多观众的喜爱。

  出镜的林冲,儒雅、帅气、内敛, 80万禁军教头,一身好武艺,全身上下都是国人的审美情趣。

  《水浒传》中的林冲,在大宋东京这样的一线城市,坐拥单家独院,有丫鬟,娘子又漂亮。

  

  体制内,工作稳定,人体面。老丈人也是教头,还颇有钱财。

  可以想象,周末约上三五哥们,喝点小酒,搓搓麻将;抑或爬爬山,搞搞半马,健健身,去俱乐部打打高尔夫。

  其岁月之静好,日子之喜洋洋,概莫如此。

  但是老板的干儿子,高衙内,给林冲出了一道无解的奥数题。

  让林冲的所有美好,从此画上了句号。

  高衙内看到林娘子的那一刻,一见钟情,患了相思病,甚至一病不起。

  

  在林冲朋友陆谦陆虞候,以及陆谦朋友富安,也就是林冲朋友+朋友的朋友的策划主导执行下,演绎了水浒中著名的“误入白虎堂”、“大闹野猪林”、“火烧草料场”、“风雪山神庙”。

  步步惊心,每一步都要置林冲于死地。

  观众们至此,个个为林冲愤怒不已,恨不得和林冲一起,把坏蛋们一个个打倒杀绝。

  直到林冲把陆谦、富安、差拨、管营们,一个个手刃,观众才长出了一口气。

  这些坏人,也有今天,总算有了报应!

  观众们这么想,这么认为,也这么看。

  但是不一定代表了当时大宋主流社会的看法。

  

  比如当时大宋律师界、法学界的专家学者们,以及当时主流媒体《宇宙时报》,就不这么看。

  他们对整个林冲事件,大致提出了如下质疑:

  第一,林冲说高衙内调戏了林娘子,有人证物证吗?事实的真相到底是什么?

  第二,高衙内,东京高等学院表演系高材生,曾经东京“十佳青年”才俊,人品、才气、样貌俱佳。有必要去调戏一个少妇吗?

  这里面有没有别有用心的人,出于不可告人的阴暗心理?有没有不可告人的目的?有没有出于嫉妒报复?我们期待有关部门介入调查。

  第三,林冲一直说自己被诬陷、被冤枉。那么,林冲有没有拿起法律武器,进行自卫?有没有到相关部门投诉检举?

  林冲作为体制内的专业技术人员,对大宋律例,应该比普通市民有更多更深的认识。

  第四,如果林冲没有走司法程序,说明什么呢?林冲对大宋法制没有信心吗?

  林冲在首都东京生活,他应该知道大理寺在哪里。铁面无私包青天仙逝还没多少年嘛。身处这样一个培养了铁面无私名吏的时代,林冲还不相信衙门,那他究竟相信什么呢?

  《宇宙时报》的古月翰林 ,就林冲事件,专门写了一篇评论文章——《任何人都没有剥夺他人生命的权利》。

  古月翰林在文章中疾呼,在一个法制社会,在一个文明社会,有什么东西是讲不清的呢?有什么事情,不能通过法律途径来解决呢?又有谁的生命可以被他人剥夺呢?

  生命最宝贵!

  古月翰林文章指出,林冲袭警致死,剜公职人员心脏,割公职人员头颅,手段之残暴,影响之恶劣,令人发指!

  古月翰林文章进一步指出,最最让人痛心的是,吃瓜群众,对于林冲这样的残忍暴行,竟然拍手称快!这是对暴力的奖赏,这是一种网络戾气!这是文明的退步!

  古月翰林接着说,退一万步讲,就算林冲是好人,就算被杀的是坏人,林冲也没有权利,使用这种极端手段。一码归一码,让法律的归法律,让道德的归道德。

  当然,古月翰林一分为二地说,林冲事件,是不是基层工作人员,工作简单粗暴?是不是基层工作人员,工作做得不细?

  甚至,是不是基层工作人员不作为?

  林冲在天王堂、在草料场改造的时候,基层工作有没有做到位呢?

  文章最后,古月翰林呼吁,无论是作为当事者,还是吃瓜群众,都要冷静克制。

  在事情真相没有完全调查、澄清,没有权威部门给出结论前,我们不信谣、不传谣。

  据大宋新闻报道,就在林冲行凶事件后,沧州牢城立即进行了清理整顿。

  

  对于一些群众反映大的,工作态度不好的,以及一些临时聘请人员,该转岗的转岗,该下课的下课。

  与此同时,沧州牢城对草料场方圆一百公里范围内,展开了搜捕工作。

  并在三百公里范围内,张贴布告:有发现疑犯线索者,奖励2万贯;有发现尸体者,奖励5万贯。

  据不可靠消息,林冲当晚疾行至少五十五公里。有不愿透露姓名的目击者称,林冲往梁山方向奔走。

  有些吃瓜群众称,林冲也算八字好,还有梁山这条路可以走,要不然,早晚得嗝屁。

相关专题:莆田

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大陆资讯 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-10-17 17:38

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部