网评莆田凶案：“无论如何，林冲都不应该动手”
来源：倍可亲(backchina.com)
有发现疑犯线索者，奖励2万贯；有发现尸体者，奖励5万贯。
影视剧中的林冲，赢得很多观众的喜爱。
出镜的林冲，儒雅、帅气、内敛， 80万禁军教头，一身好武艺，全身上下都是国人的审美情趣。
《水浒传》中的林冲，在大宋东京这样的一线城市，坐拥单家独院，有丫鬟，娘子又漂亮。
体制内，工作稳定，人体面。老丈人也是教头，还颇有钱财。
可以想象，周末约上三五哥们，喝点小酒，搓搓麻将；抑或爬爬山，搞搞半马，健健身，去俱乐部打打高尔夫。
其岁月之静好，日子之喜洋洋，概莫如此。
但是老板的干儿子，高衙内，给林冲出了一道无解的奥数题。
让林冲的所有美好，从此画上了句号。
高衙内看到林娘子的那一刻，一见钟情，患了相思病，甚至一病不起。
在林冲朋友陆谦陆虞候，以及陆谦朋友富安，也就是林冲朋友+朋友的朋友的策划主导执行下，演绎了水浒中著名的“误入白虎堂”、“大闹野猪林”、“火烧草料场”、“风雪山神庙”。
步步惊心，每一步都要置林冲于死地。
观众们至此，个个为林冲愤怒不已，恨不得和林冲一起，把坏蛋们一个个打倒杀绝。
直到林冲把陆谦、富安、差拨、管营们，一个个手刃，观众才长出了一口气。
这些坏人，也有今天，总算有了报应！
观众们这么想，这么认为，也这么看。
但是不一定代表了当时大宋主流社会的看法。
比如当时大宋律师界、法学界的专家学者们，以及当时主流媒体《宇宙时报》，就不这么看。
他们对整个林冲事件，大致提出了如下质疑：
第一，林冲说高衙内调戏了林娘子，有人证物证吗？事实的真相到底是什么？
第二，高衙内，东京高等学院表演系高材生，曾经东京“十佳青年”才俊，人品、才气、样貌俱佳。有必要去调戏一个少妇吗？
这里面有没有别有用心的人，出于不可告人的阴暗心理？有没有不可告人的目的？有没有出于嫉妒报复？我们期待有关部门介入调查。
第三，林冲一直说自己被诬陷、被冤枉。那么，林冲有没有拿起法律武器，进行自卫？有没有到相关部门投诉检举？
林冲作为体制内的专业技术人员，对大宋律例，应该比普通市民有更多更深的认识。
第四，如果林冲没有走司法程序，说明什么呢？林冲对大宋法制没有信心吗？
林冲在首都东京生活，他应该知道大理寺在哪里。铁面无私包青天仙逝还没多少年嘛。身处这样一个培养了铁面无私名吏的时代，林冲还不相信衙门，那他究竟相信什么呢？
《宇宙时报》的古月翰林 ，就林冲事件，专门写了一篇评论文章——《任何人都没有剥夺他人生命的权利》。
古月翰林在文章中疾呼，在一个法制社会，在一个文明社会，有什么东西是讲不清的呢？有什么事情，不能通过法律途径来解决呢？又有谁的生命可以被他人剥夺呢？
生命最宝贵！
古月翰林文章指出，林冲袭警致死，剜公职人员心脏，割公职人员头颅，手段之残暴，影响之恶劣，令人发指！
古月翰林文章进一步指出，最最让人痛心的是，吃瓜群众，对于林冲这样的残忍暴行，竟然拍手称快！这是对暴力的奖赏，这是一种网络戾气！这是文明的退步！
古月翰林接着说，退一万步讲，就算林冲是好人，就算被杀的是坏人，林冲也没有权利，使用这种极端手段。一码归一码，让法律的归法律，让道德的归道德。
当然，古月翰林一分为二地说，林冲事件，是不是基层工作人员，工作简单粗暴？是不是基层工作人员，工作做得不细？
甚至，是不是基层工作人员不作为？
林冲在天王堂、在草料场改造的时候，基层工作有没有做到位呢？
文章最后，古月翰林呼吁，无论是作为当事者，还是吃瓜群众，都要冷静克制。
在事情真相没有完全调查、澄清，没有权威部门给出结论前，我们不信谣、不传谣。
据大宋新闻报道，就在林冲行凶事件后，沧州牢城立即进行了清理整顿。
对于一些群众反映大的，工作态度不好的，以及一些临时聘请人员，该转岗的转岗，该下课的下课。
与此同时，沧州牢城对草料场方圆一百公里范围内，展开了搜捕工作。
并在三百公里范围内，张贴布告：有发现疑犯线索者，奖励2万贯；有发现尸体者，奖励5万贯。
据不可靠消息，林冲当晚疾行至少五十五公里。有不愿透露姓名的目击者称，林冲往梁山方向奔走。
有些吃瓜群众称，林冲也算八字好，还有梁山这条路可以走，要不然，早晚得嗝屁。
