下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

脑子进水终将成眼泪 吴弭当选对华人参政的危害

京港台:2021-11-9 00:29| 来源:吹号角的凌飞 | 评论( 63 )  | 我来说几句


脑子进水终将成眼泪 吴弭当选对华人参政的危害

来源:倍可亲(backchina.com) 专题:华裔相关新闻,最新动态!

  有留言问我如何看待吴弭(Michelle Wu)11月2日当选美国大城波士顿(专题)建市200年以来首位华裔(专题)女性市长,创造了美国华人(专题)参政的又一项历史记录。

  好事还是坏事?

  对此我的回答:对于吴女士来说,可能是她个人奋斗成功的好事,

  但对于美国华人的参政来说,这绝对是件坏事。

  特别是吴女士的人生经历上的困难,不但没让她转向真正能解决问题的保守主义,反而去拥抱极左主张,

  无论吴女士是真心认同极左主张,还是为了个人利益而虚以委蛇,这都是一个不折不扣的悲剧。

  吴与杨

  吴女士与杨安泽,其实有一定的相似度。

  两人的家庭都是从台湾(专题)来到美国,都以努力求学而在藤校获得深造机会,此后所从事的,也是与社会服务性质相关。

  当这两人开始竞选参政时,杨与吴一样,一开始都有一个非常激进的口号吸引眼球,杨是每人发1000元,吴是免费公交。

  但杨到了后期,显然左得有点摇摆,而吴则更势利与直接,左得义无反顾。

  于是杨失败了,而吴“成功”了。

  吴女士的“成功”与杨安泽的失败,

  说明了在今天的美国,华人在民主党左派内部的参政行为,唯一的“出头”的可能就是完全偏向极左。

  ——然而,这也意味着与华人传统价值观的完全偏离。

  这能不是坏事么?

  吴女士的矛盾

  根据我在吴女士的竞选官网上看到的信息,在揭开那些听起非常动听的用词后,我只讲几点:

  1. 教育

  吴女士的经历是典型的美国华人下一代的成长经历。

  学生时代努力学习,参加各种大学预修课程,参加各种活动,学习乐器——特别是钢琴等等。

  最后考试成绩优秀,SAT、ACT均考满分,成为毕业学生致词代表,考入哈佛大学经济学系。

  这与秉持传统价值观,坚持择优录取制度的我们(家长们)是完全一致的。

  然而,当吴女士想要竞选市长时,她的政治主张则与她的成长经历完全相反了。

  她的政治主张与民主党极左的激进主义(进步主义)完全一致了。

  她开始反对考试制度,开始搞所谓反对教育系统的“种族主义”,要对“黑人和西语裔”进行优选——理由是为了所谓的“教育正义”。

  因为,现在的民主党左派的“政治正确”,就要废除SAT与CAT。

  我一直无法理解吴女士的这种认知。

  不要忘记了,吴女士恰恰是这个被她称为“种族主义”的教育系统所培养出来的。

  ——如果吴女士不是有幸在美国民主党还没极左化的前期,能有幸用自己成绩得以获得去哈佛深造的机会 ,

  以今天极左的荒谬主张,再加上她个人家庭的不幸经历,恐怕她将如同今天许多的华人一样,在餐馆中度过一生。

  也就是说,吴女士在自我否定一个让自己能够成才的系统。

  2. 黑命贵

  吴女士是支持BLM(黑命贵)的。

  黑命贵(BLM)是极左的东西,是以所谓的“善良”去冲击现实中的社会秩序,试图用“革命”的方式来急功近利地达成左派所幻想的“乌托邦”。

  而且,BLM也是现在民主党所钦定的“政治正确”。

  在一点上,我非常容易联想到那个要求华人站到黑命贵一边的“耶鲁黄”。

  当然,黄女生的生活经历比吴女士更为顺利,也不曾有过家庭的变故,所以她的政治幼稚的主张,

  我虽然不认同,但还能理解她的思维逻辑——也就是白左的那一套。

  而吴女士的经历显然是坎坷的,

  很惊讶的是,这个坎坷不但没让她认清社会绝不是什么左派所教育的“善良单纯”,

  反而强化了她试图用更“善良单纯”,用更“革命”的方式来达成左派所幻想的“乌托邦”。

  ——正如吴女士明明知道政府这种官僚系统必然是官僚性的,但却希望用扩大政府权力的方法来解决官僚性。

  然而吴的家庭所需要的帮助之所以没能及时,恰恰是因为政府天然的”官僚性“。

  试图用扩大下政府权力的方法来解决官僚性,就象幻想努力多拔一下自己的头发就能更快地离开地球一样。

  3. 警察

  吴女士的竞选纲领中是妥妥的反警察——包括反对校警。

  她用了看起来很美好的词——警务中的问责制和社区监督制定新标准。

  然而具体看细节,则是严格限制警察的权力。

  她声称要满足青少年的要求——将校警从波士顿公立学校撤走。

  吴女士还要求“改革”刑事法律制度,要求结束反毒品,要求删除帮派数据库,更要开放那些罪犯再次进入社区。

  这是脑袋进水了么?

  我非常好奇,吴女士是不是因为一直在好学校求学,所以没能明白那些“烂”学校内有多么混乱?

  是不是她的人生总是岁月静好,没能看到任何的残酷现实?

  事实上,我是不相信她不知道的,因为后来她从事的职业就是社会服务的,她有足够的经历与智慧去看懂这一点。

  但显然,为了讨好年轻人的选票,吴女士最终违背了自己的良知。

  4. 种族

  在吴女士的竞选官网中是这样宣称的:

  努力实施在黑人和拉丁裔居民、移民(专题)和其他服务不足的社区中建立财富和权力的具体政策。

  将城市开发合约重新分配给波士顿黑人所有的公司。

  这是一种公然推行“黑人至上”的种族主义,而且要按肤色、种族来划分社会资源。

  在这里,亚裔/华人恰恰被吴女士排除在外。

  吴的成功,与她的家庭——典型的华人家庭分不成的,她的人生挫折也是因为她的家庭教育,这种华人“长女”的教育而得以克服的。

  华人的家庭教育,是她不断挑战自己的动力之源。

  然而今天的民主党左派正在摧毁家庭,正在对华人族群这种家庭的价值观开战。

  如果如果吴不是有幸在美国民主党还没极左化的前期,还没有受到这种“政治正确”的冲击,

  很难想象,如果在今天,吴女士是否还能坚持自己的那个“政治不正确”的家庭观念来渡过难关。

  也许,如果穿越到今天,吴女士将成为游民所中的一员了。

  吴与白思豪

  吴女士还有一些政治主张:

  比如要求租金减免和暂停驱逐。

  ——与纽约(专题)市如出一辙,小房东哭死在厕所里了。

  比如在学校内反”种族主义“、反对择优录取、反校警。

  ——与纽约市如出一辙,公校内的低收入华人学生哭死在厕所里了。

  比如她要搞的“绿色新政”——扩大自行车网络+评估拥堵收费

  ——与纽约市如出一辙,纽约的“改道”不正是这种“绿色”搞的鬼么。

  比如她宣称要为“心理健康”提供更多资源

  ——与纽约市如出一辙,纽约白思豪花在这个“心理健康”上的钱还少么?

  比如她要让毒品合法化——“我们需要对药物滥用障碍采取一种富有同情心的、基于证据的方法,该方法基于减少伤害而不是刑事定罪的原则。”

  ——与纽约市如出一辙,去街上看一下,毒品合法化后,街道是更安全了还是更不安全了?

  比如她要求禁止使用一次性塑料袋,要求马萨诸塞州剥离化石燃料

  ——与纽约市如出一辙,和那个华人之耻——陈倩文一样,搞的禁止使用塑料袋,和AOC一样胡搞的“绿色新政”。

  比如她要搞的新的市政 ID 计划,扩大非法移民、游民、等等的权限

  ——更是与纽约市如出一辙,

  如果我们把吴的人头掩上,说是这是白思豪的主张,也是毫无违和感!

  如果今天这个获胜的人,不是个长着华人面孔,有着华人姓氏的人,你还会不会支持她,并把她的当选视为你的胜利?

  就象你会不会因为白思豪而感到骄傲?

  悲剧

  显然,如果抛开“长着华人面孔,有着华人姓氏”,绝大多数的华人不会认同这个人的政治主张。

  因为绝大多数的人从自身的经历出发,很清楚一点:

  民主党极左再这样下去,必然对华人造成伤害。

  所以,如果你把这个看成是华人的胜利,本身就是荒谬的。

  把吴的“成功”当成华人的盛事,显然是脑袋里进水的结果。

  在美国,有族群有族裔的区分,

  但在美国,只有一个民族,那就是美国人。

  20世纪60、70年代,有大批台湾移民留学后在美国定居。

  在台湾受过民主的启蒙,相对较高的学历和收入,这是他们能够比华人中其它地区的人更快走上参政道路的原因。

  ——但他们走的往往是一条歪路。

  急功近利,不讲价值观,只讲成败的那条歪路。

  比如刘醇逸为了讨好黑人选民,他还特意把英文发音改成带有黑人口音。

  比如吴女士,为了当选,准备让波士顿成为“进步派”政策的试验场。

  这一批华人政治人物,必将成为此后华人参政的反面教材。

  大学悲剧

  正如批评人士所说的,吴所承诺的是她无法实现的变革,是一种典型的乌托邦。

  因为,吴所师承的就是极左的垃圾政客——假印第安人伊丽莎白·沃伦的那套乌托邦,

  然而,假印第安人赢了,吴也赢了。

  这就是美国现在的大学的悲剧,同时也是美国社会左化后的悲剧。

  ——哈佛,不再是培养思考者,而是在培养极左分子。

  专门培养这种嘴炮党/共产主义者。

  而社会上的年轻人,正无限地把他们的学生生涯拉长,拉长到他们毕业后,他们拒绝承认现实,拒绝进行艰辛的自我努力。

  他们把一切都怪罪在别人身上,幻想着通过“劫富济贫”这种更简单的手段,来实现他们的巨婴幻想。

  于是假印第安人赢了,吴也赢了。

  价值观

  我一向认为,一个人参政行为,不是代表多少人的问题,而是是否是坚持价值观的事,

  我们所做的, 不是去因为选民的多少比例去改变自己,而是通过坚持自己的价值观去影响多少人。

  正是因为政治肮脏,我们才需要守着我们的底线,在利益交换的同时而不丢失我们应有的价值观。

  族群会不会分裂,取决于是不是有人在昧着良心带歪路,只要路是对的,路是符合华人传统价值观的,那些分裂出去的,就让他们分裂出去吧

  不要把希望都寄托在“温和派的民主党候选人”,民主党的候选人一定是要看选民结构的。

  吴的“成功”,对于秉持传统价值观的华人来说,是一种灾难。

  如果说耶鲁黄还只是找到了当下的“政治财富”的密码,那么吴已经成功兑现“政治财富”了。

  这危害更大了。

  ——吴越是成功,越是背离华人的传统价值观。

  就象孟昭文即使当选国会议员,也不会对“政治正确”的“精神病”锤杀3个华人出来说哪怕一个字。

  多少华人政客在这之间迷失,正是因为他们追逐的是利益,而不是坚持自己的理念,

  他们放弃了坚守这一个底线。

  要讲价值观,而不是看肤色。

  肤色可以是个加分项目,但不应该是决定项目。

  杨的最终退党,证明了华人的中左在现在的民主党的完全失败。

  吴的最终胜选,证明了华人想要在民主党内获胜,只能完全极左化。

  把吴当成华人胜利的民众,请记住:脑子里进的水,最终要从眼里流出来。

相关专题:华人,华裔,波音

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大千杂闻 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-1-13 23:41

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部