下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

姐弟坠亡案庭审细节:生父女友长期自残逼其作案

京港台:2021-12-28 19:35| 来源:红星新闻 | 评论( 2 )  | 我来说几句


姐弟坠亡案庭审细节:生父女友长期自残逼其作案

来源:倍可亲(backchina.com)

  重庆两幼童坠楼案于今日上午(12月28日)在重庆市第五中级人民法院再次开庭审理。法院依法对被告人张波、叶诚尘故意杀人及刑事附带民事诉讼一案进行一审公开宣判,以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑,剥夺政治权利终身。据坠楼幼童母亲陈美霖和与她一同参加旁听的闺蜜透露,多个新细节在此次庭审中提到。

  

  ▲陈美霖收到判决书

  据陪同陈美霖听审的闺蜜李女士透露,这次开庭,张波还提出新的证据,在他与叶诚尘交往中,叶诚尘具有暴力倾向,曾用刀、烟灰缸将张波打伤,并展示了他身体上有多处刀伤

  法院认定的事实中,张波和叶诚尘两人通过共谋的方式,采取制造意外高坠方式,故意剥夺张波两个未成年子女的生命。在作案的前半年时间里,叶诚尘长期用自残的的行为以及暴力行为,多次逼迫张波,并给张波指定作案的最后期限,让他在指定的时间内把杀死小孩的事情做了。

  

  ▲张波和叶诚尘

  2020年11月1日,张波原计划作案,但因其母亲在场一直未实施,他还曾前往叶诚尘所在的长寿区,给了叶诚尘4万元。11月2日,他再从叶诚尘处赶回位于南岸区的靖江华府小区,下午作案。

  关于叶诚尘此前提出的有关张波曾威胁她、要伤害她家人的辩护意见,因证据不足未予认定。

  关于张波作案前叶诚尘是否在与张波视频时割腕这个细节,因为张波、叶诚尘被逮捕前将两人的聊天记录删除了,证据不足,未予以认定。

  7月份第一次开庭时,叶诚尘和其辩护人辩称其是从犯,而这次开庭她却一言不发。法官询问二人是否上诉,叶诚尘也没有说话,张波表示“会考虑”,法庭驳回了叶诚尘的所有辩护意见。

  法院认为,在共同犯罪中,张波积极参与共谋,设计将女儿接到家中,直接实施杀害两名亲生子女的行为;叶诚尘积极追求二被害人死亡的发生,多次以自己和家人不能接受张波有小孩为由,催促张波杀死两名小孩,并在张波犹豫不决的情况下,逼迫张波实施杀人行为,最终促使张波直接实施故意杀人犯罪行为,与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。二被告人的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线,作案动机特别卑劣,主观恶性极深,作案手段特别残忍,犯罪情节、后果和罪行极其严重,社会影响极其恶劣,依法应当严惩。

  案件宣判后,陈美霖和闺蜜驱车来到天台寺,因为两个孩子的骨灰一直存在寺内,“虽然现在这还不是最终的结果,也算一个交代,我想先告诉我的孩子。”陈美霖走出寺庙后,一直在闺蜜的怀中痛哭。

  红星新闻记者 陈卿媛 编辑 潘莉

  延伸阅读

  律师谈重庆姐弟被生父抛坠案两被告获死刑:若上诉改判几率小

  12月28日,重庆姐弟俩被生父从15楼扔下坠亡案一审宣判,重庆市第五中级人民法院以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑。坠楼幼童生母陈女士告诉南都记者,张、叶二人当庭未表示是否上诉。如果二人上诉是否有可能改判引发讨论,南都记者就此采访了多位律师,受访律师均认为,如果张、叶二人上诉,二审维持原判的可能性较大。

  

  律师认为即使二被告上诉,二审维持原判的可能性较大

  一审宣判后,坠楼幼童生母陈女士告诉南都记者,宣判后法官询问张波是否上诉,张波说他考虑一下,随后法官询问叶诚尘是否上诉,但叶诚尘一直未说话。陈女士称,目前的结果对她来讲还不是最终结果。“如果叶诚尘和张波上诉改判了呢?”

  如果张波、叶诚尘二人选择上诉,二审是否有可能改判这一话题也引发广泛讨论。

  上海大邦律师事务所律师丁金坤向南都记者分析称,本案是一起共同犯罪案件,男方是实行犯,在现场实施杀人犯罪。女方是非实行犯,不在案发现场,但女方对男方的现场杀人起到共谋、逼迫等实际作用的,亦可与实行犯同罪同罚,即判死刑。

  丁金坤认为,上诉是被告人的权利。如果启动上诉,二审会依法审判。“本案一审判处两被告人死刑,在法律适用上没有问题。如果二审中,辩方没有提供新证据或认定事实没有大的出入,二审维持的可能性大。”

  河北驰舟律师事务所主任侯士朝律师分析称,根据《最高人民法院关于审理故意杀人、故意伤害案件正确适用死刑问题的指导意见》,对于犯罪动机卑劣预谋杀人的,可判处死刑立即执行。此外,我国法院对严重侵害未成年人犯罪案件始终坚持零容忍态度,坚决依法从严从重惩处,对杀害未成年人案件犯罪性质、情节极其恶劣,后果极其严重的案件,坚决依法判处死刑。

  侯士朝认为,结合该案情况和我国现有刑事政策,张波、叶诚尘二人罪行极其严重,一审判决结果量刑适当,体现了罪责刑相适应的原则,二人如果上诉,二审改判机率非常小。

  坠楼幼童生母陈女士曾透露,一审时,叶诚尘及其辩护人的辩护意见为,故意杀人系张波所为,叶诚尘系从犯。一审法院在判决中认定,叶诚尘与张波在共同犯罪中的地位、作用相当

  河南豫龙律师事务所付建律师认为,该案中,案件事实证据充足,所以,如果张、叶二人上诉,二审改判几率并不大。如果张、叶二人上诉,二审法院会就事实、程序、适用法律等问题全面重新审查研判。所以,叶诚尘及其辩护人所提出的,故意杀人系张波所为,叶诚尘系从犯的辩护意见也会在二审法官的审查之中。

  南都记者注意到,一审判决结果为,以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑,剥夺政治权利终身。付建认为,在一审判决中,未提及缓刑问题,应当认定为死刑立即执行。判决结束后,如果二人不上诉,判决法院会将该判决逐级上报至最高人民法院,由最高人民法院进行死刑复核程序,在最高人民法院认定同意后,通报至原审法院在7日内执行死刑。

  法院认为二被告犯罪情节极其严重,一审以故意杀人罪判处二人死刑

  南都此前报道, 公诉机关指控,张波与陈某某于2017年8月结婚后先后生下女儿张某甲(被害人,殁年2岁)、儿子张某乙(被害人,殁年1岁)。2019年4月左右,张波向陈某某提出离婚,同时隐瞒自己已婚有子的事实追求网友叶诚尘。

  同年8月左右,张波与叶诚尘私下建立恋爱关系。后叶诚尘得知张波有小孩,仍继续与张波交往。2020年2月,张波与陈某某协议离婚。叶诚尘多次向张波表示自己及父母不能接受张波有小孩,两人多次共谋并商定采用制造意外高坠的方式杀害张某甲、张某乙。

  2020年11月1日,张波再次让陈某某将张某甲带至家中并留宿。次日15时30分许,张波趁家中无其他人,将正在次卧玩耍的张某甲、张某乙一起从次卧飘窗处扔到楼下,致张某甲当场死亡,张某乙经送医院抢救无效死亡。

  2021年12月28日,重庆市第五中级人民法院依法对被告人张波、叶诚尘故意杀人及刑事附带民事诉讼一案进行一审公开宣判,以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑,剥夺政治权利终身;对刑事附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请,依法裁定准许。

  法院经审理后认为,被告人张波与被告人叶诚尘共谋,采取制造意外高坠方式,故意非法剥夺张波两名亲生未成年子女的生命,致二人死亡,张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。

  在共同犯罪中,张波积极参与共谋,设计将女儿接到家中,直接实施杀害两名亲生子女的行为;叶诚尘积极追求二被害人死亡的发生,多次以自己和家人不能接受张波有小孩为由,催促张波杀死两名小孩,并在张波犹豫不决的情况下,逼迫张波实施杀人行为,最终促使张波直接实施故意杀人犯罪行为,与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。

  法院认为,二被告人的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线,作案动机特别卑劣,主观恶性极深,作案手段特别残忍,犯罪情节、后果和罪行极其严重,社会影响极其恶劣,依法应当严惩。

相关专题:女友

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大千杂闻 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-4 23:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部