家暴男子踹飞孩子，不能“关起门来解决”

家暴男子踹飞孩子，不能“关起门来解决”

　　6月30日，有人在微博上发布一段家庭监控视频，附文称“家暴幼童，无语了”。视频显示，当天16时14分，一名男子在户内殴打、猛踢孩子，孩子被踢开后又追上去踢打，家人赶来阻止，双方发生拉扯。16时19分，该男子坐在沙发上，又突然暴起，踹了孩子一脚，喊着“老子拿刀来”跑向厨房，一名年长女子上前阻拦，其妻子随后抱着孩子出画。

　　很快，视频中男子丧心病狂的伤童行为，以及他那句令人不寒而栗的“拿刀宣言”，就在网上激起了强烈公愤。在谴责的同时，众多网友纷纷追问事件后的详情。7月1日，宁波市公安局北仑分局发布警情通报，经初查，事件发生于该局辖区，视频中男子董某情绪失控殴打其幼子，已在其妻报警后被传唤到案，进一步调查取证工作正在开展。经医院检查，被打儿童身体状况正常，区妇联已参与处置和慰问。

　　看着视频中被猛踹、甚至被一脚踢飞的孩子，我们很难不心痛。共情能力较强或是有过家暴阴影的人，甚至能隔着屏幕感受到那份恐惧。对关注此事的网友而言，这只是一则令人愤怒的社会新闻，但对当事孩子、孩子母亲以及视频中的年长女性而言，这却是一场事关人身安全的严峻险境。考虑到董某那句“老子拿刀来”，哪怕用“死里逃生”来形容他们的遭遇，恐怕也算不上有多夸张。

　　在通报中，警方提到，事件的起因是董某与妻子因家庭琐事发生矛盾，进而迁怒到孩子头上。然而，不论是警方办案，还是社会大众评判此事，都决不能被“家庭琐事”这几个字带偏，以为这只一桩“家务事”。尽管从后果上看，被打儿童身体状况正常，董某的行为可能达不到犯罪的程度。但在行为性质上，其暴行已经足以说明董某对身边的人有多危险。

　　家庭成员之间的关系，当然比陌生人之间更为密切。但这重亲密只会让家人彼此之间负有更多法律和道德义务，而不能在其中一方做出家暴等恶劣行为时赋予其额外的“宽容空间”。从本质上看，董某家暴自家孩子的行为，和他殴打非亲属并没有决定性的不同。成年人对幼童施暴，无论拿出什么理由，都突破了社会规则的底线。且不说董某的行为已经让妻子忍无可忍，选择报警，就算他的家人最终“原谅”他，如此行为也不应为法律和社会公德所纵容。

　　董某是孩子的爸爸这件事，并不能成为减轻责任的理由，反而更加令人担忧。董某的妻子和孩子每天都要和这样一个无法控制情绪、可能使用极端暴力的人相处，使其危险性成倍增加。从这个角度上看，有关部门还应认真评判：这样的人是否仍能对子女拥有完整的监护权。此外，如果他的妻子之后因其家暴行为考虑离婚，有关部门也应予以支持而非阻拦，从而及早保障其家人的安全。

　　面对亲人，正常人理应怀有更深的感情。“情绪失控”不是施暴的借口，亲属关系更不是免罪的“金牌”。对此，有关部门除了依法追究家暴者责任之外，也应将剥夺监护权等保护未成年人的制度落到实处，把受到威胁的孩子从暴力的阴影之下解救出来。

　　尽管我国早在1986年就将撤销监护资格的有关制度写入法律，但直到2015年才出现首例由民政部门申请撤销父母监护人资格的案件。时至今日，全国范围内剥夺监护权案例仍然不多。对此，有关部门还需建立剥夺监护权全流程保护链，一方面让有关制度“长出牙齿”，一方面做好后续预案，防止失职家长被剥夺监护权后，孩子陷入“没人管”的境地。家暴是一个社会问题，不能只在家庭内部“关起门来解决”。与此同时，健全的监护权管理体系，也需要社会多方共同发力。