踩着穷人的底线疯狂蹦迪!专家:我是你们的贴心人
来源：倍可亲(backchina.com)
“我们是主张农民进城住的，农村仍然种地，但是他可能开着车过去种地”。
“开车种地”终于还是上了热搜，董藩教授又增添了一份属于自己的战绩，让人一度怀疑，他是不是领了社交媒体的KPI，不然他怎么常年住在热搜上。
不过，农民可是不咋买账，“我缺的那辆车你给我买吗”，被喷了的董教授也很委屈，“我觉得我才是农民的贴心人”。
董教授很快也解释了一番：“开车种地”不是说奔驰宝马，而是农用三轮、四轮，几千到一万也不贵，皮卡5-8万左右，农民家庭也买得起，而且除了发达县城，大部分县城房价1500-3000，首付才3-5万。
这意思就是，作为一个中国的农民，这点钱总出得起吧？
不过，在“开车种地”的同一场合，贴心的董教授又说，“县城的房子要尽快脱手”，这下把农民们整不会了，合着这句才是真“研究”过了又不小心说出来的，农民进城买房，就是做接盘侠的，那么主张农民进城买房，就是谋财了。
当然了，董教授的暴论也不仅如此，没有人比董教授更懂买房了：
他说，买不起房就说房价高，买不起是因为你不努力；
他说，年轻人拿高房价为借口，不结婚不生孩子；
他说，年轻人买房很容易，为什么贷款只给30年不能给40年，国外贷款可以贷到80岁的；
他说，早买房是孝顺父母，不要怕掏空4个钱包6个钱包，因为父母的钱包终究是你的；
他说，预售制是房地产领域的一个伟大的发明不能取消，公摊面积永远不会取消……
终于，热搜、流量终于反噬，董教授喜提全平台禁言，而对于雷言雷语含量过高的董教授翻车，人们也是喜大普奔的。
别看他发言像“砖家”，董教授还真的是正经教授，而且是年轻有为的教授。
根据其供职的北师大政府管理学院的介绍，董藩是“青年经济学家”、管理学院教授、房地产研究中心主任、土地资源管理和政府经济管理两个专业的博导，还是多所重点大学的兼职教授。
而且，他26岁硕士毕业就被破格提拔为副教授，并成为大连市的咨询专家，32岁晋升教授，学生时代推动的学生科研活动还被官媒称为“董藩现象”，其中还得到了不少高级领导人接见和褒扬。
总之，履历上来看，这是一个“完美的”专家。
按说，为人民代言，才是专家应该说的话，这个完美的专家，从十年前开始争议就很大，主要的原因就是他的出格言语：
“当你40岁时，没有4千万身价不要来见我，也别说是我学生———这是我对研究生的要求。”
被《人民日报》点名批评后，他也解释，这只是对学生的一种鞭策。
后来，董教授多次喊冤，说人们在断章取义，歪曲他的本意。
但是，如果刨除这些哗众取宠的句子，董教授就不会讲话了吗？
对，不会。
功成名就之后，“说人话”就是一件很奢侈的事情了，很多专家教授都在印证。
关于买房，最经典的理论就是樊纲的“六个钱包”了：夫妻双方的“父母的一个钱包，爷爷奶奶的一个钱包，姥姥姥爷的一个钱包”，共同付一个首付。
后来樊纲曾澄清，“六个钱包”的意思是年轻人买不起房，要没有老人支持你就别想买房，不是鼓励年轻人去啃老。
樊纲也只是认清了大家年轻人没钱的现实了，但是不少人还活在“全员有钱”的梦里。
经济学家陈浩在一场活动中说，“谁家没个50万呢？家庭平均资产300万很正常，中国人没这么穷”。
为啥这么说呢？
他说自己做过测算，买股票的，真正仓位在10万以下的小散户占比不足10%。说这话陈浩确实底气十足，毕竟title高到“经济学家”的陈浩，赚50万可能比较容易吧。
类似的言论还有不少，比如统计局的原许副局长就说了：
“解决低收入群体的收入问题，比如说你有私家车，可以拉活，闲置的房子租出去，也是获得收入的一种方式，收入不一定低。”
这话经典到一时不知道应该吐槽谁，专家眼中的低收入群体，起码也得有房有车，而没房没车的你，还不快反思自己为啥连低收入群体都算不上。
现代版“何不食肉糜”。
难怪在电视剧里面的中国打工人，在一线城市，没钱的能整租学区房，有点钱的，大平层都是小意思，住个别墅也不过分。
悬浮吗？不悬浮，都2022年了，怎么还能有《隐入尘烟》那样的农村，不少人都是这么想的。
专家们最爱发言的领域大概就是房地产了，就拿最近来说，言论就不少，就贡献了多个热搜。
如果刨除房子呢？那就更有的说了。
针对农民，经济学家王福重说，“粮食和农民其实没有一点关系，因为当种子被种在地里之后，农民就可以回家睡大觉了，一切都是种子自己的努力”，“在我看来，农民出大力流大汗一种懒惰和愚蠢……”。
另外，他还对农民用收割机深恶痛绝，因为他认为收割机会污染环境，虽然在此前他也宣称自己也是农村出身。
针对婚姻与生育，厦门大学教授赵燕菁说，“将生孩子和保障房、养老金挂钩，下调不生孩子的资本份额。”
赵教授是研究城市规划的，但是对生育问题非常感兴趣，不过这个惩罚不生育的声音被喷得不轻，他也赶忙否认，说自己没说过这话。
后来，他调转枪头，开始对年轻人关心了起来，“现在的年轻人太累了，有了钱，自然而然就去消费了”，基于此，他又建议给年轻人免费发房子。
这个反转太大了，大家反而不相信这话是他说的了。
当然比赵教授更关心生育的还有携程董事局主席梁建章，他就更厉害了，建议法定婚龄提前到18岁、“生孩子能半价买房”、没工作的年轻人可以先结婚……
站着说话自然不腰疼，如果没有中国籍，发言就更大胆了，研究中国经济的华裔(专题)的经济学家黄有光已经开始在挑战道德伦理的底线了：建议“一妻多夫制”、“青楼合法化”……
就连放假，也有人看不下去，自诩经济学家的宋清辉说，“中国人假期太多了，应该减少一半”，因为“中国人每年有三分之一的时间在休假”。怎么就这么见不得大家有点空闲呢？
专家教授们到底为啥不说人话呢？
其实，在一定程度上，他们说的是“人话”，只是立场变了，跟人民群众已经脱节了，比如董教授，他当年的“4000万”开始就很值得玩味。
为啥这么说？
对学生的要求已经有4000万打底了，对于一个身家4000万打底的人来讲，买不起房，可不就是一件不可思议的事情嘛。
同理的还有许副局长，对他们来讲，干点啥还挣不出一套房一辆车来，如果没有，那么只能说是不努力了，不努力自然要遭骂了。
逻辑闭环形成并可以完美自洽，只要我自己坚信，就没人能打败我，仿佛“幸存者偏差”是这个经典的经济学理论，没有从他们的理论体系中出现一样，“屁股决定脑袋”倒是体现得淋漓尽致。
这也是为啥“农民的儿子”在脱离农村后，转头就想着怎么消灭农民，忘了农民是怎么一把屎一把尿把他喂大的。
当然，有些人可能只是纯粹地“为了说而说”。
比如，在多个金融机构做过首席的某经济学家就说，油价上涨与老百姓没啥关系、花钱就是爱国的最好方式......
你说她不懂民生疾苦吧，她在上海封城期间也省钱省到“两月信用卡账单11.4元”，但是你说她懂吧，偏偏说出来的话的温度，比当时上海的天气都冷。
有些专家写论文也还可以的，但一旦“发言”，就能说出点惊世骇俗的言论，甚至与常识相悖，难不成是为了赚那点收视和流量，就信口胡诌了起来？
已经吃够了专家建议苦的年轻人们，也有了自己的研究成果：
“研究显示，专家的建议不一定好”，建议“专家不要建议”。
