募款助在台港人 港网台主持“杰斯”被判囚32个月

募款助在台港人 港网台主持“杰斯”被判囚32个月

　　香港 —

　　香港网台主持、原名尹耀升的“杰斯”承认串谋煽动及洗黑钱罪，10月7日被判囚32个月。法官斥责他在反修例运动的社会氛围下利用网台影响力犯案是火上加油，在港版国安法生效后仍持续犯案是挑战法律。尹耀升曾为身在台湾的香港示威者筹款，却因而卷入漩涡。有法律界人士相信，港府希望透过尹耀升的案例杀鸡儆猴。

　　52岁的尹耀升10月7日由囚车押送到香港区域法院。他被控2020年主持、制作及发布网上节目，发表意图引起他人憎恨港府的言论，包括要求外国政府加强制裁香港官员、宣扬“港独”以及煽惑他人推翻中共等，并利用银行户口处理超过一千万港元黑钱。他早前已承认一项串谋煽动及三项洗黑钱罪。

　　法官判刑时形容案情极为严重，案发当时香港正经历大规模、长时间的严重暴力冲突和违法行为，被告作为网媒主持，利用传媒的影响力在网台制作节目，其视频被发放到社交平台。他在案发的九个月期间也一直持续更新节目，在当时社会氛围下作出煽惑行为，无疑是火上加油，加剧破坏社会安宁和治安的风险，即使港版国安法生效后5个月被告仍继续犯案。

　　法院下令充公尹耀升逾400万港元资产

　　法官形容尹耀升是案中洗黑钱的主脑，涉案款项逾1032万港元，共有400多次提存及转帐交易，维时9个月，牵涉使用共8个户口。虽然串谋煽动及洗黑钱控罪同时发生，但性质不同，被告在短短9个月内伙同不同人连环犯案，洗黑钱罪大部分刑期要跟串谋煽动罪分期执行，考虑被告认罪，判囚32个月。

　　法官同时下充公令，要求尹耀升在半年内交出约487万港元的涉案资产，否则将面对额外五年刑期。

　　曾长期与尹耀升拍档主持节目的香港时评人桑普接受美国之音专访时谈到对好友的印象。

　　桑普说：“他是一个很有热情的人，泪点很低，就是很容易哭，偶尔会讲讲脏话，确实是一个心地非常善良的人。他认为，‘助人为快乐之本’。他希望通过他的节目、口才、真知灼见开拓大家的视野。”

　　桑普形容判决荒谬、不义，好友正面临着一道难过的坎。

　　桑普说：“他要把四百多万资产在六个月内还给政府，否则会被加监五年。这是非常严苛的条件。这个判刑也是非常有问题的。（在节目里）我跟他主要是评论中国的时事。我们评论中国不可讳言中共是什么性质的政权。不止是我们俩，香港所有评论中国时事的评论员都会讲过共产党（中国）是极权专制国家吧。如果说过这些就要被抓起来，那其他电台的所有人都要统统被抓起来了。”

　　为香港示威者发起网上众筹

　　外界相信，尹耀升之所以成为港府调查起诉的对象，与他2020年初在网上发起名为“千个爸妈，台湾助学”的筹款计划有关。

　　当时尹耀升在网台节目解释，在反修例运动中，不少年轻示威者因惹上官非，部分人最终选择前往台湾。他认为，不可以任由这些年轻人自生自灭。香港示威者的生活应由香港负责，所以发起众筹，但他强调，计划的受助对象是身在台湾的香港示威者，资助他们在当地读书和生活，自己并不建议香港年轻人潜逃台湾，也不参与潜逃计划。

　　尹耀升表明，期望有1,000个家长，每人每年捐款约2,500港元，计划不设任何费用，所有筹募的资金会用作在台香港示威者的学费，以及受助者全年的生活费及医疗费，也会安排当地专门人士提供心理、升学及生活辅导协助年轻人寻找寄宿家庭。他们学成后会协助就业。

　　本身是法律界人士的桑普表示，尹耀升被控洗黑钱是“欲加之罪何患无辞”。

　　桑普说：“所谓的洗黑钱就是你的所得是非法和不当的。譬如说开赌或者贩毒，就要把钱拿去洗拿去漂白。比方说，中共很多贪官会把钱拿到赌场去洗。那现在你怎样证明，捐钱给他（尹耀升）的人，钱是来自不法收入。”

　　他强调，把众筹所得款项用作资助身在台湾的香港示威者并非违法。

　　桑普说：“法律是管束犯罪前的帮助，而没有管束所谓犯罪后的帮助。 比方说，你在杀人之前我提供一把刀子给你，这是帮助你，但如果你杀人之后我给钱你吃饭，这不构成犯罪。现在（法院）以帮助潜逃至台湾的人士作为判刑的标准是荒谬的，完全是基于政治考量和判断。”

　　桑普：港府欲转移国际社会视线

　　值得注意的是，虽然尹耀升两年前是以涉嫌违反港版国安法相关罪行被捕。现在却以触犯刑事罪行条例被判囚。

　　桑普说:“共产党要建立‘三把刀’：港版国安法这把刀要大案、要案才用，刑事罪行条例是小刀，但是可以多用，当作‘口袋罪’，让国际社会不会总是盯着‘国安法’三个字来抓狂。第三把刀是本地的基本法23条立法，将来可能会有假讯息罪和辱警罪。从三方面来剿灭香港的公民社会，把香港原来多元、活泼的公民社会跟自由、民主、法治、人权完全摧毁掉。”

　　香港民意研究所前副行政总裁钟剑华对美国之音表示，相信港府盯上尹耀升是旨在杀鸡儆猴。

　　钟剑华说： “资助的对象是谁并不重要。他们人在香港、台湾还是英国也不重要。总之只要资助港府认为曾参与暴动的人士就会被禁止 。负责筹款的人固然要打压，对捐款的人也可能产生恫吓的作用。”

　　辩方律师在庭上表示，香港在案发时出于前所未有的动荡，尹耀升是应雇主要求谈政治，其言论并不违法；法官则认为，尹耀升发表的并非政论而是“谩骂”，他以口才赚取收入，持续犯案并非一时鲁莽。