有网友发现关于芯片的一个历史内幕了
来源：倍可亲(backchina.com)虽然现在网络上有很多不如人意的地方，但好的方面更多，比如总有网友能发现不同的内幕，从而可以引发更深入的思考。
比如就在前两天，又有网友发现了前苏联在芯片方面落败的内幕了。
历史已经证明，在芯片方面，前苏联完败于美国，由此网友提出这样一个问题。
沿着这个问题，网友开始寻根问底了。
其实说起来，在芯片方面，前苏联的起步优势比美国要大。
前苏联之所以有起步优势，是因为有美英等国科学家的帮助。
结果前苏联搞出的第一台电脑比美国要强多了。
但在关键的一着棋上，前苏联走岔了，他们着力于军用，而没有考虑民用。
更何况，还有赫氏的指示。
这个决定在前苏联的科研人员中，有广泛的支持者基础。
而前苏联的科研人员是有私心的。
明知道前方是死胡同，也只能先顾眼下。
在这一点上，其实美国当初也遇到了这样的问题，但他们避开了。
美国的芯片科研界必须为市场和普通消费者服务。
于是美国人们最先拥有了晶体管收音机。
一年就卖了十万台。
这样一来，晶体管的研究算是在美国站稳脚根，并且站上风口了。
于是就因为这一步，美国在芯片方面开始慢慢与前苏联拉开距离了。
不过前苏联的科研人员也不在乎这个，因为发工资的人不同。
事实上，前苏联方面也不是没有能人，比如勃氏。
心意是好的，但没想到事与愿违。
由此前苏联的芯片科研人员走上了一条歪门邪道的路。
甚至出现了这样荒唐的事情。
而且前苏联的芯片行业存在一个致命的问题，这个问题还是无解的。
美国的芯片是有着足够应用场景的，而苏联缺乏这方面的条件，因为消费能力不足。
于是前苏联又走上了另一条路。
这样一来，就出现了这样一个黑色幽默。
当然，前苏联科研人员也不是没想过办法，比如三进制电脑。
可是研发出来后，没人用，于是最后也只能束之高阁。
说到底，造成这一切的差别就是市场，美国有这个，而前苏联没有这个。
是否有市场，这个差别就太大了，比大多数人想象的还要大。
而在是否尊重市场这个问题上，背后还是那个根本性问题：是否尊重人的本身需求。
只有消费者能自由选择了，市场才是有活力的。
研究者才能自由的去思考，才能有更多的创新思维。
技术才能更快被催熟，因为大多数人的需要，就是最强劲的动力。
这才是一个社会一个时代最正确的方向。
顺其自然，不去强求，尊重人们本身的需求，那一切技术都是大有可为的。
我相信，前苏联在芯片方面的落败历史，应该能给现在的我们一切启发，从而让我们可以少走一些弯路，也少做一些无用功。
毕竟芯片是很耗钱的事，能够尊重客观规律，能够少交一些学费，都是对历史对后人的最好交待。
以上就是我今天的一些思考，与朋友们分享一下。
