-
已有(145)人发表了评论
- 回复 举报 [ 125楼 游客 (70.66.x.x) ] 发表于
- 「第二屆一帶一路國際合作高峰論壇舉行圓桌峰會，會後中國聯同38個國家，包括俄羅斯、瑞士、意大利及馬來西亞等國，發表聯合公報。 公報指出，參與聯合公報的國家，支持開放型經濟、包容及非歧視的全球市場，支持以世貿組織為核心，以規則為基礎，開放和透明的多邊貿易體制」那麼请问中国的互联网对外開放嗎？中国的互联网对外包容嗎？中国的互联网对外非歧视嗎？
- 2 回复 举报 [ 124楼 游客 (70.48.x.x) ] 发表于
- 什么跳不跳的？关键是睡没睡？？？睡了要么娶要么给钱安排好以后的生活，这是一个男人的担当，刘强东睡了，就该付出代价，否则就是鸭子。要不要女孩给他几分钱啊？？？
- 回复 举报 [ 121楼 游客 (206.180.x.x) ] 发表于
- 本来可以报纸上找个电话打一下,200-500美元搞掂的事,非得弄得像个转角遇到爱的浪漫故事.这下褶子了吧.活该.你以为可以像政府官员免费打炮女下属,女下属转天还对你满脸谄媚地笑,其实你只是个口袋装满钱的农民.想随便打炮美国留学生?还是智商的问题. 善意提醒这些有钱的进城农民,要带套,事后冲进厕所.要是身上没有套,赶紧到外面便利店买几个,也许买套的功夫被冷风一吹,就可以清醒过来:这女的要下套,赶紧扯呼. 顺便做个广告,我们店里套套一刀一个,三刀四个. 曾经一个黑人小伙来买一个套套,我提醒他一个够吗?万一半夜醒来又想来一下怎么办?于是他很感激地买了三个.
- 5 回复 举报 [ 117楼 游客 (1.129.x.x) ] 发表于
- 说实话，从这个鸡和鸭感人肺腑的故事当中，看到了中华民族奋发图强，不屈不挠，为真理而战的精神。人活着不一定都是为了钱，鸡有鸡的尊严，鸭有鸭的理想。这个鸡，明明可以用法律从那个亿万富翁身上轻而易举弄到几百万甚至几千万，但鸡只要求区区五万美元，要求一个道歉。五万美元估计连她的律师费都不够，为什么？因为鸡仅仅想得到尊严，鸡应有的尊严，拿到钱证明鸡没撒谎，鸡就是鸡，强东不是鸭，鸡辛勤劳动是应该有报酬的。同样，鸭子有的是钱，但决不给鸡。鸭子宁愿花十倍百倍的钱给律师，也不给鸡。为什么，因为鸭子有鸭子的理想和对正义公正的追求。一个近50岁的鸭子，费那么大功夫和气力把你搞得那么舒服，干完后，鸭子精疲力尽地躺了几个小时不能动，最后你不付钱给鸭子，还叫警察把鸭子光屁股抓走，天理难容！这就不是钱的问题，这是对广大鸭子的不尊重。所以，鸭子就是赔钱也要把官司打下去，证明你不是鸡，不应该付账给你。强东是鸭，你欠鸭子的钱。所以这鸡和鸭感人的故事，真让美国人看到了中华儿女的精神，让川普看到了中华民族崛起的力量。
- 4 回复 举报 [ 116楼 游客 (162.243.x.x) ] 发表于
- 美国司法有一个习惯，那就是所谓"老鼠屎坏掉一整锅粥"的道理。女方在很多重大情节上叙述与视频明显不符合，就她这样睁眼说瞎话的"证词"，对方不告她伪证罪就算开恩了。这种人说的话没有什么可信度，她的所有证言都不应该采用!你觉得法官怎么可能判赢? 女方一直要求陪审团审判，就是因为心虚，企图利用陪审团都是非法律专业人士白左脑残女权特权等等人士，混水摸鱼，扳回一局。如果陪审团是公平聪明人组成，女方肯定是输如果不幸有no means no 这类白痴组成，也有可能赢(几率很小)。
- 1 回复 举报 [ 115楼 游客 (1.129.x.x) ] 发表于
- 女事主要钱的事实证明这是鸡与鸭的故事。"双方自愿"性为完事后，鸡自以为是鸡，理所当然问嫖客要钱。但嫖客也自以为是鸭，反问道，我快50岁的人了，这么努力把你搞舒服了，完事怎么还问我要钱，岂有此天理？说实话，双方都没错，错就错在这世界上鸡和鸭是不能同圈，女的才20多岁没经验，至少刘强东在交易前要申明一下，我是鸭子。那么那个做鸡的立马就懂了。不过真不怪强东，強东也不是在鸡店找的鸡，怎么知道这个清纯的她居然是个鸡。那女的也真是冤啊，她也不是到鸭子店遇到的鸭，这个亿万富豪怎么也出来兼职赚外块做鸭了？真想不到。不过这女的也太年轻，没见识。上次到北京，导游就随便指着外面扫树叶的破老头说，这些扫地的老北京人一般家里3环内都有两三套房，家产一两个亿不稀罕。说的我们这些西装革履的外地人惭愧不已。不怪了强东，中国历史上下5千年，男女交易争做鸡鸭，这还是第一次出现的奇观，这应该可以写入历史了。从此之后，凡有男女之事之前，必有一主先申明，是鸡或鸭，或者泰国来的做鸡的鸭子
- 8 回复 举报 [ 113楼 游客 (165.227.x.x) ] 发表于
- No means no 脑袋根本不清楚。假设刘是色狼，女方为啥不跑?女方大多数指控都是虚假的，包括车上限制人身自由，与她当时的表现完全不同!稍微有点正常思考的人都看出来，这是纯属诬告。相反，我看录像会觉得是女方限制刘强东的人身自由，几乎就是主动强拉进入的，刘似乎没太大兴趣! 任何正常人都会得出这个结论。 至于相信美国司法?没错啊，美国司法已经连起诉都免了，当时就没有任何保释金直接释放。我当时就觉得是设局。检察官都不认为有罪，更别提法官了。司法早已给了公平判决，是你们这些愚民脑残坚持不信，用中国人缺乏逻辑的思维套用美国司法上。可笑!
- 4 回复 举报 [ 111楼 NO_meansNO ] 发表于
- 那厮是加拿大出生公民，当年15岁，加拿大法律说未成年少年不负全责。他被美军关在塔那摩灣監獄十年受刑讯，许多人都说他活该。他起诉加拿大政府没有保护他的公民权力，理论上有法可据。惹众怒不是因为他胜诉，而是赔偿金额，是小土豆政府参与操作，送他大礼。法官只是批准原告被告双方协议，一个愿打，一个愿挨。跟其它官司没有可比性。
107楼 游客(134.209.x.x): No means no, 加拿大的恐怖分子还上法院告政府，获赔1000多万! 这不是利用法律敲诈勒索? 你以为任何去法院提告的人都一定是有冤屈的?都是好人?任何被告的都是坏人?"不然谁没事会告你"? 你的思维能力像3岁小孩。我都怀疑你是不是在西方国家生活。
- 5 回复 举报 [ 109楼 NO_meansNO ] 发表于
- 105楼，你说刘女遇上刘强东色狼，不跑是她错，意思是认定了刘强东就是入室暴力强奸犯货色。再说，他们互相认识，不是陌生人劫财劫色案件，刘强东扮绅士，有欺骗作用，到性侵时，以他体形力量，刘女己经受控制，怎么能逃？利用法院打赢民事官司，证据肯定强过对方，除非渎职，法官会主持公正，让你拿来当发财工具？他是傻子？法院是你家开的？你说诬告就诬告？不信司法信你胡扯，凭什么？另外，房间里就他们两人，你说沒人见刘女当场拒绝，同样，没人见到刘女当场不拒绝，你说不能猜测办案，是原告还是被告在猜测？到底是什么意思？法官还审不审案？