-
已有(74)人发表了评论
- 9 回复 举报 [ 55楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于
- I don't hate China. I don't hate China rising. I hate China's govt use every means to dominate the globe. It will never happen.
- 2 回复 举报 [ 51楼 游客 (172.116.x.x) ] 发表于
- 每当一个古老文明利用了现代文明中的一部分后，（即工业，科技等）该古老文明因生产力的释放必会有一个阶段的飞跃，如日本明治后以及当今我大中华，这也必然会导致两个文明的冲突，但须知，现代文明的发展基础是人文革命，不把握此一本质，胜负可以预期，日本即前鉴。
- 3 回复 举报 [ 48楼 weileguojia ] 发表于
- 美进入紧急状态 我们还use windows
- 1 回复 举报 [ 47楼 游客 (184.67.x.x) ] 发表于
- 性关系是人类最大最根本的关系，中美要有意识的大搞两国性关系，把黄种人和白种人好好的混合一下，在世界走向大同之前，人类的肤色要首先达到大同。
- 16 回复 举报 [ 44楼 NO_meansNO ] 发表于
- 就像美国国务院政策规划主任斯金纳对外宣称：“中美竞争是不同文明、不同人种之间的竞争！” ～～～～～～ 接下来插图斯金纳的原话是，中美竞争是“一个很不同的文明和不同的意识形态之间的争斗”，故意篡改斯金纳原话，将“意识形态”改成“人种”，挑起种族主义，蟑螂小便用心何其险恶。为达目的不择手段的5毛小便，你只配吃屎，不骂这厮下流人渣不足以表达对造假陷害别人的愤慨和不齿。
- 1 回复 举报 [ 42楼 游客 (184.67.x.x) ] 发表于
- 中美问题的本质是人类发展问题，文明的碰撞古来有之，政治家，军事家，经济家都解决不了这些问题，还是让哲学家来吧，当前中美各自的立场都有局限性，是矛盾的根本起点，因此，都要改变各自的立场，共同站在人类这一同一立场上，才能发现共同的利益，才能根本的解决问题，中美能不能搞一个环太平洋自由经济联盟呢？像欧盟那种框架行不行？能否决绝各自concerned 问题？就是将欧盟框架作为过程函数，将中美及其它参与国作为变量引入，是否都能够推导出更大的利益结果，并化解目前的问题呢？如果是，为什么不探讨并尝试一下？把习主席的战略思想扩展一下，一路一带一环，世界就圆满无缺了。
- 10 回复 举报 [ 41楼 SAGFS ] 发表于
- ===不好好检讨自己"偷盗成风"文化, 还千方百计为己开脱呢...至于那个"上甘岭"又是一例,当年拉锯战几十次,冲上来的基本都是国民党投城战士,美军于心不忍,最后主动放弃阵地, 如今又成了传统一吹......当今中国政府歧视和藐视美国早已成事实, 即使连地方政府政策都如此,例如苏州便是 : 凡是已在美国定居的苏州人士一律不计入其退休工龄,而仍旧在苏的则算其工龄.主要指1969年末苏州全家被迫下放到苏北,其子女都在16岁左右,而如今都到了退休阶段, 竟然还会搞退休工龄" 一国两制 "......
- 6 回复 举报 [ 38楼 游客 (70.73.x.x) ] 发表于
- 以前在国内的时候，以为美国的管理效率很好，现在知道，美国的管理很差，效率极低。比如美国的铁路防碰撞系统，已经用了十年的时间，还没完成。这个项目，如果在中国，不要两年全部可以完成。我相信美国和中国的这次贸易战，是一个分水领，从此之后，重回华夷世界。
- 1 回复 举报 [ 36楼 zjd713 ] 发表于
- 你的看法也对也不对，任何基础研究脱离了市场后可以说完全没有操作性，有些东西说空话很简单，干实事就需要考虑可行性了，任何的新技术需要有人来支持你，这就好比人才本身，同样需要好的伯乐，否则千里马也只能去拉磨盘。。。。
35楼 游客(23.123.x.x): 基础研究是发育树根的工作，投入大，时间长，成果不易，收入不高，但功在万世。大多数急功近利的中国专家不愿干，国家也没有迫切的意愿干，企业更得过且过。一棵没有树根的世界上第二高大的树，结局是什么还不清楚吗。我们科技产业之所以在被制裁初期就被打得连招架之力都没有，除了制度原因外，很重要的一个原因是，我们有如本文作者般一大批，任何时候都把自己放在市场的估价摊上待价而沽的投机知识分子。如此以往，大厦焉能不倒？不倒才是奇迹！