-
已有(285)人发表了评论
- 4 回复 举报 [ 265楼 游客 (50.67.x.x) ] 发表于
- 没有什么再辩论了。一句话‘人死卵朝天’，每个人好好活把。资本主义就是百分之5到百分之20的聪明绝顶的人为了自己的利益心里没有他人自己制定政策榨取剩余价值领导百分之80的人为他们做保姆和他们一起在地球上混时间。社会主义和共产主义就是百分之5到百分之20的人为了活着有点意思心里想着我们都是同类人不要互相侮辱人的概念领导百分之80的人共同走完生命的历程。
- 3 回复 举报 [ 264楼 游客 (24.14.x.x) ] 发表于
- "刘欣对取消关税的回答莫名其妙。两国之间零关税，和其它国家完全无关，不需要与第三国协商。" - 当然有关系。不然别的国家马上会去世界贸易组织投诉抗议。想象一下，某个第三国本来出口中国（比如巴西，阿根廷出口大豆）赚很多钱，中美零关税后美国大豆因为零关税有价格优势，迅速占领中国市场，巴西，阿根廷没有相同待遇不是要跳脚了？
- 2 回复 举报 [ 263楼 游客 (72.139.x.x) ] 发表于
- It was a good show. Wish to see more in future. 3 points. 1) It looks like Trump uses China as an escape-goat to cover up the White House years of mismanagement that is putting the nation in serious financial problem. The true cause was from years of wars, not from China's cheap products. How many cheap products China has to sell to America in order to put that nation into the debts of $ 5,000,000,000,000 ? any one has a brain can see it is impossible. 2) America needs to prove China is stealing American high-techs before they can state accusations. But, There isn't any. 3) State capitalism is another world for communism, If any ruler wants to keep China within one piece, who must centralized the nations military and economy, otherwise, China would be disintegrated in a short period of time. Due to Chinese culture is very different from American culture. Can't put American system upon Chinese, don't even think about it. mak
- 11 回复 举报 [ 260楼 游客 (50.242.x.x) ] 发表于
- 辩论回顾： 翠西：你是党员 刘欣：我不是党员 翠西：中国偷美国的知识产权 刘欣：大家都在偷 翠西：中国还算是发展中国家吗 刘欣：怎么不算 翠西：你们这是国家资本主义 刘欣：什么？没听清 翠西：你们这是国家资本主义 刘欣：我们这叫有中国特色的社会主义 翠西：谢谢你，再见 刘欣：下次请你吃饭
- 3 回复 举报 [ 259楼 游客 (184.66.x.x) ] 发表于
- 对方辩友翠西说中国剽窃美国、让美国损失数千亿美元，但她却没有举出具体案例来支持她的诽谤，说明她就是往中国身上泼脏水。这场辩论，变成了一边倒的美国对中国泼脏水的表演。刘欣成了接受脏水的摆设。
- 8 回复 举报 [ 252楼 游客 (71.197.x.x) ] 发表于
- 看了整個節目和大家的評語，感覺華人的素質很差，不是一般的差。這個節目題目分明應該稱為"央視主持人劉欣坐客 fox business 主持人 trish 節目，討論中美貿易戰問題"。Trish 是主持人，劉欣是節目嘉賓。因此節目是一问一答形式，並不是辩论。从头至尾，主客分明。主持人首先介绍刘欣身份，表示欢迎来到节目，但把刘欣认作为共产党的代言人。刘欣作答，表示感谢有机会来到节目，此时翠西没等刘欣讲完，就已急于开门见山，直入问题；但当她听到刘欣 i am not… 则马上停下來，刘欣表白自己不是中共党员，也不代表央视，只代表她自己。底下的就是一问一答，完全是讨论问题，怎么会被大家称作辩论？既然不是辩论，谈什么输赢？管这个叫辩论的人，见过真正的辩论吗？没见过的话，去看看选举中的候选人之间的辩论就明白了。
- 9 回复 举报 [ 249楼 游客 (107.178.x.x) ] 发表于
- 刘欣对取消关税的回答莫名其妙。两国之间零关税，和其它国家完全无关，不需要与第三国协商。她对“国家资本主义”的回答也是稀里糊涂。一个学外语的，显然各种知识不足。 关于华为翠西问华为到美国，为什么没有将5G所有专利交出来？刘欣回答专利需要美国交费才可。翠西的原意是美国企业去中国必须交出专利（知识产权）才行，刘欣回答说美企获得了丰厚商业利润。这里购买专利和获得利润是不同概念，因为华为在海外也获得了利润。