-
已有(114)人发表了评论
- 回复 举报 [ 115楼 游客 (75.181.x.x) ] 发表于
- 所谓 “刘欣开场白被打断三次“ 实际上是因为隔空对话，有一个“时间延迟”造成的。国外这种类型访谈很多，常常看到这种情形。这事值得拿来大做文章？ 这个节目不是辩论只是访谈（辩论要有独立的第三方）Trish作为主持提问， 刘回答，没有反驳反问。双方都态度平和有礼，表现很好。 具体到问答, Trish提问坦白直率，直入主题（只是点到而已）没有进一步深入。可以看出她对中国还是不够了解，需要多做功课。 刘的回答，听了像是外交部发言人讲话，绕来绕去，有时感觉是鸡同鸭讲答非所问.
- 1 回复 举报 [ 113楼 游客 (98.116.x.x) ] 发表于
- 在这场辩论中刘欣失分且失败。1. 无必要强调是否中共党员。她今天坐在电视前就是党的人。中国媒体姓党众所周知。没党，刘哪有机会。2，在知识产权问题上180度转弯，间接承认知识产权的指控。这是刘欣和Trish启开这场辩论的起因。3，国家资本主义和社会主义的根本区别概念不清。资本主义根本是所有制属私有还是公有，刘所说的是劳动主体占多少社会人口的比重（80%）云云。刘没上过政经课？4，解释世界银行申请贷款自称发展中国家，另一方面又以第二大经济体系标榜时，刘照本宣科地以“最多人口平均GDP"。其实这是中共贯口，刘欣重复这点是自打折扣。要说明这点是很容易的，只要把国内的交通（公路，桥梁，高铁）成就复述一遍，说明贷款都用在改善基础建设上即可。吹牛跨成绩，刘忘了老本行。
- 1 回复 举报 [ 112楼 游客 (71.93.x.x) ] 发表于
- 只要我党不封锁网路和允许言论自由，俺就衷心地拥护党，就这么一点点请求，请伟大光荣正确自信无敌的中国共产党考虑！不急500年之内开放就好！
- 1 回复 举报 [ 110楼 游客 (170.52.x.x) ] 发表于
- Xin: I would like to invite you to my program too. But let me talk to my team to confirm... Trish: Very well Xin. I think this would be a very first step to understand each other, and also a reciprocal deal just like the trade agreement between US and China. I'm excited about this. What do you think? Xin: I like this idea too.... Trish: Please do ask your boss and we will come back to talk about trade right after this. Xin please don't go anywhere. You could ask during the commercial. Xin: ........ 一笑：）
- 1 回复 举报 [ 109楼 游客 (192.46.x.x) ] 发表于
- Xin: That's because FOX won't provide us the copyright. Trish: Sure of course. But this is my program, I want it to be seen by everyone in China free. Do you accept it as a gift? Xin: Huh... I need to ask my boss... Trish: OK, can you ask your boss in front of you now? I can wait. Oh by the way, I talked to my boss, that we welcome you to join FOX any time, just in case. Xin: Thanks for the offer... Let's talk about trade first. Trish: Yes, but I don't think we can finish today. I love to continue it with you, maybe in your program next time? I'll be your honored guest. How about we make it a weekly show until our governments reach a trade agreement? Xin: I would like to invite you to my program too. But let me talk to my team to confirm...
- 1 回复 举报 [ 107楼 游客 (192.46.x.x) ] 发表于
- 下面开个脑洞，如果真要驳倒刘欣或任何大外宣的人，开场就可以这么问： Trish: I'm here to welcome Liu Xin from CGTV to my program, who is part of CCP. Xin: I'm not a member of CCP. Trish: Oh, I'm so surprised. Do you never thought about to be a member of CCP or you don't like CCP? Xin: I like CCP.... I... want to be part of the party... if they would accept me... Trish: Then congratulations! After this show you might be accepted by CCP. One day when you register, don't forget my help! Xin: ....... I represent myself as a journalist today. Trish: That's very good. Then let me ask you a personal question before we talk about trade. You don't have to answer if you don't feel comfortable. Xin: OK. I will try.
- 3 回复 举报 [ 106楼 游客 (192.46.x.x) ] 发表于
- 说实在的，美国人太善良。当然也没有做好足够的功课。 翠西完全可以把刘欣驳倒，但是她没有去做。甚至没有一句追问。这不是翠西做不到，而是你把刘欣搞得哑口无言了可能对她的职业和生命都有威胁，所以留情了。 况且本来翠西的节目就是嘉宾采访类的，让人讲自己观点的风格，不是争论性节目，更不是输赢性节目。这是一种节目的风格和自制，更是对刘欣的善良。 下面开个脑洞，如果真要驳倒刘欣或任何大外宣的人，开场就可以这么问：
- 2 回复 举报 [ 105楼 游客 (104.156.x.x) ] 发表于
- 被打断三次, 非常合理，Trish Regan是法官，刘是嫌疑犯，Trish Regan在审刘，刘不停的像个嫌疑犯一样解释，这个根本不是什么鬼辩论，一问一答，刘像个犯人一样被人审，真丢人
- 1 回复 举报 [ 104楼 游客 (104.156.x.x) ] 发表于
- 被打断三次, 非常合理，Trish Regan是法官，刘是嫌疑犯，Trish Regan在审刘，刘不停的像个嫌疑犯一样解释，这个根本不是什么鬼辩个，一问一答，刘像个犯人一样被人审，真丢人。
- 3 回复 举报 [ 103楼 游客 (137.186.x.x) ] 发表于
- 两位都很好，Trish提供平台问出了美国人的疑问，刘欣借助平台解释。Trish 没有前一次咄咄逼人，问题尖锐但是态度表现了主持人该有的修养。刘欣以非母语阐述表现出自信和包容的态度。一个古伶精怪，另一个优雅大气。
- 5 回复 举报 [ 102楼 游客 (64.66.x.x) ] 发表于
- 刘欣回答的很好啊，只是她还没有达到理论家的高度。但是思维方式已经具备了，比如trish提到技术转移问题，暗示技术盗窃，刘欣认为技术是交流的，是好的，并以自己学英语的例子作为解释，Trish然后说技术转移需要付钱，刘欣如果能从历史发展和理论上阐述技术交流的必然性和互利性，就把问题说清楚了，她具备这个思维能力，但是没有深入的研究过，所以不能从理论高度来阐述自己的观点，但是基本已经说到点子上了，也说清楚了，刘欣是非常有学识的人，绝不是Trish那样的花瓶摆设。
- 1 回复 举报 [ 101楼 游客 (64.66.x.x) ] 发表于
- 国家资本主义这个概念是我最早提出的，用来解释社会发展的连续性，和资本的社会性，价值，和意义，没想到西方人也接受了这个概念，是对马克思主义和社会主义理论的进一步解释和发展，资本很容易让人联想到剥削，这是非常幼稚的，资本不是邪恶的东西，但是能够被用来剥削，因此，我认为资本从个人资本家手里上升到国家层面能够更加合理的解决分配问题，这就是社会主义，资本始终都具备剥削性，没有剥削也没有扩大在生产，站在这个角度来说，扩大再生产也是资本该有的使命，那就不能完全理解成剥削，关键是利润的收益者是谁，如果是大众而不是华尔街少数贪婪的资本家，这又有什么错误呢？国家资本主义也是存在剥削的，比如中国政府有钱大量搞建设发展，这本身就是合理的，只有掌握资源分配的官员，将公共财产据为己有才是邪恶的，贪污是盗窃，比资本家剥削还要可耻，必须杀掉，因为他们败坏和颠覆社会主义体制，是社会主义体制倒退到个人资本主义，这种例子是普遍存在的，中国当前是两种资本所有制共存，就当前世界环境来说是中国特色社会主义是最好的体质，中国特色社会主义就是共有资本和私有资本共存的社会体制，也是中庸思想，中共的理论家都是一群混账，根本不敢面对真理。
- 1 回复 举报 [ 98楼 游客 (99.241.x.x) ] 发表于
- 给刘欣点赞，很自豪宣布不是共产党，还有打了共产党无赖脸，说中国是贫穷落后的国家，还说以前共产党很坏，美国给中国最惠国待遇不是围堵中国，对中国很好，现在不给中国最惠国待遇了，刘欣很生气，不错这个刘欣，虽然不要脸，但很会批评独裁者共产党，应该电赞。希望她能投靠西方国家就更好了。
- 2 回复 举报 [ 96楼 北极天翁 ] 发表于
- 真正的国家间第一次民间直接对话，比不说实话的政府官员和军方官员们的对话更直接，世界在变，能对话总比对抗强，富人间肯定不想直接冲突，就是穷人喜欢发怨气和对抗，可China穷人更多，怨气更重。
提示：本页有 2 条评论因可能与主题不符而被省略