-
已有(114)人发表了评论
- 6 回复 举报 [ 74楼 游客 (71.197.x.x) ] 发表于
- 大家首先要搞清楚，事先双方约定好，刘欣作为翠西的節目佳宾身份去讨论贸易战问题，而不是辩论。因此，翠西是节目主持人，问问题，刘欣是回答问题的人。如果是辩论，必须由第三方作主持人。因此，只能说是刘欣作客该節目。因此也就没什么开场白被打断三次的问题。开场白只是客套话，翠西急于直入主题，但当她听到刘欣说 I'm not... 翠西立即停下，让她把话讲完。我认为央视应该全文翻译双方的逐字讲话，以使不懂英文者去分析。刘欣都承认了知识侵权，盗版及甚至窃取技术秘密，並认为是国际上常见的问题。
- 16 回复 举报 [ 65楼 游客 (101.114.x.x) ] 发表于
- 刘欣点赞，英语相当流利，肩负众望，但战术犯大错，场面吃亏。刘欣太老实，不能让对方牵着鼻子走，要提些有利己方的问题，主动进攻，而不是被动挨打。例如多问些华为的问题，为什么川普以举国以力不经审判对付一家公司。美国要质疑华为可能听从中国政府命令，但为什么美国政府一声令下，每家美国公司就必须无条件听从。要学会aggressive
- 12 回复 举报 [ 64楼 游客 (45.29.x.x) ] 发表于
- 刘忻逻辑能力不行，当Trish的问题中指责中国偷窃专利技术，她却举出个不伦不类的中国人学英语，那完全是两码事。例子用错了，反而变成承认偷窃了。。。。当然，这次根本不是大肆宣传的“辩论”，刘忻根本没有被安排反问，只能是按美国的事先拟定的几个美国思维的问题回答，“中国是否偷技术”，有点像被审判的感觉。
- 14 回复 举报 [ 62楼 游客 (104.195.x.x) ] 发表于
- 刘的英语非常好,用词高雅而且准确,驾驭英语的能力与现任英国女首相相当。语音相当纯净。辩论有根有据,有具体的统计数据支持。说服力极强,毫无悬念的全胜。 Trish明显弱势,虽然是用母语，但是语言贫乏，用词俗套,就是花瓶一个。智力比刘差的不是一点。
- 13 回复 举报 [ 60楼 游客 (104.243.x.x) ] 发表于
- 要给刘欣点赞，英语相当流利，肩负众望，有点小紧张，不可避免。整体表现可圈可点。 这不是辩论，是访谈，双方比约架时克制了许多，火药味儿少了些，虽然让吃瓜群众有些意犹未尽，但没有对贸易战带来负面影响，已是一个成功。 从某种意义来说，希望中美这样的交流多一些。贸易战是要打，希望打得绅士一些，文明一些。
- 16 回复 举报 [ 59楼 游客 (104.243.x.x) ] 发表于
- Trish之前一直强调美国没有选择，必须打贸易战，但现在说我们都不希望有贸易战。嗯，很有趣的改变。看来绝对的言论自由是不可能的。美国主播对内要顾及政治正确，对外也不能尽诉钟情。 大国之间只有利益。其实这场战迟早要打的，饼就这么大。怎样打的确要讲究战术。美国人不傻，看Trish可以这么快改变态度，居然说要双赢，软硬兼施，说明他们也在探索怎样打才能获得最大利益。中国要有打持久战的准备。中国人要团结，自己的利益必须靠自己争取，维护。中国人的爱国与团结是打赢贸易战的最主要因素。代价肯定有，但愿两国普通百姓不要被伤得太多。
- 9 回复 举报 [ 58楼 NO_meansNO ] 发表于
- 网络新潮句，我不是共产党员。。。
- 2 回复 举报 [ 57楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于
- 【刘欣的经历证明：推特很重要！都来注册推特吧！】本来没有人知道刘欣是谁，刘欣本来默默无闻，寂寂无名，是推特改变了她，是推特成就了她，是推特使她一举成名。刘欣如果没有推特账号，就看不到翠西发的推特，就无法在推特上与之约辩，就无法成名。中国官媒对刘欣的报道，已经分明在鼓励中国人都去注册推特。为了学习刘欣，复制她的成功，为了便于上推特，我建议，撤了防火墙吧！我们都想上推特，与老外约辩，舌战蛮夷，为国争光