-
已有(39)人发表了评论
- 8 回复 举报 [ 2楼 游客 (73.26.x.x) ] 发表于
- 张的母亲是一个多事佬。当时无故两次朝王家的孩子脸上吐唾沫。并且她先拿铁棍将王家人打伤。王正军才抄起木棒打张母。这个过程现在基本上是没有争议的。王正军是过失杀人，并且他当时是未成年人。被判刑7年也不能说不合理。当时还判决赔偿9000多。那是90年代的9000多，对农村人来说已经是非常大的数字了。从法律角度张王两家在90年代的事情就算过去。现在杀三人，罪不可赦。
- 8 回复 举报 [ 14楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于
- 这个问题本身是没有意义的。中美两国是两个完全不同的社会。法律、生命价值观、复仇概念等等，都不一样，而且从历史上就不一样。所以，这作者的假设是不能成立的，所以，这样提问是没有意义的。倒是可以换个角度提出问题：从张扣扣案中可以看出中美之间有什么主要的不同？
- 2 回复 举报 [ 19楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于
- 两个案件根本没有可比性 杀一人和杀三人能一样吗？杀的三个人里面有两个是无辜的 美国检察官对杀一个无辜者（章莹颖）的凶手都要求判处死刑 对杀两个无辜者的张扣扣有没有可能要求死刑呢？
- 9 回复 举报 [ 20楼 象是一人 ] 发表于
- 这是篇无意义的文章。中美两国，本来就是不同历史、不同司法体系，不同价值观的国家，没什么可比性。把张扣扣案归咎到中国没废除死刑更是大错特错，中国现阶段绝对不能废除死刑，作者套用美国法律体系的做法来评判中国没废除死刑的弊端非常不合适。张扣扣案，就是因为当年没判杀人凶手死刑而留下后患，如果当年法官判了杀人凶手死刑，就能避免今天张扣扣案的发生。应该说当年法官在量刑上本来就极度偏轻，而罪犯只坐了一年牢就出狱，这才是酿成最终悲剧的根本原因。这篇文章避开了这点，大谈废除死刑，有转移视线嫌疑。