-
已有(73)人发表了评论
- 9 回复 举报 [ 22楼 游客 (24.85.x.x) ] 发表于
- 美国人有枪，你有吗？ =============== 先不说美国警察击毙歹徒根本无需对方有枪，只需有刀甚至铁棍袭警，警察感到自己生命受到危险和威胁就可以击毙对手，美国人有没有枪根本不是警察开枪射击对方的必要条件。单是说中国没有持枪的非法分子？草，从二王，白宝山，田明健，到张君，周克华到其他无名气的持枪歹徒还少？中国说禁枪，你乃乃就信了中国民间没有枪支？中国说禁毒，你也信了中国没有毒品？中国说禁腐败，你也信了中国没腐败？
- 10 回复 举报 [ 21楼 游客 (24.85.x.x) ] 发表于
- 美国警察击毙歹徒根本无需对方有枪，只需有刀甚至铁棍袭警，警察感到自己生命受到危险和威胁就可以击毙对手，美国人有没有枪根本不是警察开枪射击对方的必要条件。可是总有人脑残说中国禁枪，所以中国不能开枪之内的萨比话，谁告诉你说中国没有持枪的非法分子？草，从二王，白宝山，田明健，到张君，周克华到其他无名气的持枪歹徒还少？中国说禁枪，你乃有乃就信了中国民间没有枪支？中国说禁毒，你也信了中国没有毒品？中国说禁腐败，你也信了中国没腐败？如果对照美国警察的开枪规则，就会发现，无论对手有没有枪，就像这个妇女只有剪刀，美国警察也会照样击毙她！而且是往死里打，绝对不会打手或打腿！所以中国警察的开枪规则也应该修正：只要对方袭警，必须击毙，没得商量！
- 10 回复 举报 [ 20楼 游客 (24.85.x.x) ] 发表于
- 总有狗*种说美国人人持枪，所以警察可以立即开枪击毙任何歹徒，可包括这起在内的众多案例雄辩地说明了一点：在美国，人人持有枪支绝对不是美国警察可以开枪的必要条件，哪怕对手用剪刀，甚至只用拳头，只要警察感到威胁，就可以开枪击毙对方！这起案例中，即使警察可以用警棍，甚至像中国警察那样只用拳头就可以制服拿剪刀的妇女，但警察也绝对要开枪，理由很简单：绝对不能破坏规矩，这次你用剪刀，我不开枪制服你，那么下次呢？这等于是告诉那些使用刀具或棍棒的歹徒，放心大胆地对警察用刀吧，反正也不会被击毙。所以美国警察遇到危险，无论对手是否有枪一律击毙是完全合理的，但这和狗*种说的在美国是因为人人有枪，所以警察可以击毙对手完全无关！
- 5 回复 举报 [ 17楼 游客 (76.64.x.x) ] 发表于
- 大家不觉得警察太无能。平时训练的功夫去那了。一妇女只拿着一不大的剪刀只是在晃跟本没有刺向警察。这种情况警察只要拿着长警棍就能制服这个妇女不需要开枪射杀一条人命。真的没有必要开枪
- 5 回复 举报 [ 16楼 游客 (24.27.x.x) ] 发表于
- HK police are not 民主, because they don't use guns at rioters -- they should do as what US police are doing to the people they are handling.