-
已有(11)人发表了评论
- 31 回复 举报 [ 3楼 gurusmooth ] 发表于
- 狗*种
- 41 回复 举报 [ 4楼 YellowTiger ] 发表于
- 當殺人案判個終身吧。
- 2 回复 举报 [ 8楼 数据分析 ] 发表于
- 俺一般是反对以国家的名义用”不杀不足以平民愤“杀人的 －－ 所谓”以国家的名义“就是经过法庭程序，有判决，再按法定程序执行的刑罚。俺甚至一般地反对死刑，理由就是那些常听到的常规理由：”死刑可以有其它刑罚代替，同样做出了惩罚，万一搞错又不至于不可逆转－－人死不可复活“。只有在唯一的情况下，就是眼下中国的情况下，那么俺赞同”以国家的名义“，以”不杀不足以平民愤“为理由杀人 －－ 而且，最好能入宪，确保只杀一人，不及其他！
pinglunla: 不杀不足以平民愤！
- 1 回复 举报 [ 10楼 数据分析 ] 发表于
- 在美国，任何这类刑事案子的”敌人“或”侵犯的对象“或者”受害者“都是当地郡(county)的全体居民，由当地的郡的”地方检察官“（District Attorney's Office）代表提起公诉，惩罚就是判刑（如果罪行成立的话）。俺不相信任何人的干预会有效，包括州，联邦，或者任何外国政府－－唯一有效的地方就是法庭尤其是陪审团。能不能有效定罪除了法律本身以外，通常也还会有些其它因素，如检察官的水平和严厉程度和工作努力程度，检察官个人的司法风格比如对权贵阶层的一般看法，对中国是否有敌意等等，这些因素决定了检查官严厉程度和工作努力程度 －－ 是卯足了劲把被告往死里整，还是稍微好讲话一点搞点认罪协议啊啥的。（在非刑事部分，即民事部分，才是肇事者与受害者个人及其家人之间的事，其权益由自己的律师代表，一般就是索赔）
总裁判: 可能是富二代，若红二代的话，使领馆来人干预，确保肇事人的合法权益不受侵犯，律师团也随即赶到，而且律师里没华人，都是正宗犹太人、苏格兰人。