-
已有(139)人发表了评论
- 9 回复 举报 [ 97楼 游客 (24.179.x.x) ] 发表于
- 作者很无聊也很无知！中医并非神乎其神也并非一无是处！作者拿古代的中医与现代的西医相比，就如同拿中世纪的武器与现代的武器比较一样，根本是两个时代两种概念，脑子正常的人都不会这么对比！任何事物的发展都会随时代进步不断提升变化！你不能因为现代的火箭使用液体或固体燃料就否认火药对推动人类进步所产生的积极作用！作者最后想以徐晓东PK中国武术为例做进一步说明，但作者并不清楚，徐晓东最初先学的是中国传统武术“摔跤”，在有了一定的基础后，进入北京什刹海体校学的综合格斗术。而享誉美国乃至全世界的格斗大师李小龙也是在中国传统武术咏春拳的基础上创造出了截拳道！没有古代就没有现代！作者一味否认历史、否认古典、否认基础？是否觉得自己没有经历过幼儿、童年、少年的成长时代，一出生就直接进入了青年时代？
- 2 回复 举报 [ 96楼 圣·快活刘 ] 发表于
- 这样的比拟不科学，美国新冠疫情的蔓延所使用的治疗方式是典型的现代医学，航母、核潜艇、飞行员都有感染者，能说美国的航母、核潜艇、隐形战机在古老中医的大刀长矛弓箭面前全军覆没吗？因此是你的比拟不对。医学是生命科学，不是以物理学为依据的循证医学。科学是不应否认存在的。
TrumpD: 中医本质是一种经验的积累和归纳，所以没有可能和严谨的多的现代科学相比，出错是大概率事件。至于功能，更不可能和现代医学相比，但以此否认中医只能说作者非常喜欢走极端，就好像古代的大刀长矛弓箭没办法和枪炮导弹相比一样。但没人会因此而否定大刀长矛弓箭在当时的作用，掌握这些武器的人远比拿木棒锄头甚至手无寸铁的人有优势。
- 1 回复 举报 [ 95楼 TrumpD ] 发表于
- 中医本质是一种经验的积累和归纳，所以没有可能和严谨的多的现代科学相比，出错是大概率事件。至于功能，更不可能和现代医学相比，但以此否认中医只能说作者非常喜欢走极端，就好像古代的大刀长矛弓箭没办法和枪炮导弹相比一样。但没人会因此而否定大刀长矛弓箭在当时的作用，掌握这些武器的人远比拿木棒锄头甚至手无寸铁的人有优势。
- 4 回复 举报 [ 94楼 圣·快活刘 ] 发表于
- 道理是正确的就可以沿用，国家对中医创新的要求也是以“经典方剂”作为核心的沿用，能够成为“经典方剂”的也必然经过上百年的验证的，从现在已知的对新冠病毒有效的中药，是有对古方的创新的，这是现代中医对人体以及药性新的的认识，是古老中医的必要补充。我们不知道西药的抗生素、激素后人要沿用多久，正确的当然要用，与跪有关吗？
- 1 回复 举报 [ 91楼 圣·快活刘 ] 发表于
- 我觉得这种推给巫医、巫术的行为就是推给鬼、神的行为，其推给巫医、巫术的言论就是坚定鬼、神存在的言论，是扛着科学的大旗践行无耻的行径！而“安慰剂效应”的疗效机制各位又说不清楚道不明白，现代医学也把“安慰剂效应”称为“不解之谜”，是交给后人去解的意思吗？我们不可以去解吗？我们可不可以把我们能够探索的渐进的知识交给后人呢？搜索一下“20世纪初美国财阀洛克菲勒曾经想消灭中医”。
- 4 回复 举报 [ 90楼 圣·快活刘 ] 发表于
- 现在中华民族的第一杀手是心脑血管疾病，高致残高致命，普通高血压患者所服用的西药仅起到控制血压的作用，对高血压疾病本身没有帮助才成了“终身疾病”。糖尿病也是：口服西药对Ⅱ型糖尿病患者而言仅起到控制血糖的作用，对治疗糖尿病本身毫无意义。注射人工合成胰岛素也同样。这样的治疗状况下，几乎所有的Ⅱ型糖尿病患者的病情都在不断恶化、各种并发症也在不停地产生。现代医疗心里当然承认这是事实，但嘴上又不承认，于是他们便搜肠刮肚地发明了一个偷换概念的术语“继发性失效”，或称为某种降糖药物的继发性失效。
- 9 回复 举报 [ 89楼 圣·快活刘 ] 发表于
- 首先本人尊重西医西药，但坚决厌恶西医西药的宣传者。请问这篇文章的作者的职业是医生吗？有行医经历？用物理学作为循证医学？此类“磕普”人员擅长忽视存在，会因为某些小概率的事情、不符合现代医疗理论的疾病康复事例，就去用不科学的名义给过滤掉，觉得那些符合统计学意义的大数据、大概率才是科学的，而把小概率的数据、不符合现代医疗理论的疾病康复事例就去推给巫医、巫术，有口德者或能解释为“安慰剂效应”。这类“磕普”者我们称为“科学的教徒”，其所有的科学知识都是由生活作风不检点的师娘教出来的，包括方舟子
- 4 回复 举报 [ 88楼 游客 (73.115.x.x) ] 发表于
- 中医的确好多可笑的地方，但一些经验总结不敢说是绝对错的。我所知道的的是我父亲年轻时候的脉管炎是一位中医给治好的，而脉管炎靠西医几乎没有治愈的。也许是自己好的，谁知道呢。
- 6 回复 举报 [ 82楼 growingfox ] 发表于
- 这篇文章从2011年就出现了。每隔一段时间就被翻出来，已经被批了无数次。简单的评论就是：作者用地球中心论来评判宇宙爆炸论，所以纯属扯淡。