新闻评论：阎丽梦发论文指病毒来自实验室 随后推特帐号被封

我也说几句

已有(45)人发表了评论

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

5 回复 举报 [ 2楼 游客 (2605:8d80:x:x:d996) ] 发表于 2020-9-17 03:40

还不如不发，就像半年前的澳大利亚的王立强一样

16 回复 举报 [ 3楼 游客 (168.235.x.x) ] 发表于 2020-9-17 04:01

这婊子无中生有造谣污蔑太明显了。推特不封也不行啊！

12 回复 举报 [ 4楼 游客 (2604:3d09:x:x::b33b) ] 发表于 2020-9-17 04:03

从武病所研究过SARS病毒的事实和SARS-COV-2的爆发地点来看，SARS-COV2很大可能是武病所泄漏出去的。很有可能的是有人偷偷把做实验的动物买到附近的海鲜市场

0 回复 举报 [ 5楼 游客 (47.4.x.x) ] 发表于 2020-9-17 04:23

封帐号是给她提告的机会，弄个几亿，快去哈！

7 回复 举报 [ 6楼 游客 (2001:56a:x:x:d70) ] 发表于 2020-9-17 04:35

造谣污蔑太明显了, 只好封了。

18 回复 举报 [ 7楼 游客 (165.204.x.x) ] 发表于 2020-9-17 04:37

推特党支部有望获得2020年优秀党支部称号。

3 回复 举报 [ 8楼 游客 (2001:56a:x:x:d70) ] 发表于 2020-9-17 04:37

昨天还一堆捧臭脚的呢。 快，你们把推特用口水淹了。加油！  

11 回复 举报 [ 9楼 游客 (2600:8802:x:x:f09) ] 发表于 2020-9-17 04:42

要造谣也要学些技巧。太离谱了就没人敢登了。

7 回复 举报 [ 11楼 游客 (184.147.x.x) ] 发表于 2020-9-17 04:51

一个人活到这个份上也是够可悲的。

14 回复 举报 [ 12楼 游客 (2600:1:x:x:1a) ] 发表于 2020-9-17 04:54

封人家的帳號太下作。真的假的, 讓大家看后評論有何不可? 你封了帳號, 你就是真理的化身啦? 可笑可悲的無恥小人。

7 回复 举报 [ 13楼 游客 (174.193.x.x) ] 发表于 2020-9-17 04:56

全世界应联合起来把包括专业的、自干的、小粉红在内的所有五毛犬都赶回五毛犬国

1 回复 举报 [ 14楼 游客 (2601:400:x:x:ea9) ] 发表于 2020-9-17 04:59

【转发】这次网上广泛揭发的中国大陆出来的三个最恶劣的反共，反华，反社会主义的人是余茂春(男)，蒋濛（男)，阎丽梦(女)。他们有三个共同点： (1) 出身都是红五类，而且父母均为高干。 (2) 他们全部是深受党组织及高层领导伩任的人。中国政府公费派遣的出国人员。 (3) 他们全部是中国共产党优秀党员。 非常奇怪，在“六四”运动期间。坚决要求办“六四”政治避难绿卡的头头与他们有完全相同的特点。当然，他们拿了“六四”政治避难绿卡后又成了在西方国家五毛的主体。 有什么高人能说明一下原因吗？更令人担心的是国内党政军领导都符合这三个特点，如果发生大规模的战争，将会出现怎样的局面？难道伊拉克反叛不会在中国发生吗？

23 回复 举报 [ 15楼 游客 (24.202.x.x) ] 发表于 2020-9-17 05:00

幸亏不是中国封的，不然毒殒圈圈要喷粪了。

24 回复 举报 [ 16楼 游客 (146.189.x.x) ] 发表于 2020-9-17 05:00

一个学眼科专业的人， 去香港大学病毒学实验室打杂2年就成了“中国病毒学专家”了？ 不懂没关系， 但别不懂装懂。上了郭文贵的贼船想下来很难了，好自为之吧！

1 回复 举报 [ 17楼 游客 (108.217.x.x) ] 发表于 2020-9-17 05:03

這女的也够悲慘的。

2 回复 举报 [ 18楼 游客 (2001:56a:x:x:d70) ] 发表于 2020-9-17 05:09

快，你们把推特用口水淹了。加油！

14 回复 举报 [ 19楼 游客 (172.103.x.x) ] 发表于 2020-9-17 05:15

TWITTER里有一个中国总管。

3 回复 举报 [ 20楼 游客 (165.225.x.x) ] 发表于 2020-9-17 05:23

CCP最后的疯狂，DEEP STATE都跳出来了。

39 回复 举报 [ 21楼 游客 (2601:647:x:x:ebaf) ] 发表于 2020-9-17 05:49

从本质上说，闫的“病毒指控”之疯狂与郝的“改朝换代/建国”之疯狂无异。

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略