新闻评论：别洗了，推特禁了川普，就是在耍流氓(图)
-
已有(39)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 8楼 流浪愚人 ] 发表于
- 下面几点值得讨论：1. 冲进国会山庄是不是叛乱（也就是说，冲进去的示威游行者是不是暴徒）。你说了算。我没意见。2。总统川普有没有煽动人们去冲击国会(也就是有没有犯 incitement of indirection)？你说了算，我设意见。问自已这两个问题之后，再说其它就顺畅了。还有，对上述两个问题有不回回答的人，彼此很难沟通的。
- 0 回复 举报 [ 11楼 山川异域 ] 发表于
- 非常时期的非常措施。洗地的国内公知和政治正确的小编及欧洲首脑们显得有些政治幼稚。 请看，美国国会警察USCP表示，暴乱分子打算在近期至关重要的示威中，包围国会大厦、白宫和最高法院，以阻挠民主党人进入国会，甚至可能对他们进行暗杀，他们已经做好准备，也正在制定作战计划，以迎接随时会抵达华盛顿的上万名武装叛乱分子。 据悉，由于现在Parler等川粉常用的社交软件都已被下架，这些暴乱者已失去宣传管道，因此官员在电话中告诫议员们，不要向媒体透露太多日期、时间和对策等消息，以避免媒体在无意间沦为这些暴徒的帮凶。
- 1 回复 举报 [ 12楼 游客 (96.232.x.x) ] 发表于
- 傻冒作者。言论自由不是把自家的门打开让你畅所欲言。而是不管你说什么都不会致罪。即使如此也有底线。煽动暴乱种族仇恨鼓励淫乱都会触法。禁言的网站有主权，你叫也没用。假充公允你的功夫不够。还需要"练"!
- 0 回复 举报 [ 13楼 天青青水蓝蓝 ] 发表于
- 总统大选中支持川普的有7000多万人的，推特只封了其中千分之一的人的账号，应该不是因为言论支持川普的原因，而是因为这些人有煽动暴力的现象。如果什么言论都不封受害者是整个人类社会。如果一味强调言论自由那么恐怖组织如伊斯兰国的账号要不要封？
- 2 回复 举报 [ 17楼 游客 (24.51.x.x) ] 发表于
- 我也认为推特此举实无必要，但推特不是唯一，几乎大多媒体封禁川普，这不恰恰说明他满口谎言，臭名昭著，已成众矢之的。不恰恰说明作为总统其行为太过分，已经引发众怒，不得人心了吗？这样不也是就可以理解的吗？再说世上本无绝对的自由，民主自由不是没有底线，当你煽动暴乱，搞的天下大乱，民不聊生，谁能视而不见，无动于衷？