-
已有(68)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 49楼 流浪愚人 ] 发表于
- 这种斗法是这样的，美国要造成一种势态，中国屈服了，而且觉得自已做的还不错。中国是不想立刻军事冲突，但让屈服，没门儿。所关系会继续地坏下去。不过地球照转，物极必反。让我们看看“物极“点在哪里，什么时候发生吧！让美国摆手，太天真，想让中国屈服，太天真。苏美冷战多少年，到俄美对抗多少年？中美对抗能是短时间的吗？呵呵。泡茶慢饮吧！王毅要是给美副国务卿放鸽子，我看她不如不去中国。
- 8 回复 举报 [ 46楼 游客 (76.218.x.x) ] 发表于
- 中国应该趁拜登当政好好跟美国搞好关系。错过这一任将来可能就没时间了，不要把拜登的理性当作软弱，否则后悔来不及，如果下一次还是川普这样的人上台
- 2 回复 举报 [ 40楼 游客 (68.40.x.x) ] 发表于
- 根据办六四政治避难绿卡亲眼所见，亲耳所闻，讲话越左，叛国叛党投敌可能性越大！当时中共公派人员很多言论极左，后100%争办绿卡!当心王毅叛国投敌！
- 3 回复 举报 [ 36楼 数据分析 ] 发表于
- 个人认为习近平伪政权比苏联东欧集团好对付一些。首先习伪政权没有什么意识形态和价值取向 －－ 其唯一的“意识形态和价值取向”就是权力，对于习伪政权本身来说，这有两个方面：首先是“江山即人民”，也就是要确保永远“打人民坐人民”，其次才是尽可能改善其本身在世界上的地位（包括从美国和西方抢权力，以及建立对于周边国家如台湾，印度，东南亚等地优势地位）。后一个方面跟中国的很多屁民的愿望是契合的，而这个也正是习伪政权大力操纵的地方（宣传，加保密 －－ 尤其是吃了亏时要特别保密，如这次郑州大规模淹死屁民，以及去年武汉毒死屁民，以及之前被印军报复打死的炮灰）。但！究其本质而言，习伪政权不过是慈禧和僧格林沁的翻版而已，要论所谓“宫斗”恐怕慈禧比老习还那个些；当年八国联军对付慈禧和僧格林沁，尤其是火烧圆明园以惩罚慈禧和僧格林沁伪政权，在当时是立竿见影地有效，现在应该也很有参考价值。
25楼 游客(172.58.x.x): 美苏和美中关系当然是不一样的，前者是两种意识形态的全面竞争，可谓棋逢对手，后者则是美国在对付一个不讲规则、毫无道义的山寨王政权，它看似在共产
- 1 回复 举报 [ 35楼 游客 (107.126.x.x) ] 发表于
- 輪子們又可學李洪志豸大輪er洪*淫，先讓李大輪子活摘轮肺器官再在小腹下神孕洪淫F輪然後上N Y“龍泉寺”當神孕藝術總監和後宮神孕女團洪淫，主動染疫
- 0 回复 举报 [ 33楼 数据分析 ] 发表于
- 本来就是。个人认为还是战争解决问题 －－ 大的方面，就是台海，那里战场很好；小的方面，其实就八国联军对付慈禧那会就是极佳的模板（就当时和事后的各种记述都非常深刻地描述了背后的心理和文化原因，以及该心理和文化与其实际实力和战争准备的巨大反差。老习跟慈禧很像，练的都是那种“宫斗”帝王术，为个人和小集团固权，但窒息全民族的生命力 －－ 这次郑州的事就是极佳的反映和不祥之兆 －－ 所以对付老习及其小集团的方法也应当跟对付慈禧的方法类似。这一点是跟上回冷战的主要区别之一 －－ 老毛子在文化上跟西方有很多类似处，很多事可以不言而喻，比如“冷战规则”。这个问题在五六十年代时就是苏共和中共产生裂隙的主要原因之一 －－ 并最终由于炮击金门而导致了苏共与中共彻底决裂。当然，在一些很外沿的问题以及技术问题上，对付习近平伪政权也跟冷战有相似处，尤其在对付“国安”，“国宝”，“中联办”等武装特务机构上面，跟对付克格勃，格努乌，以及东德的“国家安全局”不会有啥区别。其实当年曼德拉和“非国大”领导的“南非人民解放军” －－ 又名“民族之矛” －－ 对付那些武装特务机构也很有成就的，当然，这里头也有祖鲁人还是比较能战斗的原因，老黑治国不行另说，老毛当年治国也不行，但他打仗杀人还是不错的。）。
18楼 游客(72.42.x.x): 欠揍！
- 6 回复 举报 [ 31楼 数据分析 ] 发表于
- 基本上就是当年慈禧和僧格林沁的再版。
greencardchina: 看看老美的外交辞令，多么圆滑，”公平“”合作“！再看战狼，”来我们家，给他好好上一课“，简单的客套话都不会编。这就是现在习政府的外交主管，猪队友。