-
已有(73)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 30楼 游客 (74.96.x.x) ] 发表于
- 倒霉就一句话，本来挺好的国际交流，被几个教授，博后倒卖科研资产，弄得很多学术届失去funding,更有些有了劳狱之灾。以后华裔科学家就不要回国搞学术
- 2 回复 举报 [ 28楼 数据分析 ] 发表于
- \ 你们多几条恶狗一起上，没关系！长了那个尿泡的话，上就好！
27楼 游客(72.143.x.x): 赞25楼，那个傻*的东西又臭又长，就像他清朝姥姥的裹脚布一般恶心。
- 2 回复 举报 [ 26楼 数据分析 ] 发表于
- 既然你出言不逊，那么老子也不客气！先操 你娘吧！ －－ 敢当面撒野耍恶威胁老子的话，老子打死你没商量！ 长了那个尿泡没有？！（在此提醒汉人，尤其是汉人的读书人：对付这种恶狗，不客气！美国法律提供了足够的发挥空间，不怕这种恶狗！尤其是那个“不退让法”，对付这种恶狗非常好使的，敢撒野耍恶威胁，就是打死它，简单得很！俺想说的是：不要受那种中国酸读书人传统的毒害！该打就打，该杀就杀！用老毛的话说，是“我们的主张是君子动口不动手，但如果小子动手，那么老子也动手！”。美国有法律保护您不受这种恶狗威胁，美国的技术条件更是足够保证打死这只恶狗是小菜一碟。）（包括上回在普渡大学威胁恐吓KONG姓同学的那些，本质上就是这种恶狗，如今不敢露面，并不是这些恶狗不恶，而是不敢！ －－ 怕的就是那个“不退让法”和实打实的枪杆子！）（坦率说，这些恶狗在中国敢撒野耍恶，就是因为汉人不行 －－ 其实没得什么巧，人类文明史是杀出来的，杀得这种恶狗不敢而已！其它并没有什么巧！）
25楼 游客(72.143.x.x): 楼下这个素菊粪稀，恭喜尼玛逼，你老婆你妹的逼啊，还尼玛的最好结局，你这个杂碎舔白肛的狗，你这满脑袋屎的狗*种有什么良心和正义感吗？
- 5 回复 举报 [ 25楼 游客 (72.143.x.x) ] 发表于
- 楼下这个素菊粪稀，恭喜尼玛逼，你老婆你妹的逼啊，还尼玛的最好结局，你这个杂碎舔白肛的狗，你这满脑袋屎的狗*种有什么良心和正义感吗？
- 3 回复 举报 [ 19楼 数据分析 ] 发表于
- 没有赔偿的基础，检查官代表政府起诉是自己的工作，案件并未涉及政府过错，更没有因为政府过错导致损害。（当然，陈教授或者MIT或者其律师团队有不同意见的话，当然尊重！：）打官司去就是喽。）
17楼 游客(50.99.x.x): 美国应该赔偿。 应该反诉川普。
- 1 回复 举报 [ 16楼 数据分析 ] 发表于
- 恭喜陈教授！恭喜MIT！高度赞赏联邦检察官团队和律师团队的高质量工作！撤诉就是最佳结局，该案的所有人都是赢家，没有输家！ －－ 俺个人相信每一点法律细节都经得起历史考验！（俺想特别“指出”：检察官及其团队也不是输家，面对实打实的证据和对方律师团队坚实的法律意见，做出撤诉决定，就象一个好的政治家一样面对实打实的选票宣布败选，是极好的职业操守！其实，检察官个人并没有权力撤案 －－ 做出撤案决定的是司法部，也就是所有政府律师的代表！检察官个人根据证据，并在同意对方律师团队的意见的基础上，然后形成自己的意见，再把该意见在司法部通过才能撤案！所以，每一个人都是赢家！）（ 从另一方面说：如果案子本身有问题，您就是把检察官杀了都没用的！ －－ 事实上，历史上发生过这种事，没用的，而且引人笑话。）
提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略