新闻评论：美智库沙盘推演：中国或先击沉2艘美航母 然后…

我也说几句

已有(142)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

2 回复 举报 [ 123楼 游客 (216.165.x.x) ] 发表于 2022-8-11 00:15

有些愚蠢中国意淫，中国拿出核武器，美国就怕了正是美国怕中国核武器，美国才一定保卫台湾，因为共产党拿下台湾，美国更怕中国核武器了，那时候美国更不敢对抗共产党，要核战争也是台湾在美国手里的时候打。

1 回复 举报 [ 122楼 游客 (135.180.x.x) ] 发表于 2022-8-11 00:13

洗洗睡吧！

2 回复 举报 [ 121楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2022-8-11 00:09

美国的兵棋推演一般都给自己设定了最苛严的先决条件，这次设定是美国深陷乌克兰胶着状态、中共突袭取得类似于珍珠港事件的前期胜利；真的打起来，情况跟这个推演的结果应该差不多。

2 回复 举报 [ 120楼 游客 (216.165.x.x) ] 发表于 2022-8-11 00:09

107楼 游客(74.133.x.x): 美帝胆寒于北极熊的核弹头，在乌克兰不敢出兵。以14

你不就投降美国北约了吗？谁胆寒了啊，美国拿出核武器，俄罗斯更是吓尿了，现在俄罗斯已经被美国玩死了。

2 回复 举报 [ 119楼 游客 (100.34.x.x) ] 发表于 2022-8-10 23:56

按照现在的情况去推断数年或十数年后的两军交战之胜负，刻舟求剑么？

1 回复 举报 [ 118楼 游客 (74.113.x.x) ] 发表于 2022-8-10 23:50

116楼 游客(24.84.x.x): 美国好战分子拱火没用，大陆和台湾人民都不愿意开战。大陆早声明...

颠倒黑白。到底是哪群jb喊着要打的?

1 回复 举报 [ 117楼 游客 (74.113.x.x) ] 发表于 2022-8-10 23:45

109楼 游客(74.133.x.x): 以14亿人口的世界工厂的制造业产能和经济实力， 难道会赶不上 前...

曾经大清就是这么想的。还拿毛子当榜样。美国解体苏联都不用出动航母, 就看苏联自信加速就可以自取灭亡

1 回复 举报 [ 116楼 游客 (24.84.x.x) ] 发表于 2022-8-10 23:44

美国好战分子拱火没用，大陆和台湾人民都不愿意开战。大陆早声明了是针对台独分子的清除。预判两岸会统一，最终驱逐或消灭台独分子。

1 回复 举报 [ 115楼 游客 (216.208.x.x) ] 发表于 2022-8-10 23:33

104楼 游客(73.23.x.x): 看看大清帝国的版图，多少土地被你大师哥抢走？够二十个台湾了！...

好像都是“大”清国弄丢掉的吧

3 回复 举报 [ 114楼 游客 (104.162.x.x) ] 发表于 2022-8-10 23:25

傻闭的智商，为啥中共一定要先登陆？把呆湾封死，无能源无输出不出三个月，呆湾自己就会投降，中共难道是白痴，让军队去白白当炮灰？霉菌，太自以为是！你只要敢攻击北上广，我就干你的纽约、洛杉矶不对吗？

2 回复 举报 [ 113楼 11nn93n9 ] 发表于 2022-8-10 23:21

一艘也不会。因为美国不会和中国直接在台海，南海，东海开战。美国又不傻，打完第一批库存之后怎么办？ 大陆可以继续造出来，美国呢？

0 回复 举报 [ 112楼 游客 (73.115.x.x) ] 发表于 2022-8-10 23:11

失去台湾是从50年志愿军入朝开始，今天想要拿回台湾， 大陆要准备付出高昂代价，但肯定不是战争。那是什么？交易。只要交易公平合算，美国就会放弃台湾。美国会接受什么样的交易？比如经济上，大陆放弃美国的国债。

0 回复 举报 [ 111楼 游客 (136.143.x.x) ] 发表于 2022-8-10 23:11

美国智库弱爆了，墙国专家学者智库预测至少击落1000美军战机10艘航母炸平太平洋美军基地，打的嘴都麻了

2 回复 举报 [ 110楼 游客 (71.125.x.x) ] 发表于 2022-8-10 23:06

日本人根本不会让美军从日本基地对中国发出一颗子弹。

0 回复 举报 [ 108楼 游客 (73.115.x.x) ] 发表于 2022-8-10 22:57

失去台湾是从1950年志愿军入朝开始，今天想要拿回台湾， 大陆一定会付出高昂的代价，但一定不是战争。那是什么？交易。只要交易公平合理，美国就会放弃台湾。

3 回复 举报 [ 104楼 游客 (73.23.x.x) ] 发表于 2022-8-10 22:42

看看大清帝国的版图，多少土地被你大师哥抢走？够二十个台湾了！

提示：本页有 4 条评论因可能与主题不符而被省略