记录
- 琴瑟跟柚子谈公平。结论是不公平才是最公平。这个不公平是对按人头纳税而言。那么最公平的参照物是什么呢？为什么是最公平？
-
-
light12: 芦笛倡导的不交税没有投票权公平不公平
- 酸柚子: 如果你觉得足够强大，就倡导丛林法则吧，反正怎么对自己有利就倡导怎么。不过，目光放远点，即使现在强大，应考虑将来也会有变弱的时候。别以后被别人收拾了再后悔就晚了。
- Nanshanke: 是这个理。一个社会是否文明就看弱势群体是否得到应有的尊重与照顾。
- light12: 为什么不交税没有投票权是丛林法则？
-
light12: 芦笛的观点很明确，乐见你把他批倒
- 酸柚子: 道理都讲了，能不能领悟，看你自己了
- light12: 我有个朋友讲一般来讲男性可以置身事外的看问题，女性则不行，比如看电影，女性会把自己置入剧中角色感动的痛哭流涕。我们讨论社会问题不要把自己置入其中好不好？
-
light12: 我当然领悟你和你的好朋友芦笛。我觉的你没有领悟芦笛。芦笛曾经讲他是力薄儒。哈哈。他对你那套领悟的深入骨髓
- 酸柚子: 你是说，不要“己所不欲，勿施于人”地想问题。那也行，我来段冠冕堂皇的话：投票权只能是权利，不能是特权。如果是特权，就离丛林法则不远了。
- light12: 我是说社会问题不是从你我自身利益出发看问题。要把社会当做一个整体看问题。没有己所不欲，也没有勿施于人。
-
酸柚子: 有趣
- light12: 当然这种讨论方式如果对你太陌生。我们无法有效沟通。
- 酸柚子: 其实也不用说的那么玄乎，你的意思举例时不要以你为例子，这个简单。把我上面的“你”换成“一个人”就行了。
- light12: 再仔细想想吧。没有具体个人。如何从整体上看问题。
- 酸柚子: 连具体个人都不能说，那陆地说的交税的不是一个个的具体的人，那是神马东西哈？太深奥了哈
- light12: 你误会大了。你说的都对。人变弱要求会强的人照顾。中国讲养儿防老。遗憾的是你看不懂芦笛。
- 酸柚子: 是的，看不懂你理解的芦笛。这次是你先说“你”的，我再说“你”理解的芦笛，应该没问题了吧？
-
light12: 随你如何
- 徐福男儿: 一个人工作了八年，到第八年末被炒鱿鱼了，第九年没有工作，因此不交税。第十年是选举年，请问他可不可以投票？
- light12: 芦笛讲的是原则。你讲的是细节。如果你不同意他讲的原则请详述理由。
- 徐福男儿: 无法实施的原则是没有用的。芦笛自己也知道。他只是发感慨而已。
- light12: “现行民主政治就是金钱政治，左派政客用纳税人的钱，去懒汉投票人那儿买选票。”所以西方民主自掘坟墓。
- 琴瑟: 这件事上我赞成柚子，芦笛倡议本质上是剥夺公民的平等政治权利，这个不公平是社会本质的不平等，税率的不平等还只是道理或者道义上的不公平。
- light12: 最公平的参照物是什么呢？为什么是最公平？
- 琴瑟: 选举权是政治权利，一人一票最平等。
- light12: 你跟柚子说交税的事。是不是？一码归一码。
-
琴瑟: 那是没错，是你引出来芦笛剥夺选举权一说的。
- light12: 回头说说你原来的意思？
- 琴瑟: 我原来的意思很明确啊，人人都应该纳税，这样才会对纳税责任有认真和审慎态度。这是针对当下有近一半国民事实上不纳税的状况说的。
- light12: 谢谢
-
light12: 芦笛倡导的不交税没有投票权公平不公平
