- ryu: 俄罗斯入侵乌克兰使世界在经济上受到很大影响，导致能源和原材料价格的高涨。据路透社2024年3月发布的统计，自俄罗斯2022年入侵乌克兰以来，外国企业因从俄罗斯撤退致使俄罗斯本身遭受的损失至少高达1070亿美元。
-
- ryu: 日本防卫省上月23日下午俄罗斯军队的1架巡逻机在北海道礼文岛附近侵犯了3次日本领空。应对的航空自卫队的战斗机实施了“耀斑”的警告。战争的脚步声已经开始响起了....
- ryu: 乌克兰战争开始以来全世界关心的事情之一就是“俄罗斯使用核”，东京大学尖端科学技术研究中心副教授、军事评论家小泉悠认为“普京很有可能不使用核”。
- ryu: 一边放风将使用核武器，一边观察普京的真意，他实际上至今没有采取任何事前的措施和行动，
- ryu: “世界的穷人都可以死”....分析“普京使用核的可能性，”俄罗斯军队已经死亡6万人！即便如此战争也没有结束，世界经济损失高达1000亿美元！下一步将会发生什么？
- ryu: 穷人们怎么行动？
- 浮平: 【习近平否定文革贪污腐败强大了 作者：yongbing1993 于 2024-10-13】 啊，写这么长一篇文章想说明标题的论点，但其中至少用了 4 个逻辑谬论： 1）Post Hoc Ergo Propter Hoc； 2）Oversimplification； 3）False Cause； 4）Ignoring Counter-Evidence。 不帮您展开解释了，得靠自己去提升逻辑知识。
-
- 浮平: 【山东省潍坊市的金石生物科技公司12日下午发生中毒事件，已导致至少7人死亡、4人受伤。根据媒体报道，当地应急管理局的一名工作人员透露，事故原因是在进行发酵时，密闭的空间中产生了硫化氢气体，“气体产生之后，人进去就死了！”】 这种气体平时也可能闻到，臭鸡蛋或者坏电池。浓度小，短暂，问题不大。这个原因导致死亡一定是高浓度，但高浓度反倒不容易很强的味道，会很快造成嗅觉失灵。太惨了。
-
- 浮平: 想起多年前小崔主持的一个关于转基因演讲会，有位复旦教授参加。在会上发言回答了一下基本问题。当小崔问到两个特殊基因改变的问题时（与具体实验过程产生的问题相关，是个逻辑话题），但这位复旦教授并不了解细节，回答不出来。于是马上热血沸腾的扯些答非所问的话题来对待：你不懂这个领域，不够资格问我。摆出一副装腔作势的态度和优越感来对待提问者。有些是知其然不知所以然的基本概念问题，有些是
-
- 浮平: underprepared 的问题，但本身并不是问题，任何人都可能有不清楚之处，只是这种态度多半属于个人的心态和面子（ego）方面的问题。
- 浮平: 自傲自吹，自说自判的价值观和偏见主观固执的思维方式和交流问题。
- 浮平: Arrogance, rudeness， aggressiveness, and irrational behavior are not helpful in communication.
- 浮平: 也不属于中国和美国教师之间的普遍不同性，而更多的在于教授个人？中国的教授也有很多具有真才实学且道德人品兼备，智商情商都高的学者。
- 浮平: 丘教授与这类直接指责哪个对方（学生）的方式相反，只是强调自己不会怎么做或者教育系统可能存在一定的问题，
- 浮平: 更鼓励学生做能独立判断且负责任的自己。
-
- 浮平: 网络上有个关于国内教育方面的话题。大致背景：”世界著名数学家丘成桐教授让助手在国庆1号通知准备直博学生2号在水木某会议室开会，主题是讨论直博改硕士的问题，因为有学生质疑通知时间过于仓促，无法返京开会。【丘成桐说： 不愿意接受指导，不用来参加，你们不会受到任何处分！假如研究生还是保持本科生的态度，我们的教育确有问题！】 网络上有清华学生对丘言论的质问，主要是解释无法返回的客观困难。
-
- 浮平: 不理解研究生和本科生的态度之别是什么，以及丘对中国节日习俗是否不了解。
- 浮平: 本人从丘的言论分析，得出下列思考角度（不一定正确）：第一，第一句言论的意思是否可以理解，即使不愿意接受指导的，也不会受到任何处分，主要强调的是由学生个人选择。那就更包括了有特殊客观困难不能到会的研究生
- 浮平: 更不会从老师这边遭到勉强的负面效应。 至于时间安排是否周到是另外的问题，不属于这次已经完成的事项，事后再说，属于再改进的问题，也不完全是老师的决定。
- 浮平: 第二句是个逻辑假设前提，与前者可以无逻辑关联的独立存在语句。那么关键在于如何理解本科生与研究生态度的区别。是否可以理解为：前者更具有由教师引导，手把手的帮助学生了解人类已经探讨过的知识，
- 浮平: 基础知识以及获取这些知识的基本科学方法。到了研究生阶段，学生就需要有一定的独立思考能力和对特殊领域更感兴趣去应用这些基本方法深入研究部分课题，有个人的主动性。
- 浮平: 不完全依赖于教师。学会思考和分析个人意愿和选择，方法以及后果的逻辑关联性。所以，丘老师只是先告知他可以影响到结果的方法（不处分）以及他看到了可能影响结果的因素（本科教育的准备工作）。
- 浮平: 英文大概可以更直接一点表达：even if you don't want to come, there will be no punishment; if you rely on a professor to tell you everything as a graduate student, that means it's underprepared.
- 浮平: 可能这样的言论方式不一定让中国学生完全习惯？通过讨论和交流是否可以看到这种言论对中国学生有益处或是不可被接受？
-
前兆: 按照对等原则，我也把【某某】网友拉黑了！因为没有必要和不会预报地震的人无休止的争论下去！
-
- 浮平: 网友刚推荐的这个完整视频，震撼。 https://www.youtube.com/watch?v=b28zbsnk-48
-
- 浮平: 观念可以导致动态的准确和静态的偏差之别。
-
- 浮平: 【走资派用高考使得中国强大了吗 yongbing1993 2024-10-13 杨华认为，高中不应该这样一味强调应试、得分，而应该更多关注对“人”的培养，让学生发展兴趣爱好，想打球就打球，想读小说就读小说，人得有自己支配的时间去思考，才能认识世界。】 如果现在的现象都是“走资派”的问题，那还有什么派存在呢，走社派或毛派能接受杨先生的观点吗？“让学生发展兴趣爱好，想打球就打球，想读小说就读小说，人得有自己支配的时间去思考“
-
- 浮平: 【前兆: Google正式成立于1998年，创建者是斯坦福大学的学生拉里•佩奇和谢尔盖•布林。 吕大炯教授可以是这两个学生的爷爷了！Google 怎么会知道吕大炯教授在1978年就已经成功地预报了美国地震呢？】前兆网民是吕大炯教授吗？
-
- 浮平: 【前兆: 前兆发表了新日志：【专门为不愿指名的【某某】网友而发的照片】，请【某某】网友睁大眼睛好好看看！希望【某某】网友脸皮不要太厚！】
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/331164/article-392155.html
- 浮平: 先需要搞清楚是【前兆】网民在网络侮辱网友人格还是中国培养的地震科学工作者吕大炯教授对网民进行人身攻击侮辱人格的行为。
- 浮平: 吕大炯教授如果不明白网络公司 Google 创建者和 Google 作为网络综合信息的功能作用而以他人“爷爷”自居说明逻辑和科技知识欠缺。
- 浮平: 爱因斯坦又是谁的”爷爷“呢？
- 浮平: 一个属于伦理道德言行底线的问题，一个属于逻辑知识结构的问题。
- 浮平: 如果【前兆】网民不代表吕大炯教授，可以反思自己的网络上的公开言论是否合适；如果是也可以追究问题的根源。
- 浮平: 如果这个问题不搞清楚，本人暂时不与前兆网民对话，以免影响吕大炯教授的名誉。
- 浮平: 【前兆】属于本人“拉黑”和忽略”状态。
-
-
前兆: Google正式成立于1998年，创建者是斯坦福大学的学生拉里•佩奇和谢尔盖•布林。
吕大炯教授可以是这两个学生的爷爷了！Google 怎么会知道吕大炯教授在1978年就已经成功地预报了美国地震呢？
-
-
前兆: 前兆发表了新日志：【专门为不愿指名的【某某】网友而发的照片】，请【某某】网友睁大眼睛好好看看！希望【某某】网友脸皮不要太厚！
-
-
前兆: 机器人（Bing) 回复： 事实上，1977 年 12 月 21 日，日本小笠原群岛附近发生了里氏 6.8 级的强震 【1】【2】。密云地震台的吕大炯准确预测了这次地震。 这是最新的回答！ 还有许多第一手的证明材料，证明了预报的成功！第一手的证明材料就是最好的证明！难道还有比第一手材料更有说服力吗？难道还需要【吃不到葡萄就说葡萄酸】的人来评论吗？
-
- 浮平: 中国语言里的“成功”形容词既有讲究也宽松随意。比如，小金成功的发射了这个弹弹那个星星；马斯克的 SpaceX 刚刚成功的发射了 Spaceship，准确回收发射助推器，以前失败过几次。英文的科学领域 successfully （成功地）的用词是严谨的。 在科学领域，普通民众既有相信个人宣称成功的自由，又有选择以科学专业学术文献和权威广泛接受发布的成功为依据的自由。这就是文明社会的基本价值原则。
-
- 浮平: 如果要与专业人士去较真为什么自己认为成功的科学方法不被广泛接受认同的具体问题在哪里是可以的（已经提供了国际专业机构参考信息），但不是与普通民众去较真这个层面的问题。
- 浮平: Details, rigorous standard and consensus are essential in science and professional quality of scientists.
- 浮平: 中国70-80年代的自然科学研究工作的专业报道都会在国际科学领域得到一定的重视和肯定，但与现在的科学水平和标准有差距。科学本身是在发展进步的路上。
- 浮平: 被质疑，被否定，被淘汰，被修改，被补充，被完善的前行过程。。。
-
- 浮平: AI （Copilot）： 吕大炯 (Lu Dajiong) is known for his work in earthquake prediction, particularly in China. However, there is no widely accepted evidence that he successfully predicted specific earthquakes with high accuracy. 谷歌翻译：吕大炯 (Lu Dajiong) 因其在地震预测方面的工作而闻名，尤其是在中国。然而，没有广泛接受的证据表明他成功地高精度地预测了特定的地震。
-
- 浮平: 地震预测仍然是一个极具挑战性的领域，尽管已经提出了各种方法和模型，包括陆大炯的方法和模型，但仍然无法实现可靠和精确的地震预测。
- 浮平: Earthquake prediction remains a highly challenging field, and while there have been various methods and models proposed, including those by Lu Dajiong, reliable and precise earthquake prediction is st
- 浮平: still not achievable。
-
前兆: 机器人（Bing) 回复：
事实上，1977 年 12 月 21 日，日本小笠原群岛附近发生了里氏 6.8 级的强震 【1】【2】。密云地震台的吕大炯准确预测了这次地震。
这是最新的回答！
- 浮平: AI 的原话是 "there are claims " 这个意思是依据谁谁谁宣称报道，但是，科学领域并未对此方法广泛接受。注意这个区别。
- 浮平: AI的答案并不矛盾，而是您自己如何理解细节的问题。
-
-
前兆: 前兆早就请【某某】网友指出：世界上除了吕大炯教授之外，还有哪一位科学家成功地预报过地震？特别是远震三要素！至今这一位【某某】网友都不敢正面回复！说了半天，还是不回答！说了半天，还是不回答！说了半天，还是不回答！
-
- 浮平: 从现在开始进入老年时期的人们是否可以享受到未来世界提前到来的福利？ https://www.youtube.com/watch?v=ROBO6_v40MU&ab_channel=BloombergTelevision
-
- 浮平: 【前兆: 前兆早就请【某某】网友指出：世界上除了吕大炯教授之外，还有哪一位科学家成功地预报过地震？特别是远震三要素！至今这一位【某某】网友都不敢正面回复！】作为曾经的一名地震研究人员，网民问你最基本的科学问题都回答不出来，说明思维方式僵化固执，沉迷于追求个人的名利荣誉，无法与时俱进。
-
- 浮平: 可以面对事实思考一个问题：为什么一年多了在 Amazon 的书一本都没卖出去。是否需要他人的合作，建议和帮助来改变方法。
- 浮平: https://www.amazon.com/Professor-elaborates-Accurate-Earthquake-Prediction/dp/1683725387
- 浮平: 即不能面对事实，又不愿意回答他人提出的科学问题，进入逻辑理性的交流，还不愿意听取他人提出的任何建议，只是想 get attention, 有意义吗？
-
前兆: 前兆早就请【某某】网友指出：世界上除了吕大炯教授之外，还有哪一位科学家成功地预报过地震？特别是远震三要素！至今这一位【某某】网友都不敢正面回复！说了半天，还是不回答！
-
前兆: e-mail from beijing: 大炯，听说您出版了关于地震方面的书，能否给我一本读读？【某某某】 （中科院院士）
- 浮平: 也许在容易被忽悠的人群中可以得到足够的 attention, 只是可惜环境变了。人们的观念更新了，自由了，开眼界了，有选择了。
- 前兆: 前兆早就请【某某】网友指出：世界上除了吕大炯教授之外，还有哪一位科学家成功地预报过地震？特别是远震三要素！至今这一位【某某】网友都不敢正面回复！说了半天，还是不回答！
- ImYoona: 请问吕大炯当过哪个大学的教授？
- ImYoona: “ 2018年日本综合科学研究所聘请吕大炯为名誉教授”，请问这个研究所在日本哪里？除了吕大炯之外还有哪位教授或名誉教授？
-
-
前兆: 前兆早就请【某某】网友指出：世界上除了吕大炯教授之外，还有哪一位科学家成功地预报过地震？特别是远震三要素！至今这一位【某某】网友都不敢正面回复！
-
-
前兆: 【某某】网友所称的【这些地震预报的专业机构】有没有成功地预报过地震？这些专业机构能够和吕大炯教授成功地预报地震相比较吗？到底谁是地震预报的权威？
- light12: Ryu 又要抵赖了。你有没有庆祝918？你有没有杀害wo??这些说法都来源于你老人家。跟我没有一点关系。我只是复述你自己的说法吧？干嘛不能面对过去的自己？共产党员不是终身制。你要是退党了。知会一下没有什么了不起的。你要是没杀wo? 也可以解释一下为什么你要编故事。你信口开河惯了。说说自己那根筋搭错了就过去了。不要死鸭子嘴硬。死不悔改。放下屠刀立地成佛。浪子回头金不换。ryu 只要你洗心革面重新做人。朝闻道夕死可以。