记录
- Kalco 2018-1-20 15:30 无论专制和民主，都只是手段而不是目的。公开、公正、公平的“三公”社会才应该是目标。 许多"民主国家"为什么依然贫穷落后? 因为他们仍然缺少这"三公"。 即使是"专制独裁国家"，如果它实行了这"三公"，仍然会得到多数甚至绝大多数人民的拥护，仍然会富裕安宁 ---- 你至少要让人民感到他们"公平地吃亏了"。 可以说中国至今的发展和撅起，不是"党中央"的功劳，而正是有限度地有了"三公"。
-
- 小雨点0514: 如果我们再回头看看，比较一下全世界的"发达国家"，再清楚不过了: 全都是实行了"三公"的。 可以说，"三公"搞得越好的国家，人民越是富足，国家越是昌盛。无一例外， 当然要靠专制来保障"三公"原则，是不太可靠的，
-
小雨点0514: 相当有道理！
- 小雨点0514: 有一点稍有意见不同，三公只是管理方法，会让这个国家安定，稳定，有秩序！
- 小雨点0514: 这仅指生活环境而言，并不能完全保证一个国家的昌盛或落后！
- 小雨点0514: 因为三公只是国家昌盛的条件之一！而与灵活经营相结合，才是国家昌盛所貝备的条件！
-
小雨点0514:
在实际"操作"中，如果单单将民主跟专制直接"对峙"，是不对称的，也是不公平的。 必须跟民主"配套使用"的必须有一个"法制"，而且必须是一个非常健全的，甚至触及到所有细微末节的"法制系统"。否则的话，单单一
- 小雨点0514: 个"民主制度"会漏洞百出，非常容易出现混乱受到攻击，就像现在"民主"被各方面无情嘲弄的状况一样。 但是，建立一个健全而有效的法制系统，比单单的去"实施民主"要艰难很多。
- 小雨点0514: 至今也就是只有少数国家算是成功了。 而"专制"则已经包含了"法制"的内含，"老子说了算"，"朕即是法"，如果说专制制度产生效率，也是因为它法制的有效。
- 小雨点0514: 所以，如果民主要跟专制对抗甚至当饭吃，必须要加一点内容: 有效法制框架下的民主
-
小雨点0514: ——*罒▽罒*哇塞，高人，学习了！
- 小雨点0514: 也有一点不同，民主与专制没必要对抗，虽说这完全是两个反意词。但如同政治左右之分，其实站中间才是最好的！
- 小雨点0514: 而且根据实势，可以适当的左一点或右一点的自调！
- 小雨点0514: 民主专制也如此，完全不需对抗，可以相辅相成！
- 小雨点0514: 实际上给民主套上有效的法制框架，就己经不是自由的民主了！
-
小雨点0514:
-
小雨点0514: 看样子要时不时关注一下博客了，博采各方，一个角落都不能放过，每天都能学一点，那才是最好的！
