注册 登录
倍可亲 返回首页

Nanshanke的个人空间 https://www.backchina.com/u/357732 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

村中两位重要人物翻老与书生久不露脸了。
  • 看得开: 前天还见翻老回复甜甜的话，笑脸书生在七月时走了。 (9-10 14:54)
  • Nanshanke: 书生走了？sad (9-10 16:52)
2019-9-10 13:10 回复|
偷渡客又在秀道德底线，拿着网上新闻直接当博文发，且不注明出处。标题更是对香港落难辛灾乐祸。香港走到今天难道不是中共背信弃义，横加干涉的结果？
  • 浮平: 典型的 Egocentrism。 既是专制的受害者，也是专制思维的继承者，inability to untangle subjective from objective reality. (2-1 21:56)
  • 浮平: 以个人感性为标准去判断他人理性选择的原因。 (2-1 22:10)
  • 浮平: 固化的思维模式可以通过 education or self-improvement 改变，if neither... (2-1 22:15)
  • 浮平: 另外，有时看见这位博主标明转帖，有时整篇转载完全不注明，指出来也不纠正。这属于网站管理是否对此有规则和制止这种现象。目前看到的是网站不仅不制止，反而作为推荐博文，对原创博文也是一种讽刺。 (2-1 22:21)
  • Nanshanke: 他完全置道德规范於不顾，甚至可能违法。 (2-1 23:06)
  • 浮平: 如果是英文文章，有些表明转载都不允许，何况什么都不注明就变成自己的博文，确实吃官司的可能性很大。 (2-1 23:09)
  • 浮平: 中文呢？在国内大概不算事，微信整天传，但海外华人网站不守好底线，不久的将来也会乱套。 (2-1 23:10)
  • 病枕轭: 这位老兄是有些，拿自己的经历挑战一切的意思。 (2-2 08:10)
  • shen_fuen: 港人移民台湾这一篇? (2-1 21:59)
  • 酸柚子: 是个写作小组吧，高产但难免出错。理它做啥，直接跳过。 (2-1 22:53)
  • Nanshanke: 他的行为真是毒化人们思维，气愤不过。路见不平一声吼哇。 (2-1 23:05)
  • 酸柚子: 不是一个人，70老翁没有那么大的精力每天几篇的发，是个5毛小组。 (2-1 23:08)
  • Nanshanke: 看来是生气不过来了，共产党靠这些人来撑门面，真是穷途末路了。 (2-1 23:18)
  • 浮平: 走皇权法制和走平等法治之路都需要否定中间这段 hybrid 的矛盾理论之误，所以，其实已经看到了这个矛盾，只是缺乏面对和纠正的勇气。 (2-1 23:30)
  • 病枕轭: 一个人的亲身经历难免偏颇的，没有开放的头脑，没有一定学识，没有基本的思考和判断，贸然抛出一些论断，确实有些唐突。 (2-2 08:12)
  • 病枕轭: 很强的混淆视听作用。现在国人不需要真相，也没有时间勇气探索真相，先搅浑水再说 (2-2 08:15)
  • 病枕轭: 浮平兄睿智。   还是有些皇权思想在作怪吧。控制人心可不容易呢。 (2-2 08:16)
  • Nanshanke: 问题此人无自知之明，天天喷贴子，烦透了。 (2-2 09:34)
  • change?: 完全同意，东拼西凑的垃圾，早就看出来了。 (2-2 09:48)
  • 病枕轭: 如果真是63年离开中国的话，（真的跟63兄没有关系？ ）毛发动文革和之后的中国，就有了很大的距离。。。主观再加判断，很多问题呀。 (2-3 11:40)
  • Nanshanke: 他离开中国也是因为在共产党统治下活下去，共党比以前更坏，他反而歌颂共党，岂有此理？ (2-3 12:28)
  • 病枕轭: 鸡仔老兄的想法是有点怪。过去的，不责难，现在的，好无双。有些东西是外在的，不能眼见为实啊 (2-3 12:52)
  • 徐福男儿: 挑五毛也挑一个稍微像样一点的嘛。这位老先生成事不足，败事有余啊。 (2-2 01:25)
  • 浮平: 从整体来看，早年的华侨比较容易以民族划分是非（扩大化的义气思维，或者是缩小化的是非思维），因为早年的社会有更多的不平等，被歧视。个人情感和经历 dominate 理性认知和逻辑分析，也容易被利用。 (2-2 02:18)
  • 浮平: 当社会进步了，不一定个人的认知都会进步。 (2-2 02:19)
  • 浮平: therefore， this is the weakest area that dictatorship knows how to manipulate with.   (2-2 02:23)
  • 酸柚子: 早年叛国投敌，晚年幡然醒悟，这是花鸡的看点，能引来大量点击，我想这是5毛看中花鸡的原因吧，5毛不傻 (2-2 03:31)
  • change?: all fake stuff by a fake "old dude" 东拼西凑的垃圾，早就看出来了。 (2-2 09:49)
  • tea2011: 这个东西类咱一律忽略不看，免得生气 (2-2 07:45)
  • 病枕轭: 有点突兀。。。就像某些歪理 (2-2 08:17)
  • tea2011: 记得有个文还为文革叫好 (2-2 09:22)
  • Nanshanke: 这些人真应该尝尝文革被打被关的滋味！ (2-2 09:33)
  • 病枕轭:    同拧眉头、摇头    (2-3 11:40)
  • 看得开: 这人是个Internet troll，他的爱好是在网络上发布一些煽动性的文章，他与经常站在咱村的村口两个troll一样，他们（主要是微博上）发布、回复一些煽动性、挑衅性、且常与主帖的主题无关言论，并以此为乐。 (2-2 12:50)
  • 看得开: 这是病态心理。因他们的思想观念陈旧，而被他们的家人和社会抛弃了，只能上网寻乐。 (2-2 13:01)
  • Nanshanke: 老兄对他的心态分析准确。 (2-2 14:18)
2018-2-1 20:37 回复|
有人一方面为偷渡辩护，另一方面为导致其偷渡的邪恶势力唱赞歌。精神分裂？
  • 浮平: 专制教育本身就是在价值观方面培养以个人主观为判断是非对错标准的思维。 (1-28 22:48)
  • 浮平: 所以，出现这些现象只是有了具体的验证。 (1-28 22:48)
  • 浮平: 只要有人群的地方，当然就会有人用自己的思想影响他人，传播一种矛盾的价值观，这是民主社会给人的平等言论权，所以，不指出，不理性批判就等于任其传播。 (1-28 22:56)
  • Nanshanke: 那人还振振有词、连篇累牍，真是不可思议。 (1-28 22:58)
  • 浮平: 记录个人生活总是各自的需求，对说出的现象和事实反应什么本质也取决于各自的分析和结论。 (1-28 23:00)
  • 浮平: 有时，作者的分析和结论会错乱因果，因为 education 是在专制社会经历的，到西方社会享受平等竞争，福利等等，但生存第一，顾不上更多的 education。 (1-28 23:03)
  • 浮平: 所以，人们暴露思想，抒发情感，也是在更宽阔的场合相互“教育”。 (1-28 23:04)
  • 浮平: 抽象的，口号式的否定批判对具体事项的理性分析帮助不大。所以，每次文章中的矛盾点，因果分析，可以具体化。 (1-28 23:09)
  • 浮平: 作者并未关闭评论，或在博文下，或开新帖发表分析和批判观点可能更好。 (1-28 23:12)
  • light12: 花鸡被迫偷渡是毛时代，饿的。相隔60年中国强盛了他去唱赞歌精神分裂？此时此地拿着共产党钱威胁网友，骂骂共产党都不自相矛盾精神不分裂？网上论述也要符合逻辑，不要无端的人身攻击。 (1-28 23:06)
  • Nanshanke: 原来是时代不一样的？ (1-29 00:33)
  • light12: 你如果认为一样也可以。根据是什么？毛主席闹出大饥荒。文革后继任者说他把国民经济搞到崩溃的边缘。现在又有大饥荒，国民经济搞到崩溃的边缘？ (1-29 00:58)
  • Nanshanke: 饥饿是人苦难的一个因素，别的苦难算不算？低端人口是怎么存在的？杨改兰的苦难视而不见？ (1-29 01:02)
  • light12: 苦难永远都有。程度不同。中国崛起世界公认。这也要否认？ (1-29 01:15)
  • Nanshanke: 如果苦难是邪恶势力施加的，为什么要去歌颂邪恶势力？ (1-29 01:17)
  • light12: 你的好朋友ryu在66博客下留言讲中国如何好，劝他回去。你去跟他辩过吗？ (1-29 01:17)
  • light12: 什么是邪恶势力?FLG是不是一个？ (1-29 01:18)
  • light12: 你要不会聚焦就不要讨论了。 (1-29 01:18)
  • light12: http://www.backchina.com/blog/260533/article-193190.html (1-29 01:22)
2018-1-28 22:41 回复|
在二十一世纪的今天，人人平等已成为共识。但仍然有人在鼓吹做人上人，真是不可思议！
  • 浮平: 在专制社会，垫底的人多，现在的专用词叫做“低端人口”，比较容易享受人上人的味道，特别是喝了几口洋水。在民主社会呢，即使股票有时往上冲一点， (1-25 09:39)
  • 浮平: 但语言和社会地位肯定不是优势，与Davos 会上的 elite 相比，人格和权力平等还是比不过人上人的滋味，所以，有点情绪是可以理解的。 (1-25 09:41)
  • 浮平: 特别是对于部分第一代移民。 (1-25 09:42)
  • 浮平: 又想有语言优势，又想有言论自由恐怕没那么简单，因为贡献也谈不上有多大。 (1-25 09:43)
  • Nanshanke: 包括偷渡客。 (1-25 10:30)
2018-1-24 23:00 回复|
大家都是网友，尽管有不同的观点。有些网友言语偏急，我相信也非他们本意。君子和而不同，秉承中庸之道，宽容、与人为善是我中华文明的美德。
  • 启蒙: 支持理性讨论 (1-19 11:59)
  • Nanshanke: 谢谢。 (1-19 12:00)
  • 南沙2: 崇尚文明交流 (1-20 13:01)
  • Nanshanke: 谢谢。做一个文明人。 (1-20 14:40)
  • 南沙2: 出口成脏的最是低端 (1-20 18:44)
2018-1-19 11:58 回复|
老A不愧是个甩手掌柜。
2018-1-13 02:58 回复|
吵归吵，闹归闹，最后仍是哥俩好。祝网友们节日快乐。
  • jc0473: 赞！这个心态就是普世价值 HAPPY BIG BIRD DAY! (11-23 06:05)
  • Nanshanke: 谢过。 (11-23 06:22)
  • jc0473: 一家夫共和党选民主党做总统，妻民主党的选共和党候选人。两人观点不同，日子过的很融洽。 (11-23 06:36)
  • jc0473: 前几天我见到一个好朋友旧金山共和党部召集人，开口就和我说嗨，这个大嘴巴尽胡说八道（指川）老给自己找事 (11-23 06:41)
  • jc0473: 美国人民坚定的价值观决定这个社会的方向，总统好坏各有利弊，不外乎是对富人有利还是对穷人有利。打击富人经济上不去，打击穷人社会不安定。但是谁都不必担心，相信在自由民主摇摆过程中自然平衡 (11-23 06:49)
  • jc0473: 所以美国没有政治犯 各抒起见嘛，并不影响过日子 (11-23 06:54)
2017-11-23 04:12 回复|
殖民地本身是中性词，并无好坏。中国爱国主义者痛恨的是被外族统治。但是，中国有悠久被外族统治的历史，姑不说元、清两朝，连引以为自豪的大唐也是鲜卑人李氏王朝统治。之前还有北魏。连大秦的嬴政是不是中原人都值得怀疑。
  • Nanshanke: 甚至，有些政权虽是汉人所有，但使用的全是外夷的思想与文化。这种披着汉人外衣的政权与外族统治何异？ (10-11 04:26)
  • 启蒙: 中国鸡贼多了去了，沈师傅就是其中一个，他自己不愿意接受汉人统治，却大肆反对别人拒绝土共统治，非常的首鼠两端 (10-11 05:16)
  • shen_fuen: 你启蒙喜欢被殖民, 被虐待。狗奴才! (10-11 05:21)
  • 启蒙: 沈师傅，你跑去国外接受民主自由政府的统治与别人要求民主政府来统治管理有什么区别？要说虐待被奴才，你就在骂你自己，而且你是主动犯贱去的 (10-11 05:25)
  • 沈芬: (10-11 06:29)
  • 启蒙: 严肃点表笑，说点正经实话，无论移民还是被殖民都是国人对现代人类民主自由社会生活方式的一种行动和向往，单纯字面去解读毫无意义。 (10-11 07:30)
  • 启蒙: 举个例子，沈师傅今天在微博喊了几嗓子“哈衣”，咱们由此不能武断地从表面认为他就是日本人，更不能从字面妄加解读沈师傅有日他本人的生理爱好，本人坚决反对！ (10-11 07:31)
  • shen_fuen: 见解不同的, 有的是人, 有的就是奴才。是人就应该有人格, 有骨气。 (10-11 05:26)
  • shen_fuen: 你启蒙只配做奴才! (10-11 05:28)
  • 启蒙: 沈师傅又理屈词穷破口大骂了，有本事说说你的理由，为什么你可以主动投奔民主国家做主人，别人就不能提出民主外国进来管理中国让中国人有权利做主人？ (10-11 05:33)
  • 沈芬: (10-11 06:28)
  • shen_fuen: 有些人好像生出来就是来当奴才的, 特喜欢被殖民被虐待, 这种人一辈子没抬头做过人,跟狗没什么不一样。 (10-11 04:38)
  • Nanshanke: 为什么这么说？ (10-11 04:44)
  • shen_fuen: 某些人希望东北让日本殖民。 (10-11 04:51)
  • Nanshanke: 那些人是谁我不知道。那你为什么跑到美国来殖民？ (10-11 04:59)
  • shen_fuen: 一个叫change, 一个叫启蒙。我到美国是做主人来的。 (10-11 05:03)
  • Nanshanke: 见解不同而已。 (10-11 05:06)
  • shen_fuen: 我看不上某些国人一副奴才相的跑到美国来。 (10-11 05:07)
  • shen_fuen: 还编出好多当奴才的理由 (10-11 05:10)
  • Nanshanke: 那是“很”，不是“恨”。你还真把自己当根葱？ (10-11 09:24)
  • 疯疯颠颠: Nanshanke: 惯用的手段是拉黑对方，你看看被拉黑没有，我已很荣幸的被他拉黑了 (10-11 11:00)
  • Nanshanke: 你写错字后搞小动作，把我跟你的帖子变成你跟我，真有你的。你的自尊心太受伤害了。 (10-11 11:42)
  • 疯疯颠颠: 知错能改，不是很好吗？ 不像你一直坚持错误。 (10-11 11:57)
  • 疯疯颠颠: https://www.youtube.com/watch?v=EwFShVktIjU (10-11 11:58)
  • Nanshanke: 但别偷偷摸摸的，大方点就好。 (10-11 12:16)
  • 疯疯颠颠: 跟在你后面，说明你指出在先，改正在后，还不大大方方？ 要学你应该坚持错误不改？ (10-11 12:22)
  • 疯疯颠颠: 你要在美国混下去，像你这样比毛泽东更毛泽东是走不通的，劝你回头是岸！ 赶快觉醒！ (10-11 12:25)
  • Nanshanke: 重复一句无聊的话，你想学纳粹：谎言重复一千遍便成真理？ (10-11 12:48)
  • 疯疯颠颠: 改了吗？ 没有！http://www.backchina.com/blog/357732/article-276566.html (10-11 12:54)
  • 疯疯颠颠: 欢迎大家前去参观Nanshanke 网友的上述链接的博客！ (10-11 12:55)
  • Nanshanke: You mean this one: http://www.backchina.com/blog/357732/article-280533.html (10-11 13:23)
  • 疯疯颠颠: 博客是让人看的，不让人看，不让人点评的算不了博客。 (10-11 22:41)
  • 疯疯颠颠: 重复一遍，美国的民主精神：我不同意你的意见，但尊重你发言的权利！ 反对一言堂！ (10-11 22:50)
  • Nanshanke: 你不能阅读我的博客？色盲或文盲？很多博客关闭评论，都比毛泽东还毛泽东。愚氓之徒，无可救药！ (10-11 23:03)
  • 疯疯颠颠: 关闭评论不等于一言堂。应该自己也不评论才是。 (10-12 01:13)
  • Nanshanke: 无可救药，无可救药！ (10-12 01:22)
  • 疯疯颠颠: 你这不是关闭评论，是顺我者昌  逆我者亡。典型的毛泽东做法。因为不仅你允许自己评论，还让支持者评论。这种选择性，暴露了你的独裁性格。 (10-12 01:39)
  • 疯疯颠颠: 的确Nanshanke 的独裁已到无可救药的程度！ (10-12 01:41)
2017-10-11 04:20 回复|
《逗狗记》是本人经历记录，略解释了处理矛盾的方法，请惠顾。
  • Nanshanke: 那些人有本事自己写文章为李鹏辩护，自己去黑刘晓波。 (10-9 23:31)
  • Nanshanke: 他们不断转移话题，狡辩。 (10-10 03:33)
2017-10-9 12:11 回复|
祝贝壳村里的新朋老友们圣诞快乐！
2016-12-25 13:32 回复|
祝村里的朋友们节日快乐
2016-11-24 03:16 回复|
祝网友新年快乐，万事如意，财运连连！
2016-2-4 13:01 回复|
网友们新年快乐，财源滚滚，财运桃花运运运如愿！
2016-1-2 02:56 回复|

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回顶部