如何避免陷入伪问题的争论

本来写的题目是“如何避免陷入弱智问题的争论”，后来想了想，还是把题目改了。写这个帖子，主要是因为本版网友最近火气都比较大，很多网友漏夜参与争论，未免影响休息，所以想帮大家沥清一些问题，避免在无聊的问题上纠缠。好了，进入正题。

要讨论问题，首先要分析，这个问题问的究竟是什么？这样的问题是否成立？不经过这第一步的思考，直接就进入讨论，这就落入了陷阱。为什么会是一个陷阱？我在这里就不猜测提问者的居心了，但是大家要知道，如果一个问题是伪问题，无论你如何回答，都是错的。我们下面就举几个例子来说明。有网友提出：

“无神论者占美国人口总数不多，大约只有百分之八到百分之十六之间。但是，美国监狱里面关押的犯人当中，只有百分之零点二（0.2%）是无神论者。信耶稣的群体在罪犯中的比例倒是和人口的比例相差不大。这也说明，信耶稣完全无助于社会道德的提升。这是铁的事实，希望能让那些被基督教“爱”与“善”的口号蒙蔽的人们警醒！”

对该网友得出的结论，你该怎么看？其实，这是最简单的骗术——用统计来说谎。我们在对数据作统计分析时，先要想一想，这些数据是怎么得来的，它的取样合理吗？显然，该网友提供的数据不是对美国监狱所有犯人的调查，只是一个抽样调查，那么你首先应该问他：抽样的标准是什么，怎么能够保证被抽取样本的公正性？所有的统计分析都是建立在数据的取得是合理、正确的前提下，如果取样不合理，无论多么高深的统计方法都是无济于事的。合理的样本、准确的测量是使统计结论正确可靠的前提。至于后面对美国社会总人口的信仰分析，你也应该提出同样的质疑。记住，关于统计，无论何时，你都要问两个有关抽样的问题：1、样本有多大？2、样本是如何被选中的？你看，谎言就在科学的统计里。难怪有人这样说，世界上有3种谎言——谎言、该诅咒的谎言和统计。

建议大家读一本书“How to Lie with Statistics”（这本书我有电子版，就是不知道是否应该分享），是讨论怎样用统计说谎。比如，我家老大如果比老二的IQ高些，就代表老大较聪明吗？民调的结果可以相信吗？如果在牛奶消耗量大的地方，癌症病例比较多，可以做结论说，喝牛奶的人得癌症的机会比较大吗？这些在日常生活中可能产生的疑问，还有许许多多有趣的问题，都有讨论。

以上一例是说，如何用科学的眼光审视问题。下面，我们讨论与伦理有关的伪问题。有网友称：基督教是反对男女平等的，并例举了一些圣经的原文。对这个问题应该怎么看？

这个问题既然说的是“男女平等”，那么我们就要搞清楚，“平等”究竟是什么意思？我们现在所说的平等，主要是法律意义上的，也就是说不分种族和不分性别，所有人应平等地得到社会的保障。首先，是否平等一定要通过两个或两个以上的客体的相互比较才能得出，其次，这些客体应该是同质的，一个人和一头猪在法律意义上当然是不平等的。抛却以上两条，谈什么绝对的男女平等是毫无意义的，因为男女无论在生理上、心理上、社会分工上都是不同的，虽然都是人，但是不同质。在两个不同质的客体之间比较是可以的，但抹去差别要求完全平等的看法是无知的。

实际上，即使是男人和男人、女人和女人之间，也不存在绝对的平等。因为每个人的先天都不同，不同遗传基因决定了很多人在人生刚开始的时候，就不是在一个平等的起跑线上，更不要说后天受教育的机会、环境等等的不同了。在法律上，人人平等，从绝对的意义上，人与人天生就是不平等的。现在“男女平等”的理念已经成了“政治正确”一个标志，在某些偏激的人士手中更成了打人的棍子，却忘了：男女本来就有差别，人与人也没有绝对意义的平等。

所以，提出“基督教是反对男女平等的”这种问题是很无知的，男女本来有别，圣经不过是对这种差别作了一些叙述，即谈不上反对男女平等，也谈不上支持男女平等。这根本就不是什么问题。

还可以举一些例子，但是写到这里已经没兴趣了。我写这个帖子是想提醒本版网友：人的生命是有限的，换句话说，一天的时间总是不够用的。那么，把自己宝贵的休闲时间花在无聊问题的争论上，是否值得，是否有意义？小学的时候老师就告诉我：考试时审题很重要。这句话我一直记得。