对秦国政制成为暴政之原因之我见

秦国作为一九一一年前中国两千年政治制度的奠基者和制订者没有得到她应有的尊重。每当阅读秦国历史，总会有这样的疑问：为什么“暴秦”能够保持自商鞅变法以来二百多年的持续发展和增长进而最后统一全国？为什么汉朝全面继承了“暴秦”的政治制度？为什么秦国的先进科技是后世没有达到的？比如“车”秦时车可以通行全国，说明道路和车辆都很发达。而到了清朝“车”和“道”的科技反而落后了。人们更多地势以来轿子了、人力车了。

在下觉得儒家和法家之间的斗争是一个根源。儒法两家的缠斗主要还是在秦统一后出现的，到了汉武帝时逐渐成势，在王莽时达至高潮。西汉末年大战乱后，刘秀建立东汉，复采用汉制，也就是脱胎于秦制的汉制。此后，王莽式的复辟再也不成气候了。王莽尝试复古而碰壁已经成了镜鉴，后人不敢在尝试矣。

秦统一天下之前，各国都不欢迎儒家，因为儒家强调尊古守旧用三代成例。而三代之例已经不能为当世的发展产生动力，反倒会生出阻碍。而且儒家强调君臣地位永恒不变，不能满足下层士民的进取要求。

秦统一六国后，国家需要相对稳定。这时儒家效法三代搞分封制度思潮抬头。但是以秦皇李斯为代表的统治集团认为法治仍是治国根基，也就是他们常说的“大仁不仁”。（在下认为这是他们成功的基础——遵法。）他们坚持郡县制，主张中央集权管理。这时时代的要求。

但是六国灭国之贵族不甘心，接着儒家的学说鼓吹复辟。复辟思潮的泛滥开始动摇秦制的根基。秦皇采取了激烈的反应——焚书坑儒。儒法两家就此结下两字。儒家就因为这个因素对秦皇秦制采取了全面否定的态度。哎，因以己之私，而误导国人两千年。

秦因领导权力更迭不顺造成行政的不顺，导致政策未能转型便民，反而穷民以满己欲，最终引发民变失国。但是秦法严厉但不为下层百姓所恨而希望唾弃，盖因法之平等而有效。因此，虽然刘邦有约法三章，但在其称帝后立即全面继承了秦制。可见以下层官吏和百姓并不以为秦法为暴法。

然而刘邦等为了说明自己推翻秦朝的合理，而强调秦为暴政。可有多少人想过期间的悖论？试想，即为暴政为何全盘继承？盖为秦政为当时最有效之政制。而汉家为一己之私而采取了行秦法而非秦名得做法。这时秦朝成迷的根源。

汉武帝时为了树立自己的绝对权威利用了儒家学说，但他骨子里还是法家。但是儒家利用自己取得地位开始报复。最大表现就是非秦。结果两千年来积非成是，一个煌煌大秦帝国变成了暴虐超绝的蛮国。当今中国人有多少人了解秦国的？除了秦皇焚书坑儒，还有什么？

汉武帝之后几朝施行有利于民生恢复的政策。这被冠以儒家的仁政。但就其根本让仍然是高祖和武帝的政制内核。当几十年后汉皇又遇经济困境，儒家借机鼓吹三代以为效法，并找到了王莽作为代表。

王莽篡汉后开始复古。但是汉时已非三代，结果天下大乱。

秦国被称为暴秦的了另一个证据是秦国大型工程不断。除了秦陵、阿房宫以外，还有长城、戍边和直道驰道等等。自此以后，凡是大型工程都会有儒家斥之为劳民伤财。郑和下西洋的戛然而止就是在这一理由下发生的。中国治理科学发展的动力也被加上了束缚。

儒家非秦的结果是秦以为立国根本的尚法遵法用法精神以及积极进取利用科学发展生产的精神在经历三百年发展以后戛然而止。中国人没能把守法的精神和尊重科学的精神变成对自己至关重要的根基。从那以后，绝大多数的中国人在儒家的带领下就生活在“差不多”的精神状态中直到今天。