再谈“有感”兼向网友xinsheng 讨教

作者:sugela  于 2009-12-16 15:27 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有5评论

xinsheng 您好。(大家 好)

欢迎贵客,请上坐,看茶________龙井极品,大家 一起喝吧,  村里的茶_

一件事,仁者见仁,智者见智,端视见者如何理解了,“有感”不过是有感而发而已,不必太在意。

窃以为:《蜗居》有几个特点:1,去脸谱化。2,不刻意润饰人物,还原现实本来面目。3。没有说教等陈腔滥调。4。观众从一贯被灌输被教育者的角色变成裁量是非的道德法官, 编导不强加宣示。5,最重要的是,它深刻地揭示了主题但又让观众自己作答___________为什么他们那样生存那样生活?这才是《蜗居》思想性及其正面社会意义 ,如果我没理解错的话。

也许正因为编导没有流露其个人喜怒 褒贬,直接把生活中发生的一切照搬上视屏,导致被误解为在颂扬什么,  好像有点冤枉,有点偏颇,似乎并不公平,并不中正。

 

一个现实主义或者超现实主义的画家 画了一幅裸体写生,当今的人们并不会指斥他画得太细腻,也不会评击他画得太像,太逼真,更不会把他扯上道德天平上。说他“诲淫诲盗”------------那是无知。相反,人们会争相赞美,说这是一幅好画,杰作。 但是,对现实主义的戏剧家,电视电影家为什么就不能以同样的心态去看他们的作品呢?难道这不也是杰作吗?

更多地思考主题蕴含的深层意义,才是本片价值所在。不知大家是否认同?

1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (5 个评论)

1 回复 fressack 2009-12-16 20:04
我喜欢这部片子的实在!
1 回复 yulinw 2009-12-16 21:03
俺认同~~~

再杰出的作品也有人不喜欢的~~就看如何理解了
1 回复 SirCat 2009-12-16 23:05
《蜗居》就是现实
人物都是真人
这两个假定靠得住吗?
凡是文艺作品
总要有所取舍
总有情感好恶
(就连假装打酱油报讯儿的,都带强烈倾向色彩)
仔细想想:
“直接把生活中发生的一切照搬上视屏”
就连大部分记录片都做不到
除了安东尼奥尼的一些作品
是不是?
1 回复 打斷打狗棒 2009-12-17 00:36
1 回复 rebel 2009-12-17 01:34
“真实”是个复杂的概念。“艺术真实”就更复杂了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-4-21 00:17

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部