保卫钓鱼岛 - 我们从来不缺愤怒，但我们从来缺少智慧

很多国人认为只要不赞成打仗，就是在卖国；而今天的钓鱼岛就是当年的9.18。实际上这是一种完全荒谬的看法。

在不激化冲突的前提下维持领土争议的必要前提是维持现状不升级，双方保持对等行为，无单方面的升级举措。当然，这需要争议双方对此原则的共同遵守。我认为维持争议状态的策略是正确的，但维持的手段是否得当值得商榷。

今天的钓鱼岛是不是当年的9.18，答案是绝对否定的！

眼下的日本同当年的日本已经不能同日而语。作为战败国，日本的军事力量和势力同二战之前相差悬殊，同时宪政规则对日本的军事行为也有严厉的限制。而反观9.18之前的日本则是一个全力以赴发展军力，并制订占领中国殖民亚洲战略的扩张性国家。即使没有9.18,也会有一个10.18，中日战争的全面爆发是不可避免的；当年的中日关系并非是领土争端，而是日本对中国占领的全面实施和扩大。而今天的钓鱼岛实质是一个中日之间唯一留存的主要领土争端，双方均无后继的扩战理由和苗头。用今天的钓鱼岛来类比当年的9.18，实在是一场相当牵强的发泄性群情激愤，于事无补。

钓鱼岛这盘棋的现状不尽人意，可以归为下棋的人缺乏远见。钓鱼岛在一定程度上类似于今天在北极范围的领土争议。北极曾经不过是一片不毛的冰天雪地，无人过问。而气候变化之后北极极可能在短期内变为航海通道，而同时资源探测也让不毛之地价值倍增。因而今天包括美国，加拿大，俄罗斯，丹麦等国纷纷对北极画地宣誓主权，酝酿争端。而在当年中国领导人眼里弹丸之地的钓鱼岛无异于不毛的北极，时至今日不毛之地也存在着意想不到的利益争端。而中日两国的血泪历史也会让每一个争端都直接上升为全面的民族仇恨。

再回头来说手段。维持争议的手段无非是如上述的保持现状，对等行为，避免单方升级。这种维持手段是需要掌握着相对资源和实施能力的政府来实行的，而不是老百姓。由于今天钓鱼岛双方的行为已经成为了不对等的现状，既日方实质占有，中方口头争议。那么回到争议状态而不触发战争的手段应该是中国的行为在一段时期之内缓步升级，直到对等。而绝不是愤青治国，一战而毁乾坤。

日本人不惧战吗？答案是一个肯定性的否定。环顾历史，不惧战和不怕死必须具备的条件是“主义”和“真神”的装备。今天的日本是一个西方化的世俗社会，战争绝不是日本人民所乐见。

美国希望中日一战吗？答案同样是一个肯定性的否定。今天美国的第一安全问题在于宗教观念冲突引发的恐怖主义和同伊斯兰世界的对抗。而中国是美国在众多方面具有份量的合作伙伴。可控的中日相互牵制是美国的利益所在，而乱上加乱的中日战争绝不会是美国所乐见。

钓鱼岛争端最为理想的中短期结果是中方采取达到对等状态的一个缓慢渐步升级，并理智面对由此可能引发的中日之间国家对抗升级。而同样不愿开战的中日双方终将在调停中回旋，重新回到理智的谈判桌和对等争议的状况之上。

如果双方政府放任政策为热血沸腾的民意所左右，结果将是中日百姓的一场共同灾难。

手段单一的政府策略可能导致败招频出；而只有愤怒却缺乏智慧的民族更是同样没有前途。