- 中国不亡没有天理---东北人希望日本人再来统治 [2011/09]
- 林淵：《昆明軍區女演員文革遭虐殺 》 [2012/05]
- 【转贴】顾雪雍：《我所知道的中共“五方特务”袁殊》 [2012/04]
- 毕福剑现身 网民一片欢呼！ [2015/01]
- 从香港和中国的比较中，你看到了什么？ [2011/09]
- 刘亚洲力证中国共产党假抗日、真卖国——读刘亚洲《信念与道德》 ... [2011/08]
- 不可多得的绝妙文章：武宜三先生培训班开学训辞 [2011/10]
- （两年前未刊稿）重庆扫黑风暴系列深度报道3：颂扬声后的坊间争论 [2012/03]
- 评WACT《三年自然灾害真的饿死了三千万人吗？ 》 [2011/09]
- 白岩松：《问中国证监会尚福林》 [2012/02]
- 这么怕死，还来做什么？！----李克强做秀香港三日记 [2011/08]
- 【轉貼】中共兩度抹黑「美人魚」楊秀瓊 [2015/01]
- 训练班第四课——小结 [2011/10]
- 【保留文献】陈行之：中国确实存在一个“掠夺集团” [2013/04]
- 1908书社3月10日在香港开幕 [2012/03]
- 培训班第五课——武宜三猜想 [2011/10]
- 训练班第二课——武宜三第一定律 [2011/10]
- 武宜三想开办训练班，为我党培训信息员 [2011/10]
- 训练班第三课——武宜三第二定律（课后研讨：比比你骂人的水平） [2011/10]
- 也是纪念----今天是“918”事变80周年 [2011/09]
- 中共过河拆桥又一例——红色特务劉維濂受迫害 [2013/02]
- 纪念反右运动55周年国际学术研讨会在香港召开 [2012/06]
- 新京报：北京官方昨日正式承认中共整体腐败 [2012/05]
- 外交部就陈光诚进入美国驻华使馆事答记者问 [2012/05]
- 虎伥先生，且慢得意——答“人权是非”同志 [2011/10]
铁流向全社紧急呼吁——希望全社会有良知的记者、作家、学人和法律界、企业界相关人士，联起手来拯救年仅30岁的浙江省东阳市女企业家吴英！
我们要的是：在法律面前人人平等与公义、公正！
我们要的是：在市场经济的框架下人人遵守公约程序！
我们要的是：国家尽快解除金融垄断，准许民间融资借贷！
我的要的是：请中央严惩贪官墨吏，打击黑恶势力！
吴英无罪，吴英不能杀。杀吴英，就是保护支持中国的贪腐势力。
呼吁人
79岁铁流2012年2月26日于美国休斯顿
----------------
[滕彪]吴英的生命和你我有关
2003年夏天，我们在孙志刚案后呼吁废除收容遣送制度之后，开始营救身陷囹圄的农民企业家孙大午的时候，22岁的吴英在东阳市新开了“贵族美容美体沙龙”，展露出不凡的经营才华和交际能力。其实在15岁的时候，她就与别人合伙开了家美容店，生意逐渐做大。2005年又经营KTV、理发休闲店等，2006年注册两家公司，开始介入民间借贷、铜期货等交易。之后大手笔组建本色控股集团：本色商贸、本色洗业、本色广告、本色酒店、本色电脑网络、本色装饰材料、本色婚庆服务、本色物流……，吴英及本色集团开始闻名全国。
多行业的同时运作需要大量流动资金，但年轻没背景的吴英和更年轻的本色集团几乎得不到银行贷款，只能借助于朋友熟人。材料显示，除了一笔1550万元的短期贷款来自工商银行东阳支行外，她的几乎所有资金都来自民间信贷。2006年12月，因债务纠纷，她被义乌市的杨志昂、杨卫陵的杨氏家族成员绑架，并被强迫签署空白文件三十余份，现金数万元、现金支票330万被抢走，被强迫交出数张银行卡密码。吴英报案后，当地公安一直没有立案，她却在两天后收到一封装有两颗子弹的信封。
民营企业急需贷款银行不管，绑架抢夺属于刑事案件公安却不管，本属民事领域的民间金融活动，因为有利可图，政府的积极性来了。吴英报案似乎是她命运的转折点。报案后不久，2007年春节之前，资金链趋紧的吴英被刑事拘留，理由是“涉嫌非法吸收公众存款”。一审开庭时，给吴英做无罪辩护的律师认为，“吴英借来的钱只是朋友间的民间借贷行为，并没有使用欺诈手段，也没有要非法占有的想法，而且全部都用于公司经营上了，并承诺归还。所以我们认为吴英的行为不构成集资诈骗罪，只能算民事纠纷。”但一心要置吴英于死地的法院完全不理会这些意见。法院认定，从2005年至2007年，吴英以高额利息为诱饵，以投资、借款、资金周转等为名，先后从林卫平、杨卫陵等11人处非法集资人民币7.7亿元，用于偿还本金、支付高额利息、购买房产、汽车及个人挥霍等，实际集资诈骗人民币3.8亿元。吴英的罪名从被拘时的“非法吸收公众存款”变成了可怕的“集资诈骗”。2009年10月，吴英一审被判死刑。2012年1月18日，浙江省高级法院二审维持死刑原判。
.......
死刑是国家杀人。国家有权杀人吗？杀人杀错了，如何挽回？有哪一种司法制度能够100%避免判错死刑？死刑能威慑犯罪吗？统计数据表明，不能。杀人偿命？这种同态复仇观早已过时，以眼还眼，举世皆盲。犯罪是社会的，不能把全部责任放在犯罪者个体身上，枪毙了事。这也是废除死刑的重要原因之一。把吴英案放在中国金融制度面临改革、司法制度尚不健全的大背景下，尤显废除死刑之必要。
全世界的大潮流是废除死刑。1977年，仅有15个国家完全废除了死刑，到2001年，在法律或事实上废除死刑的国家有108个，2010年则为139个。仍在执行死刑的国家在2009年仅有18个（2010年是22个）。全世界保留并且执行死刑的这一小撮儿国家里，绝大多数情况下死刑也仅仅适用于最严重的暴力犯罪。
中国是死刑超级大国。2010年除中国外的其他国家至少有527例死刑被记录在案，中国执行死刑的数字属于国家绝密，但据学者和人权机构估计，每年大约有8000人被执行死刑。但中国也在减少死刑。2007年最高法院收回死刑复核权。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》（2007年）中提到，我国现在应逐步减少适用死刑，“凡是可杀可不杀的，一律不杀。”2011年废除13项非暴力死刑罪名。这些都是限制死刑的努力。
也许对暴力犯罪废除死刑，还有很长的路要走。但对所有非暴力犯罪，应该尽快废除死刑（目前中国仍有31项非暴力罪名可处死刑）。是以极刑维护畸形的金融垄断体制，还是以此为契机启动改革破除旧规？中国到底奉行慎杀还是滥杀，吴英案或成为一个检验。回首过去的司法实践，经不起时间检验的死刑案件太多太多了。确立杀人指标的“镇反”时代和抽疯式的“严打”期间，自不必说。近年见诸报端的就不胜枚举。无罪的聂树斌、滕兴善，杀了。正当防卫的好公民曹海鑫，杀了。发现尸体去报案的18岁小伙呼格吉勒图，杀了。基本上可以认定是精神病人的邱兴华，杀了。喊了几句话的荆中秀，杀了。受刑讯逼供被黑社会的樊奇航，杀了。现在又来杀吴英。甘锦华案，疑点重重，死刑；承德陈国清案，子虚乌有，死刑；夏俊峰案，正当防卫，死刑；吴英，被控罪名根本不成立，死刑。——中国司法像“镇反”和“严打”那样，杀红眼了吗？
吴英案发生在不可阻挡的历史洪流之中。和我们一样，吴英是弊端重重的制度中的行动者。她听到死刑判决时的绝望和无助是我们每一个人的绝望和无助。我常常想象，在被押赴刑场的路上，与我同龄的聂树斌的内心世界。每一个人都有可能成为聂树斌。同样，吴英的生命也是和我们每一个人有关的。问题仅仅在于，这一次，我们有能力阻止司法成为谋杀机器吗？或者仅仅在于，我们的后代在回顾吴英案时，看到的是我们的呐喊呢，还是沉默？
2012年1月23日，正月初一
二