习总的政治规矩：建立政治新生态

习近平总书记上任以来，反腐倡廉，树标杆，立规矩。尤其是不厌其烦的强调，政治规矩。何谓政治规矩？按中共的官方解释，就是所有成文的共产党的规章制度，和虽不成文但是党在长期实践中形成的优良工作传统和工作惯例的总和。习近平一上任，就提在党内开展批评与自我批评。并亲自参与县一级的自我批评会议。重提共产党的坚持信仰等等。这又引来了一些“公知”们的惶恐，认为，这是习近平要重走毛泽东的路子。

  坊间的此种对习的评议，除了一些别有居心，故意“引歪楼”的人， 大多数人的担心，其实是落入“惯性思维”中的”路径依赖“思维陷进。恢复一些过去的做法，说法，就是重走毛泽东的路线吗？错！更何况，毛泽东本人，虽然晚年犯过大错，险些将整个民族带入历史的大坑，但，这不表明毛泽东所有的做法，思想，主张，都是错的。否则，毛泽东何以统率中共赢得民心，取得天下，这不科学啊。而习总是历经文革浩劫，从最底层熬出来的领袖，他重提以前的做法，并且是在新的历史条件下，重新恢复。怎会是一时心血来潮，必是谋思熟虑而后动。那就是对过去一些传统的‘扬弃’。抱歉，这是个哲学术语，‘智商低’的看官， 不一定能搞懂。通俗的说就是在把洗脏了的洗澡水泼出去时，不要把澡盆里的孩子也一起抛掉。

  我观察了习近平在党建方面的一些做法。结合自己‘高智商’的思考，得出了这样的结论，习总这是欲建立一种政治新生态。

  邓小平在改革开放之初，曾思考过执政党的生态文明。那时刚从历史的大坑爬出来，心有余悸。张望各国政治文明，邓公非常欣赏新加坡模式。曾当面求教于李光耀。但新加坡乃弹丸之地，易于平衡国内各阶层利益，而中国乃千百倍于新加坡。人多地大心杂。新加坡模式虽成功，但并完全适于中国。相反的例子也有，如中国著名南街村，完全遵循毛泽东模式，狠抓政治思想工作，其治下村民一样富裕充足。生活水准犹在中国平均之上。这同样只是小范围实验。不足为训。

  中国的现状就是，经济快速发展了几十年已然成为世界老二，物质丰富，有钱。而从前那种在中国一穷二白历史条件下产生的政治生态，虽然曾成功引领民族前行，但在当前条件下，已然力不从心。呈现出颓势。一党独立自主，长期执政，其弊端已现，如何应对。习总面临的历史抉择。要么如戈尔巴乔夫般搞垮共产党，另起炉灶。那么，中国没有几十年乃至近百年的乱战，难以尘埃落定。你还得祈祷世界上各国，不干涉内政，不分裂中国。如此，中国或可以凤凰涅槃，但我等平头小民，一两代人的苦难悲惨，就是必须的学费。另一种抉择，就是习总选择的，在一党长期执政基础上，建立政治新生态。自我净化，自我修正，自我调适，自我良性循环。这很难，就如中共的反腐强人王岐山所言，一个人要给自己动手术，很难。虽有先例， 但也仅是一例阑尾炎，还是小手术。

  习总欲建立的政治新生态，会有如何举措，我等凡夫俗子，不得而知。但据我‘高智商’的推测，大约会时这样一些，重塑信仰；确立新规；实施党内民主；由内而外的逐步开放政治领域。这里不做详解。因为其中每一点都不是一两篇文章能解释清楚的。

  人类文明是在多种文明形态碰撞，竞争，交换，斗争中存续发展的。在现在的政治文明中，既有君主制，也有君主立宪制，民主共和制，还有极权制。多元文明的存在，有利于全人类文明的存续和发展。毕竟，混杂的森林，次生的森林，要比单一的人工林更易于生存、抵制灾难。人类文明的存续，不能把所有鸡蛋都放在一个篮子里。习近平建立政治生态，说白了就是在摸索、找到一条能保持国家的长期稳定，又适于东方民族-特别是中华民族历史文化心理，又告别传统的极权制。既坚持马克思主义理念，信仰，又适合当今现实，可持续发展的新型政治文明，这很难。但从次生森林比人工林强的角度来看。习总的努力，无论成败，都值得期待。