“民主政体与专制政体的根本区别”到底是什么?

作者:穆白硕  于 2022-6-27 09:23 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:杂谈|通用分类:热点杂谈|已有8评论

 民主政体与专制政体的根本区别”到底是什么?

——与俞先生商榷

俞先生在博客文章《民主政体与专制政体的根本差别》中说:“民主政体与专制政体的根本差别是,前者有道德,而后者无道德。

俞先生对这个最基本的政治学问题没搞清楚,所以没有说到点子上。我认为,二者的根本区别(不是“差别”)在于:专制政体的统治者权力不受制约,不受监督,可以为所欲为,所以他们无视民意,自以为无比英明,会干出很多危害国家和人民利益的蠢事、坏事,使人民受苦受难,没有自由和幸福可言。而民主政体正是为了克服专制政体的这些弊端而建立的,执政者的权力是有限的,而且受到人民的制约和监督(通过法制)。这种制约和监督,使执政者不可能干大蠢事和大坏事,必须按照多数人的意愿行事。要想防止执政者干蠢事和坏事,绝不能靠他们自己的道德和良心,那是靠不住的东西,必须要靠法制,要靠别人(全体人民)的制约和监督才行

俞先生对“道德”一词的理解不明确,很含糊,所以造成认识和论述上的偏差。道德是做人的行为准则,不是治国的指导原则。

管理一个国家,不能只讲道德不讲法制,光靠道德治国是治不好的。道德和法制的关系,就象盖楼房一样,法制是地基,道德是上面的建筑。如果没有好的地基,上面的楼房是建不起来的。所以没有法制,就谈不上道德。你看现在的中国,没有法治只有人治,造成官员腐败,恶吏横行,道德沦丧,民不聊生。说得简单、通俗一点,法制就是禁止人们做坏事,特别是禁止当权者做祸国殃民的大坏事,违反者要受到惩罚;道德就是鼓励人们做好事,谴责那些损人利己的行为,对不道德的行为没有惩罚的手段。如果没有法制,恶吏和坏人横行,谁还敢做好事?现在中国人为什么都不敢见义勇为?就是因为好人得不到法律的保护。只强调道德,不讲法制,正符合专制统治者的口味,因为法制不允许他们为所欲为,所以他们不感兴趣;他们强调学雷锋、讲道德,爱党爱国,目的是要求人民都老老实实,做个顺民。

俞先生又说:“我指的是政治道德。易经讲“位尊而德薄”就是指政治道德。忠诚、爱民等都是政治道德。光明正大也是政治道德。避免使用武力也是政治道德。等等。”

你所谓的“政治道德”(忠诚、爱民、光明正大、不使用武力等等),就是相信统治者可以靠个人良心进行自我约束,从而不做祸国殃民的坏事,这实际上是做不到的,无数事实已经证明。民主政体的出发点就是不相信统治者有“良心”(会自觉遵守道德),必须让别的人(人民)通过法制来约束和监督他们的行为,只许做好事,不许做坏事。所以你用有、无“道德”来解释民主与专制政体的区别是不对的。

政治道德主要是对统治阶级而言的,是指大、小统治者应该如何对待国家和人民。这虽然是他们的行为准则和评判标准,但实际上只是社会大众对统治者的一种期望,无法强制他们这样做。社会道德是指普通老百姓如何与别人相处的行为准则和评判标准。不管是政治道德还是社会道德,都是指个人的品质和自觉性。而统治者个人品质的优劣不是民主政体与专制政体的根本区别。根本区别在于,这是两种性质完全不同的政治制度,两种制度的不同主要表现在对权力的约束上。民主政体对权力有很多约束,包括民主选举、联邦制、三权分立、媒体监督等等;而专制政体对权力基本上没什么约束,特别是对最高统治者完全没有约束,想靠他们自觉遵守政治道德完全是空想。如果说民主政体的当权者有道德,专制政体的当权者无道德,那也是由两种不同的政治制度造成的,我们不能把因果关系搞颠倒了

    2022.6.26

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (8 个评论)

1 回复 浮平 2022-6-27 09:43
这个问题可以分为几个层次讲清楚:

第一个层次是宗教与哲学;哲学与道德;
第二个层次是道德与法律,法律与政治;
第三个层次是政治与政治制度,政治规则(方法)

或者先分别思考为什么会有宗教,哲学,道德,法律,科学,政治的分类,依据什么而分。

对复杂系统采取笼统性强,涵盖面广,不细分就找不到更准确的因果规律,也找不到对应的,符合客观规律的管理方式,而是以主观多变的方式管理,就难以建立合理的规范和秩序。

如果用一句话概括两种政体的根本区别:主客观程度之别

即,在判断依据观念上的主客观程度之别以及反应在制度和方法的设计和选择上。

哲学观(平等观 vs 等级观)与哲学观在社会管理 (结构和方法)上的应用。具体一步的区别就是公民参与立法立策,执政执法,司法的权力程度不同。
7 回复 七把叉Archie 2022-6-27 15:34
支持穆博好文。共产主义成功有一个绝对必要的前提,就是共产主义者都是毫不利己,大公无私的完人。毛泽东梦想六亿神州尽舜尧,企图通过思想教育,自我觉悟,批评自我批评,培养一代社会主义新人。他好像大战风车的堂吉诃德,瞄准一个想象中的敌人,奋斗终身。毛泽东注定失败的原因,在于他不知道或者不相信,人性自私是从亚当吃了智慧树的果子就开始了。本来按着神的样子造出的人,是道德完备,无他无我的与自然和谐共存的。但人偷吃禁果之后,有了自我意识,知道赤身裸体的羞耻的同时,私欲进入人心。从此人性就残缺了,人永远不可能靠自我修为,思想改造达成道德完备。如圣经所言,没有义人,一个也没有。共和民主国家是基于人性不可靠,每个政府部门,必须得到时刻的监督检查,才能达成政府的廉洁奉公。没有人能够靠道德自觉就战胜自我利欲的诱惑。所以共产主义是美丽的肥皂泡,永远不可能实现。笃信共产主义者,无非两种人,骗子和傻子。
4 回复 皇太极 2022-6-27 21:58
应该说是选举政体与专制或非选举政体。
民主政体有道德、专制政体无道德?事实或现实里真是如此么?道德是用于个人的,而不是用于体制的。
什么是民主?以民为主、还是为民做主、或人民自己做主?民主的定义有什么标准、或量化指标?
如果说选举是民主的话,这种政体本质上也只是不同政党轮流专制而已。
2 回复 tfera 2022-6-27 22:19
向國家中央智囊團建議: 創建全世界獨一無二的治國體系,由曆史(25%.不會重走錯誤道路)/法律(35%,任何決策不會違憲)/經濟(40%,提高人民生活水平)教授團隊作國家決策(其成員意見是來自各大學教授們的共識),取代人大代表或囯會!因不論一黨或多黨專政,權力引起很大不公平(貪腐)。地方執行是由當地人信服的當地人做(如學生選班長一樣)! 在此同時提高國人共贏教育!這才是真正國富民強的治國方法!! I suggest that we should create a system of governance in the world that consists 25% of historians (so that we will be able to learn from our past), 35% of lawyers (decisions that are made are lawful and constitutional) and 40% economists (to improve economy of resources, goods and services). This team of professionals will make national decisions rather than the current Congress which is clouded by corruption.  Implementation of law should be agreed upon by the whole population. This will improve education as well as propel a country to become rich and strong!
3 回复 穆白硕 2022-6-28 14:35
七把叉Archie: 支持穆博好文。共产主义成功有一个绝对必要的前提,就是共产主义者都是毫不利己,大公无私的完人。毛泽东梦想六亿神州尽舜尧,企图通过思想教育,自我觉悟,批评
【共和民主国家是基于人性不可靠,每个政府部门,必须得到时刻的监督检查,才能达成政府的廉洁奉公。没有人能够靠道德自觉就战胜自我利欲的诱惑。所以共产主义是美丽的肥皂泡,永远不可能实现。笃信共产主义者,无非两种人,骗子和傻子。】

说得非常好,完全同意!
3 回复 穆白硕 2022-6-28 14:39
皇太极: 应该说是选举政体与专制或非选举政体。
民主政体有道德、专制政体无道德?事实或现实里真是如此么?道德是用于个人的,而不是用于体制的。
什么是民主?以民为主
【应该说是选举政体与专制或非选举政体】
这句话值得商讨。关键问题不是选举,而是选举之后如何对执政者的权力进行约束和监督。
回复 borninheaven 2022-6-30 03:04
世界上没有好人和坏人, 只有罪人
回复 屠龙刀之原界 2022-7-6 23:49
独裁需要基础,就是对国家机器的绝对掌控。对愚民的要求反而不高;正常运转的民主制度(社会)则对人民的素质要很高的要求!

现在人民(或者是愤青)仍然认为民主的争取来的美好社会。其实这是一个误区。

一个政府,独裁不下去了,或者没有了独裁的能力,自然就民主了。以台湾为例,蒋二世后,主政者没了独裁的能力,于是借”民主“来巩固自己的权势。虽然成功转型,但是台湾人没有民主素质,于是养出来台独这个祸胎,和现在这样的乱象。

叶利钦其实也一样,也想借”民主“来巩固自己的权势,结果被鬼吃了。导致苏联解体!

当年中共也是以追求民主自由为口号,蛊惑千百万年轻人抛投歃血,结果民主的种子结出的是独裁的果实。是不是很吊诡?

其实民主体制是人类社会和平发展的最终形态。不是民主伟大,而是没了独裁的基础,只有民主是愚民百姓和野心家共同可以接受的游戏规则。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-7-6 23:57

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部